主题：【原创】面对不明真相群众，请不要乱用自己的专业权威 -- 天马行空

只是能检出分析出所有成分并能分析出其进入人体后的先后及综合作用？目前的技术手段分析方法估计不行。

比如青蒿素，和青霉素有什么区别？从中西药的角度看。

大规模随机对照，行呀，如果有机构进行，善莫大焉。

中医中药，本身一直都处于不断适应改进发展的状态下，发现有好的，当然要吸收进来，发现不对的，不合理的，当然要纠正。这个没什么不好说的。千万别把中医药当神。

入门推荐可以去看一下郝万山讲伤寒论，网上文字和视频都有。刘景源的温病学讲稿也不错。有空可以一起去看看。指望看这几本书就能看病也肯定不行，至少能少被忽悠。

反倒是西医，明明不行了还让进ICU插管子延喘几日，然后家底薄的一病致贫。

前两天运动时把膝盖拉伤了，几乎不能弯曲，找朋友针灸一次，缓了一天，第三天继续跑5公里。

另外，很久以前被隔壁工位的同事传染上鼻炎（他素质比较差，打喷嚏到处飞沫），春秋就犯。后来每年犯病针灸两次，一次管半年，如此几年不知不觉就没再去扎鼻炎了。

中医如果对症，效果相当快。是否当时见效也是检验医术如何的一个标准。曾经看朋友治一个乳腺增生，躺下时乒乓球，起来时玻璃球。这给西医看，指定是要开刀的。

你的言语体现了你“真理”的水平。

感冒了去医院可以让医生开大剂量抗生素，不给开就打滚儿闹，开回家连板吃，保准长命百岁。

摘录一段：

但是我终于还是产生了疑问。《伤寒论》和《金匮要略》的重要性是自不待言的，可是唐宋以降名医的著作都是无用的吗？真的就没有研究价值吗？这些疑问藏在心底不得释然。有一天，从我的汉学老师权藤成卿先生那里得到如下的告诫：“你是个古方派，可是古方派有排他癖，你不觉得这是古方派的短处吗？”我好像突然被刺了一下，吃了一惊。如果只认古方为是，便以后世方为非，这种态度与只认现代西方医学为是，以汉方为非的态度不就一样了吗？此时，我做了深深的反省。又下了决心，不论唐、宋、元、明、清的医书，还是德川时期后世派和折中派医家的著述都要读。于是，将龟井南溟（1743--1814，日本江户时期医家--译者注）的箴言挂于壁龛：“医者意也，意生于学，方无古今，要期乎治”。对呀，是这样的，从我的心底发出了共鸣。”

和信中医药一体两面。一边让人以为抗生素包治百病，一边宣传中医药可以治病。这都体现了医疗体系落后，医生水平次。

不信中医当然要黑中医，这是在学雷锋做好事。

专家称中国成抗生素滥用最严重国家

http://finance.china.com.cn/industry/medicine/qxpl/20101202/920870.shtml

民事的东西，警察跑去当一方的打手，本身已经是大错特错，况且当地警察为红毛当打手也不是这一次了，而类似例子全国各地屡见不鲜，警察到底是谁的警察？

@春雨医生： 谭秦东还告诉律师，他和警察从北京到凉城是坐鸿茅公司某高管的一辆商务车。开车的还是该高管的司机。当时在北京到凉城县的路上，有警察抽烟，司机对警察表示：“你们少抽烟，我们领导不喜欢烟味，他的车上从来不准其他人抽烟”。——看完这段脊背发凉。

到底里面什么成分在起作用，而其副作用又是什么，如何去处理才能对人无害而有用。应该用西药的研制方法去研究中药，而不是还按照古代那套，屠呦呦那个不也是从中药古方中获取的吗，但我记得有报道说当时参与研究的医生，有几位都是因为肝受损而早逝，因为他们是用自己做实验。生活中偶尔确实可以碰到好像很神奇的中药，但是外敷的为主，神话一般的云南白药止血效果特好也是外敷。但是这种神奇，其实我们也可以去研究到底里面什么在起作用。

现在国家对中医药的发展方向，感觉又开倒车回到了江湖郎中玄学那一套，害人的多，救人的就不知道有几个了，完全靠运气。

http://www.sohu.com/a/66844794_120967

寻找思路

但是成果一般不看做中医

所以说废医验药根本不是合理的做法，要不要废医得看结果是不

现在普通的双盲，一般也就几百人的规模吧？中医研究的经费更少，上百人都很难。单一成分的西药，这个规模大概可以覆盖各类被试了。但是中医开方子是分体质的，起码要保证有一定数量的被试所用的是完全相同的药方，另外还要有个开了相同药方的对照组，这样下来，复杂一些的药方，所需的被试数量不知道要乘上多少倍。用药组或许可以通过实践累计，先不管先验后验的问题，所以单盲实验还算好做，但是对照组用的是安慰剂，只能用志愿者。假设某类疾病可以找到512名志愿者，算非常多了，再假设针对所有患者可能开出2^5=32种药方且概率相同，算非常少了，那么采用同种药方的才16个人，分成用药组对照组就是一组8个，再考虑年龄性别这些可能连合适的1对1比较都难找到。所以说，符合要求的大规模双盲实验，就算有够多的志愿者献身参与，也会非常贵，现在的中医研究根本没这样的经费

对于那些简单的经典方子，只有几味药的那种，双盲还能好做一些，也的确做了，而这些简单的方子也容易做成中成药。这些年上市的中成药，都要求通过双盲检验的

如果你真要求对各类药方进行大规模随机双盲对照实验，那么请大力呼吁增加中医研究经费

只是长途烟瘾熬不住多少可以体谅，但是司机的话并不过分，所谓领导云云也是一种说话技巧，那就是不是我为难你们。

其他的我没想太多。