主题：呵呵，西西河已经容不下说实话的人了？ -- 看僵尸集会

这是美国总统说的，不是我说的。

中世纪的罗马教廷，现在所谓 “主流媒体” ，一丘之貉，都是用谎言和臆想撑起来的。

少看些，会降低智商的，真的。

合着你说话，就不许人反对？ 这才是言论自由？

其实，你爱不爱国、心里有没有祖国，包括你的孩子爱不爱国、心里有没有祖国、去不去欢迎那个什么边领事，说老实话：

WHO CARES?

再说句土点的话：关大家屁事？

你爱加拿大，就好好在加拿大呆着；你烦中国人，没人请你来西西河；走了就走了，中国没人挽留你，没人要上赶着拉着你别走，别自己把自己弄得好像多重要似的。

阵地到网易百度新浪腾讯，这里的河友智商都比较高，真的

有个地方挺适合他的，投奔大@纪@元啊。

他在网上发的这些牢骚，去大@纪@元，都无需新的投名状。

去了那里，他们会惺惺相惜，会相见恨晚，会无比地臭味相投。

他们彼此，可以倾悲苦，诉衷肠，声讨那个自己曾自私自利而别人激情燃烧忘我地勇于奉献的时代。

而且，如果能得到美国的资助，没准，可以再上演一幕投奔美国大使馆的闹剧。去了美国，美国政府会给他一块菜园，让他重新找回曾经被虐待的、别人在无私奉献时，他在私下满足自己口舌幸福的梦想。

首先，媒体背后都有资本，所以舆论有偏向很自然的事。

其次，即使在资本控制下，有偏向，媒体并没有一边倒批评毛。文革五十周年的时候很多媒体有讨论，相当多的人，以大学教授为主都对文革持比较正面的态度（当然不可能完全支持，这是西方的政治正确）。

如果不是故意说假话，你大概太年轻。不知道现在很多西方大学教授，在当年文革时期都是左翼分子，把文革当成自己国家发展的指路明灯。当然现在很多西方发达国家走福利化社会民主主义的道路（第二国际党团在很多国家是执政党），给了这些当年左翼分子能够接受的社会制度，让他们能够对掘资本主义祖坟的毛表示表面的反对。但是对于毛的初心，他们依然是表示赞同的，反对的是暴力的手段。

巨婴你好

你找个没人管控的地方放飞自我，继续刷新你的底线，在哪儿发贴儿还不是一样可以算工分儿？

你就是一个

DEL

我用事实证据对比,你扯"全世界主流媒体".呵呵,你跟当年只会鹦鹉学舌的红卫兵没两样,只是把"毛主席万岁"换成"全世界主流媒体万岁"罢了.你就是个扯大旗当虎皮的货.

环球至少还可以给点政治风向信息，现在这地方要信息没信息，要思路没思路，要气氛没气氛，要娱乐更是不存在。只不过是怀念很久以前那个西西河才来看一下，最近上西西河就是为了感觉中美贸易战之下中国人的心理状态和反应。

下河已经超过十年，老ID密码丢失懒得找，新注册个ID权当马甲。西西河到这地步到底是铁手的本意还是自己放任堕落，不得而知。考虑把西西河网页屏蔽了事，免得什么时候手痒又点开。

"现在很多西方大学教授，在当年文革时期都是左翼分子，把文革当成自己国家发展的指路明灯"

是的，以美国为例，文革不单理论上有共鸣，也有相当程度实践，真实的土壤很强大，当然统治集团的打压更强大，而且技术上炉火纯青，表面显得很民主，其实对红色严防死守。

最近一次的总统候选人桑德斯，他自己定位为”democratic socialist“，年轻时候闹文革被逮捕过（上图）。这次竞选，同奥巴马会面后出来就投降了（下图）。桑德斯竞选过程，低层粉丝相当期待，我遇到过讲着讲着就哭起来的粉丝，冒着被解雇的风险，孩子没人照顾，也要请假去外地挺桑德斯，说是为了孩子的将来，具有相当程度的信念，如果桑德斯坚持下去，美国会大乱，不同于华尔街占领运动，桑德斯的从众有领袖，有理论上目标，所以会形成杀伤力，当然这只是假设，因为再走下去桑德斯肯定没命。

题外话，河里都说桑德斯是假左之类的，具体假在哪没人分析介绍，本人觉得”红色“成份算很强，他清楚地宣传资本和资本家搞剥削，水平当然不能用中国人或者西西河的标准，反正他妥协了是事实，否则至少被嫖娼，然后就没有然后了，这说明红色革命靠讲民主讲不来的。所以，也不能简单说”西方大学教授，。。。对于毛的初心，他们依然是表示赞同的，反对的是暴力的手段。“，更准确说是不敢暴力，没机会暴力，因为暴力的话自己先被消灭了。

题外话，桑德斯投降那一幕媒体全程报道，进白宫，出来就发表讲话，有人问为什么这样不掩盖交易，答曰，要的就是这效果，让你们明白一点机会都没有。