西西河

主题:【原创】反汉语的,不是脑子坏了,就是心眼坏了 -- 海上金流彩云乱

共:💬32 🌺88 🌵4 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】反汉语的,不是脑子坏了,就是心眼坏了

反汉语的,脑子一般都不好使,不是脑子坏了,就是心眼坏了。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

1、乱用因果律

A有x1特征,没有x2特征,

B没有x1特征,有x2特征,

A在平均GDP上大于B

所以,x1特征优于x2特征。

令A=欧美B=中国,x1=字母文字,x2=汉文字,

就是这批人的观点。

何谓因果律?因果律是指所有事物之间最重要、最直接的关系。表示任何一种现象或事物都必然有其原因。

正确的证明方式:

首先需要证明两点

A将x1剔除掉,转而获取x2特征,则A在平均GDP上小于等于B。

B将x2剔除掉,转而获取x1特征,则B在平均GDP上大于等于A。

则可以论证上述成立。

但这批人,P、M、墨虎等,没有任何证明的就给出“x1特征优于x2特征”的结论。

这里何止没有因果律,连相关性也没有证明嘛。

2、反证法

采用P、M、墨虎的逻辑,

(1)

令x1=拼音文字,x2=汉文字

韩国具有x1特征,日文具有x1混合x2特征,日本GDP>韩国GDP,

所以,x1混合x2特征是优于x1特征

(2)

令x1=字母1文字,x2=字母2文字

迪拜具有x1特征

英国具有x2特征

迪拜人均GDP》英国人均gdp

所以,x1优于x2

第二步,

英国具有x2特征

也门具有x1特征

所以,x2优于x1

结论:x1》x2》x1,悖论。

反证:PM、墨虎结论错误。

(3)

令x1=字母文字,x2=汉文字

英国具有x1特征

中国具有x2特征

英国人均GDP》英国人均gdp

所以,x1优于x2

第二步,

尼日利亚具有x2特征

中国具有x1特征

所以,x2优于x1

结论:x1》x2》x1,悖论。

反证:PM、墨虎结论错误,文字类型与人均GDP无关。

第三步,

PM、墨虎如果不接受,或者指不出错误的同时还不接受,或者指不出错误的同时还漠视,

就证明这些人不是脑子坏了,就是心眼坏了。

----------------------分界线---

上面就不动了,补充论证

[URL=4328885]“汉字亡国论”是受害者持续被虐后的臆想[/URL]

关键词(Tags): #汉字通宝推:混沌之源,高中三年,
家园 他(们)在每一个话题上都是这样的辩论风格

见怪不怪了。

家园 你沒有注意前提條件,打回去重寫

前提條件是人均智商相近。

标题

通宝推:PBS,
家园 差距多少算相近?
家园 智商、语言和经济发展水平

智商、语言和经济发展水平,这个有点意思。

你给的网站很好,先谢过。

下面讲点常识:

1、智商是决定长期发展水平的决定力量。

中国虽然经历一时的经济衰败,但由于智商储备占优势,只要来点雨露滋润,就会迅速恢复其历史地位。

2、汉字圈的智商高。

将因变量换作智商,自变量仍然保留为语言类型。

可以发现,汉字圈智商高,字母圈的智商低,次生文字圈的智商最低。

3、主题的结论仍然成立

再看看主题,

反汉语的,不是脑子坏了,就是心眼坏了

令x1=拼音文字,x2=汉文字

韩国具有x1特征,日文具有x1混合x2特征,日本GDP>韩国GDP,

所以,x1混合x2特征是优于x1特征

这一段能够回答 @墨虎 的问题,如果嫌弃不够详细,可以再推演一步就更清楚了。具体如何推演,就当作今晚的作业罢了。

关键词(Tags): #智商
家园 不是“汉字圈的智商高”,而是汉族智商高

平均智商的高下,由基因决定,由人种决定。大量使用拼音语言的韩国和日本,平均智商与中国近似。使用拼音语言的新加坡,平均智商与中国近似。以西方人收养的中国孩子为样本,屏蔽了文化和语言的影响,平均智商仍然与中国人近似。

因此,不是中文提高了中国人的智商,而是中国人的高智商和中国人的地理环境(与拼音语言发源地之间的距离非常遥远,地理环境相对隔绝),让落后的中文得以苟活。

此外,我就根据自己的理论做个预测:长期看,韩国(相对彻底的拼音)的人均GDP必将超过日本(相对不彻底的拼音)。

家园 “汉字亡国论”是民国大师们持续被虐后的臆想(1)

“汉字亡国论”是受害者持续被虐后的臆想。

时间不够用,先写一段吧。

1、军事与技术的失败导致文化的溃败

五四运动掀起了对传统文化的总清算,从这个意义上来看,五四运动在传统文化传承这件事上是有罪过的。

五四之后,出来的一批所谓大师,对汉字都是不屑的,欲除之而后快。

鲁迅在《关于新文字》中提到,“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核,病菌都潜伏在里面,倘不首先除去它,结果只有自己死。”

吕叔湘这样的所谓著名语言学家,《现代汉语词典》的总编纂,竟然提出,

“拼音文字能机械化,汉字不能机械化”(《吕叔湘文集》第四卷,第91页)

“汉字加文言,配合封建社会加官僚政治,拼音加语体文配合工业化社会加民主政治——这是现代化的两个方面。”(《吕叔湘文集》第四卷,第116页)

“方块汉字在电子计算机上遇到的困难,好像一个行将就木的衰老病人”,“历史将证明:电子计算机是方块汉字的掘墓人,也是汉语拼音文字的助产士。”(《语文现代化》1980年第一期,第71页)

傅斯年也在一旁鼓噪,

“中国文字的起源是极野蛮,形式是极奇异,认识是极不便,应用是极不经济,真是又笨,又粗,牛鬼蛇神之文字,真是天下第一不方便的器具。”

等等,不一而足。

这些观点是五四运动后的总观点,是所谓“民国大师”的学术共识。

2、迁怒

智子疑邻的故事大家都知道吧。

“宋有富人,天雨墙坏。其子曰:“不筑,必将有盗。”其邻人之父亦云。暮而果大亡其财,其家甚智其子,而疑邻人之父。”

把这个故事放到“汉字亡国论”的背景下来看,自从鸦片战争失败以来,国人开始反躬自省,寻找复兴中华的道路。

有一批人的脑洞特别的大,他们认为是祖先的问题,因为祖先创造了这么难用的汉字,所以导致后人获取知识的成本特别的高,所以中国的衰亡都怨文字的难用。

稍后再续

(3)根子

(4)未来

关键词(Tags): #汉字
家园 我有一些非常小非常小的问题

汉字的发音,是不是凭空来的?和五脏相音,到底有没有关系?

为什么汉字有很多同音字?这些同音字之间,到底有没有内在的关系?如果有,关联这些汉字的脉络到底是什么?

远古时,文字的来由,中外的文字学家给出了很多解释。可是,5000年前,我们号称有了华夏文明,那是那刻,仓颉重新构造汉字, 他是在什么样的文化背景下,以什么为重新架构汉字的蓝本?这些汉字的构造原理,和我们的中医的理论之间,有没有一定的关系?

在英语中,在法语中,有很多词汇,分明就是来自上古的中文。那么,我们是否可以推断,所有的非中华文明和我们的华夏文明之间,是不是有着千丝万缕的关系?

家园 话语权决定语言和文字,并不是脑坏心坏,所以不要乱扣帽子

有足够的硬实力在,语言文字这些软实力的东西,迟早都会被取代的。国史里最为人熟知的例子莫过于秦合六国了。

家园 很怪的问题

难道人不都是先说话,后发明文字的吗?肯定是先有那个音,才造出相应汉字的啊。

现代汉语里多音字多那是简化字里把很多原来不同的字给归并成一个字了,比如头发的发和发财的发本来是两个字,音同调不同,一归并,成多音字了。

有些多音字是词性不同而不同,比如名词雨和动词雨调就不同。外语里也有这种情况,比如英语里record做名词和做动词读音就不同。

英语法语里有上古汉语的词?比如?

家园 这个有原始出处么?

以西方人收养的中国孩子为样本,屏蔽了文化和语言的影响,平均智商仍然与中国人近似。

我一直不相信智商有群体意义的遗传差异。因为在定义上,智商本身就包含语言能力,这在跨语言比较的时候就很难平衡。所以那些说某个族群智商高和低的我基本不信。如果你提的这个有原始文献我很想读一读。

家园 至少关于吕叔湘

还是结合当时的时代背景比较好,当时的确是很大的困难。80年代初日本的一些系统中,也是只含有少量汉字

家园 看见你的名字就胃疼

你大概是西西何最失败的传教士吧

家园 请查一下J. Philippe Rushton

我当年就是顺着这根藤挖下去的.

这种闭除文化语言影响的测试方法给我留下了深刻的印象。此外,我记得研究人员还让远隔千里,成长经历不同的双胞胎做同样一份测试,结果两者智商基本一致,甚至错的题目都差不多。

通宝推:南宫长万,
家园 还可以加上个毛泽东

毛泽东看到上一二年级的英男在看厚厚的俄文书籍

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河