主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

行军散，十滴水，人丹，四逆汤，白虎汤，归脾汤，六味地黄汤，乌鸡白凤丸，灸甘草汤，多不胜数。

但中医很超前，二千年前就釆用了现在神乎其技的大数据个性化定制的理念，往往注重给患者进行个性化定制，以获得更好的用户体验。

我这么说你可看得明白？

现在医院看中医，好多时候不是开药方，直接是写什么方，不过呢，还是保持了个性定制的超前服务，通常是a方加b方加加加，或者a方加b物诸如此类的。

加东:【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医

garbage in, garbage out.

对同一个病人的诊断，十个中医给你十一个结果，这种大数据有什么用呢？

你那所谓的通用方到底对付的是什么病？中医得先自己内部把标准统一一下才行啊。

西医确实问题不少，就是利益集团牵扯，以及生物学的研究还不够。

中医嘛，说实话，各门派理论基础都不同，只是都在中国，被划在一个筐里，其实该分成若干类。

不同医生对同一症状作出不同诊断，无关中西医。相信您多少听过身边人说起过医生误诊之类现象。

中医是外星人的思维体系和科技表象。

中西医不能并驾齐驱，等量而观。这是因为，中医代表的是一种超然的思想体系。治病救人只不过是稍带着的技术表象的成果。

从现有的中医的一点点表象技术来看，虽然中医根本不能被融入西方主推的现代科技体系，但还能发挥显著的实战作用。这说明什么？只能说明中医体系是独立于既有的地球主流科技之外的外星科技。

我们可以再脑洞大开一点，

与其他的地球人相比较，汉民族为什么这么特立独行。

不多说了，说多了就泄露天机了。

中医连对同一个病人都没有统一结论，也就无所谓误诊了吧。张医生诊断是温病，李大夫诊断是寒病，各自理论都不同，都有理，这就是中医过去的情况和现状。

西医确实有误诊。西医造成误诊本质就两种原因。一个是现有理论和技术不行，一个是经济性考虑。但是西医在理论和实践上都能把误诊的来龙去脉搞清楚。

其实这个问题争论无用，因为这属于世界观，方法论的差异。我也不觉得成人能被说服。最后还是得看谁能争取孩子。就我所见，60后70后对中医都说不出个所以然了，80后90后基本就是胡扯几句上火之类的。时间是站在西医这边的，中医要努力啊。

我有个朋友就曾经在某个公司做中医把脉分析的软件，后来觉得没戏跳槽了

有句话叫：信则灵，意思是越是自己相信的心理暗示，效果越好

你上面说的，我感觉其实有部分有安慰剂的效果

所以信中医有好处，安慰剂效果更好呀

测试一轮两轮的，有也是其他由头了

反正事后也照样不妨碍中医迷们自嗨嘛

[URL=链接]http://www.guancha.cn/society/2014_10_16_276855.shtml[/URL]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ee7ff70102va37.html

科学这个词的意思，是指分科之学，顾名思义，是建立在分析科学的基础上的。分析科学的走向就是越分越细，中医肯定是不属于这种科学的范畴。

后来有了复杂科学，是系统科学发展的新阶段，最早是钱学森提出的。霍金曾说过21世纪是复杂科学的世纪，他的意思是分析科学可能遇到天花板了，想再大幅前进比较难了，而复杂科学可能成为人类探索世界的另一条新路径。

复杂科学带来的首先是方法论或者说是思维方式的改变，而中国人在这方面是有优势的。因为中国人传统的思维方式本来就不是建立在分析科学的基础上的，更接近于复杂科学。

分析科学的基础是线性理论，建立在机械钟模型之上的，复杂科学类似生物模型，是对还原论的批判与超越，追求整体论，建立“融贯论”。复杂科学的特性主要有非线性，不确定性，自组织性与涌现性。听着是不是跟中医有点靠边了？

说的再天花乱坠也没用，拿中国北方俗话说就是光说不练假把式。

如果不在，请先指出。在南宫网友的帖子中，明显指的就是哪个所谓的烧伤阿宝，和吕医生验孕那件事。阁下这指东打西的玩法，是否有违规之嫌啊