主题：当年计划生育拆房抢牛人流 现在引入外劳三十万 -- 脊梁硬

而在于计划的主体和生育的主体不一样。小夫妻计划生育是天然行为，今年工作怎么样，爹妈身体怎样，谁生娃前不计划下？这个政策恶在，生育与否的所有风险和责任是夫妻的，但是计划的权利却被政府攥住，这就扯淡了。邓小平有几个闺女，他就该计划几家的生育。其余都是他做的孽，子子孙孙要偿还。

否则引起外交争端。我怎么觉得把人家身份洗白了更有利于他们政府安装协议保护他国公民利益。

你的思路好像不能说服我。

连战争年代都是独子不抽丁的，矮凳就是基辛格的狗，让干什么干什么。

拿出非我族类其心必异的武器才是正确的，这是祖先留下来的保护子孙的理论武器。

谁是中国的主人？炎黄子孙才是中国的主人。

计划生育，民族政策，港澳台政策，都是跟改革开放捆绑的，其根本思想就是不信任人民群众，宁可去收买资本家封建领主。

就是瓜分主席留下的家底。那代人穷怕了，主席一死就迫不及待想瓜分家底，认为人民群众是负担，人口减少了，每个人可以瓜分的家底不就多了，然后生活就可以像欧美靠齐了。

所以计划生育走向暴力的一孩政策是必然的，幸亏咱们有伟大的中国人民，不屈不挠地做超生游击队，历史会铭记超生游击队做出的不可磨灭的贡献的。

还有，兄弟，我不老，还是青年人呢。

我们中国的法律就是擦屁股纸，执行起来怕有外交争端？所以就把非法变合法，正了名份就好跪地磕头了。是这逻辑吧。

你看官僚资本何曾这样做过，工行中行中石油这些垄断国企哪个没有外资？人家何曾分过彼此。农奴要翻身做主人而不是彼此内斗，做资本家走狗。“全世界无产者，联合起来”依然没有过时。

人作为负担的一面是存在的，知青下乡有这个实际作用，知青返城之后就是建设潮、包括从大量的砖混到搭建四合院里的小屋棚。干革命不仅是会死人，更是要吃饭的，对吧

还是那句话，计划生育、优生优育是改开之前的啦

控制人口的初衷没什么大问题，但最后搞得完全不顾人权把怀了好几个月胎打掉、强制结扎，而且一直延续到2010年代，这真是国耻。

你的亲戚受到了计划生育政策的负面影响，你愤愤不平，可以理解。但我还是希望你能冷静看待这个问题。跟美国的非法移民差不多，国内的菲劳（合法与否）满足了国内劳动市场的需求，不然他们的雇主为什么要雇他们呢？怎么解决这个现实需求和法律层面的冲突呢？是学特朗普那样把他们驱逐出境呢，还是把合理需求合法化并加以监管引导？

毛时代会扒房子强制引产吗？毛时代会用暴力的手段对待人民群众？计划生育跟暴力一胎化永远和改开捆绑在一起。

上街还不挤死，移民到美加的说不定要多千把万，医保不然印度水平不然干脆就没有医保……反正人口爆炸什么样，印度、埃及、尼日利亚、中东，活鲜鲜摆在那里随便欣赏，随便联想。

当初为什么上山下乡？养不活呗。文革为什么失控？无业年青人太多呗……要是不计划，89年散步的群众再多一些，说不定已经变天了，绿教地区说不定已经跟苏联解体一样独立了，也就用不着我们在这里操心了。

社会发展总会不断遇到问题，任何解决办法都不可能超越时代，总会有这样那样的缺陷，所以当初计划是对的，现在放开也是对的。

至于绿教问题，现在的解决办法虽然被动，费力，难看，但是大方向是没问题的，实际效果也基本合格。终归民族融合是需要相当长时间的，有反复甚至颠覆都是正常的，急也没用。