主题：【知乎】回头再看战狼2 -- 万年看客

大家适可掌握即可

转载文章稍加评论也不是难事，还有抛砖引玉的好处，不用这么大反应，你是担心万年河友连这点都做不到吗？

太上纲上线容易让各方面都下不来台。

如果允许全文文摘哪用得着大家费力气？

一个程序，自动化每天可以发表几百篇抄袭来的帖子，每个帖子都随机变换作者，每个帖子下面还有活灵活现的多个幽灵马甲跟帖。

我今年架设网站，就发现了有许多此类发帖机器人工具。很强大

原创 请分类注明。引用请用链接。

文摘：部分摘要＋原始链接＋原创评论，避免全文文摘

文摘有这三项，是符合河规的。

所以我在上面帖子里建议他写些自己的评论。

据凤凰网，五一劳动节前，在天安门广场上竖起了中山先生的像。这个不知是长期还是短期，还有这个节竖这个是什么缘由。

反正我是想不出来认那个国民党创始人，挂那个牌子，有什么大旗

在纪念碑前。承认他是革命先行者

新民主主义革命是是旧民主主义革命的继续，因此法统上汉满蒙回藏一家。湾湾鼓动人们大骂满清，孙大炮，是为了自己的小打算。可叹宣传部门好像是聋哑人，不说话光比划，估计很多人都不明白。

不说了。事实上我和你的看法一致。

平心而论刘猛水平不咋地，但是不妨把刘猛多少年的工作看做战狼2的铺路，甚至看做是对于吴京的某种点拨，吴京作为打星路子实际上不好走

举报可选理由里有全文文摘，这只是说全文文摘有可能被举报；

至于被举报后会不会被处理违规，这个得看监察判罚；

至于监察怎么判，这个又得看河规：

请看，铁手用词并无“禁止”二字，而是“避免”。

这里显示了铁手巨大的兼容性。即使像“恶意人身攻击”这样的行为都没用“禁止”二字。而是让各位监察去据此判断。

所以说，像全文文摘这种，并不是非要判违规，而是要监察达成共识即可。如果全文文摘都违规的话，那么那两栋笑话楼早该关了。

像P、M这样没什么营养的时政新闻、评论帖，当然可以判违规。什么叫有没有营养，有一个客观的事实可以参考：看看有多少人送花送宝送蛋及跟帖内容。

=========

兄台担心的机器人发帖，我觉得目前没必要担心。起码西西河现在还没有，如果有一天发几百帖的，早把西西河淹了、监察累死了。真出了这种问题，也不是监察能解决的，而是需要铁手从技术上解决。