主题：对现在的学界和舆论界有很大的怀疑 -- dzhao

官僚化，官本位的问题是政治问题，“以党治校”，对于党来说，有不得已的苦衷，毕竟天大地大，党的天下为大。东南西北中，党管天管地，中间还要管空气。不如此，党的天下怎么办？因此，在中国，教授治校就根本不可能。这里要成了化外之地，那些反对者就会趋之若鹜地朝高校集中，早晚会尾大不掉。

考核体系，我觉得主要是2点：

1，现在社会风气浮躁，追求短期效益，同时，学校领导都有政绩压力，自然会影响学校。

——这一点，可能还有中国传统文化的影响，我们中国社会资源稀少，什么都得抢、得争，唯利是从，急功近利就是必然的，因此也就不会按兴趣特长培养人才，只能是哪个行当捞钱，哪个行当火热。

2，腐败日炽，这种一刀切的僵化考核体系相对公平，可以将很多走后门的路子堵上，也给领导省下了不少人情麻烦。当然，不是说这种唯论文是从的考核不能走后门，就是全国瞩目的高考，走后门的也不在少数，但难度和开后门的人数却少了太多。

两点都有。

考核也好，还是官僚体制的一种晋升机制，目标还是进入官僚体系。这与科研创新格格不入。

经济利益与军事需求可能导致创新，但是官僚体制不能。

高铁不就是很好的例子。官僚的淘汰体系是极其残酷的，要在几百万厉害人里面脱颖而出，就是太难了。官僚可不是政客，搞点演讲和选举就可以了，是需要承担责任，需要全面的处理能力，需要实打实的业绩。一个县长都要管天管地管空气的，想要上升，官僚本身就面临创新的压力。

当然，我说的是正常情况下的官僚体制，这时候体制威力巨大，是现代人类组织能达到的最高形态。前三十年就是这种威力的证明。

毛泽东在“中国的红色政权为什么能够存在？”提到

对待米国，也要集中兵力，打其要害。不能王顾左右

官本位是白叫的。

先帝在的时候，中朝关系并无问题。二胖来托孤的时候，还九常委迎接。

问题出在今上身上，和朴槿惠打得火热，引起了美国对韩国保守派的疑虑。结果韩国保守派全灭，韩国现在由朝鲜间谍掌权。我国几乎丧失半岛事务的发言权。

按这个逻辑的说。

朝鲜能造出核武器，导弹来捍卫自己的安全（有外界的帮助），当然是很了不起的事，对朝鲜当然是创新。朝鲜具有坦克的制造维修能力，工业水平也压倒一大票发展中国家。对比南朝鲜哭喊着要美军留下来保卫自己，朝鲜更有骨气，更像中国。如果南朝鲜和美国遭到类似朝鲜的封锁，早就跪下投降了。朝鲜内部体制，大部分都是朝鲜人民自己的事。在外面表现出来朝鲜就是有很大的创新，凭什么朝鲜的创新就低人一等？

二战后的新进入发达国家/地区行列的，经济起飞时全都是“威权”体制。官僚系统在正常运行时，比起永远扶不上墙的所谓“民主”体制，要好得多。

毕竟把别的地里面的秧苗集中插到实验田的做法不是什么人都能想到的。

国共资源差距那么大，共产党是怎么取胜的？

或者再想想，改开之前中美差距这么大，中国是怎么追赶的？中国今天遇到的困难跟历史上遇到的困难比都不算什么，以前那么艰难的时期都过来了，今天有什么好悲观的？

历史就是个裹脚布，还是不要打开去闻才好。

等美国解除制裁再说投入美国怀抱吧。

两者间的敌对历史，意识形态对立，人种文化等等方面的隔阂，使得双方连初步的信任都很难建立。萨达姆，卡扎菲都投入了西方的环抱，结果如何金三不知道？还敢投入环抱？见个面能改变这些基本状态吗？

北朝鲜的安全利益和经济利益，意识形态都和中国连着，金三得是个多大的棒子才会想投入美国的环抱？