西西河

主题:【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗

共:💬126 🌺415 🌵5 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
上页
家园 那种爆发是否意味着均匀的突变其实未必准确

进一步,在此基础上的对亚当夏娃之类的推测恐怕也不那么准确?

家园 没必要非此即彼

均变和渐变在生物体的发展过程中都是存在的,整个生命发展史上气候和地质发生大规模变异的情况不止一次出现,像寒武纪的生命体大爆发就和当时气候变暖,藻类数量激增导致大气中含氧量增加有很大关系。这种情况下大规模变异的可能性就很大,而当地质条件稳定的情况下渐变就占主体。某些能够逃过生物大灭绝的生物种群在这种稳定的环境下反而会被淘汰。

通宝推:桥上,
家园 人类改造自然环境的能力还远不足以逃脱进化论

以前五次生物大灭绝的惨烈程度即使人类能够预见,也很难完全回避,更不要说能否预测的到了。人类目前能够预测的最多是外太空的放射射线和陨石飞落,但对于地壳内部的岩浆大规模爆发几乎是没有办法预测和解决的。10年冰岛的火山灰都让大批航班瘫痪,何况是持续成百上千年的岩浆爆发,对大气和水质的污染毒化将会对连普通雾霾都承受不起的人类造成毁灭性打击。

家园 群体变异,也该从单一一个个体变异来吧?

没法想象“唰” 一下,这一代个体突然都有了某一个变异

某个个体产生了某个变异,他的子代孙代留着可能没用,可突然环境变了,这个突变能提高后代传播概率或者生存概率,这下就流行起来了

家园 人类定居一地是相当后期的事情了

这个是农耕时期才有的,估计不会超过1万年,早期渔猎和游牧的人类活动范围相当广的。

家园 各种科普公号对这个问题回答了很多次了吧?

混乱博物馆有几期就是专门讲“进化的方向”的

http://www.yiketalks.com/v5078/

https://posts.careerengine.us/p/5b9ce7a6fa31784c14199e9a

直接贴在这儿吧。

简而言之,“是在相似的选择压力下,原本不同的生物会进化出相似的结构。”

全看树展主题 · 分页
/ 9
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河