主题：纠结波斯乎？帝国且战且退（上） -- 大众河蟹

15年才赚370%的回报，那么每年收益率才9%。这还是纯收益，要是算上所得税更小。如果本金是杠杆来的，那还要算上利息开销，再加上一众律师工资，估计也就是跑赢通胀率。

当然，这笔交易也不是错误，因为如果钱不投这个，估计会在08年美国股市里烟消云散了。

刚开始的时候还曾一天跌40%呢，但：

1. 货币互换协议是按固定汇率来的。

2. 不论用人民币还是美元跟阿根廷交易，比索跌了，其实中国都占便宜。

不明白2.5*1.07是怎么算出来的。再说这笔钱跟“借给国内开面粉厂的农民或者做芯片的工程师”不冲突，本质上只是记笔账的事儿。

真是人有多大胆，敢叫日月换新天，8年后1200多亿，怎么还啊，抵押国有资产也解决不了问题，只能卖国土了

公开发行的债券一直是在市场上交易的，即使退市也是有场外交易的，交易价格你知道？对冲基金如果都这智商确实令人捉急。

不算复利，20%的利息要每年还的，你确认阿根廷同学能还吗？到时候怕是利息都要借吧？利息的利息是什么？

借高利贷的大多数学很好。

要少说话，多读书。对你很有好处的。

唉……

实际只收到900，同时每年付定息50元，不存在利滚利的问题。这是最最基本的了！

或者该债券违约后的价格变动曲线。

“对冲基金大佬Paul Singer创建的NML Capital作为这起官司的主导者连本带利将获得22.8亿美元赔偿，远超当年6.17亿美元的本金。换算下来，暴赚370%。”

本金6.17亿，这就是买入成本。大佬如果用这钱买美股指数，只要2008年别瞎动，不但年年有分红，现在也是300%+收益了，而且风险低，流动性好。

是按票面还是按实际买入价格算的成本，如果按收益率算，基本就是按票面了，文中也没提什么时候买的，收益算15年的，还是5年，3年的？

这种基金专门收购垃圾债券，刀头舔血的事，彻底违约就什么也不剩了，冒那么大的风险，没可能按正常交易水平来买。违约的债券也没有什么流动性，基本是他们说价了，他们是吃完市场债券持有的”小户“，再找借款人说数。

阿根廷政府也是流耍氓，最后按市价的一半回购，超过90%的当期持有人同意，说明这之前的很长时间该债券的市场价格不到票面的一半，甚至要低很多，因为市场预期价值可能会归0。