西西河

主题:【原创】哎呀,妈呀,被举报了!(0) -- 奔波儿

共:💬36 🌺338 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页 上页 下页
家园 悲哀地发现,我没有自知之明!没看出哪个是我。
家园 你是咋看到所有检察的判决的?

俺咋看不到别人的判决?你不会是老铁吧?

家园 建议每个月做一次这个图

作为对监察的监督,把有没有水军混入管理层曝光出来,至少有个威慑作用,现在有了数据分析工具,许多痕迹都可能掩藏不住了。

家园 同呼吁,我记性不好,

当监察时有时要再判一次看那个已经判过出现。

借这里再呼吁一次,监察既已看到该判的帖子,走过路过不要错过,如果不能下判断,也最好判个“无法判断”,好让别的监察的判断能够生效,提高效率,因为监察实在不多,有几位甚至只有一位不作判断,则整个机制无法运转。

我已经去申请监察,请各位去投票吧。

家园 厉害,这种判罚我服气
家园 附耳过来

概率统计和逻辑推理是两大杀器

家园 水军想进来,这概率忒低了

第一关,你得攒够积分,通过投票,成为认证会员

第二关,你得攒够积分和年限,然后通过大家投票,才能当选。

如果有人肯花这么大的功夫培养一个能得到大家信任和拥护的“水军”,这样的水军越多越好。

另外,不要一天到晚总是水军、盗号。这世界并非太平,但也没那么多龌龊。

家园 是概率问题不是龌龊问题

水军是网络正常生态的一部分,一般指有组织的网上活动。没有必要做道德判断。至于组织规模与资源大小,更不是局外人所熟悉,也不是关注重点。如果水军有给人以道德绑架的印象,可以用“类水军”行为这样的词。

但是重点是通过概率统计避免成规模的同质化审查,因为督察群体一旦被有组织活动所渗透,占据了一定比例,督察的作用就基本上丧失了。而你这个相关性的图可以暴露出这样的问题。

认证与投票有一定门槛作用,但也只是一个门槛而已,水多了的时候照样会漫过。

家园 准确度如何?

看来不可不信不可全信吖~

家园 直观易懂

费了心思的,很有说服力。

家园 【原创】(6)盛夏时节,兔鼠出没

四月中旬以来,刮起了监察风暴,如今两月有余。魑魅魍魉,泼皮无赖,基本是没有生存空间了。

但是,此地并非世外桃源,也免不了世间的纷纷扰扰。对于一小撮儿腌臜泼才,不能像以往一样一言不合便破口大骂了,可卑鄙下流厚颜无耻的小心思总得有个宣泄的出口,那就用更加下三滥的方式,只要不对自己胃口的言论,就胡乱举报一通。被恶意举报的帖子,最终评判结果只能是“不违规”,而举报人将被扣除48铢西河币。不过,这种处罚实在是隔靴搔痒,尤其是在通货膨胀的今天。

首先来定义一下“恶意举报”,如果稍微严格一点,当所有6位监察均评判被举报贴为“不违规”时,该举报被认为是“恶意举报”,属于人蓄无害的“小白兔”。当然,对于某些帖子,也有可能某位监察与其他五人存在不同看法,这也很正常,那么定义5位监察判决“不违规”的帖子为“花栗鼠”,虽然时不时啃食点土豆、西红柿,但还是属于可爱的角色。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

至今天(2018/06/20)为止,共收集了216个受处罚帖子,其中“不违规”、“难以判断”、“违规”、“短封”和“加重封”分别为118(54.6%),5(2.3%),11(5.1%),70(32.4%)和12(5.6%)。“不违规”占比一半以上,比一个月以前高出10个百分点。另外,“短封”比例还是过高,这属于评判系统的问题(前文已经分析过)。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

如果,看一下各项判罚的比例变化,同时标定出“小白兔”(深绿色竖线)和“花栗鼠”(嫩绿色竖线)。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

从上图可以看出,“违规”贴占比持续下降,大多数人在发言时尽可能控制自己的情绪,总体讨论环境逐渐改善。前100个帖子,只有一头小白兔,六头花栗鼠;而最近呢,“争议贴”和“恶意举报”越来越多,兔鼠横行啊!最近的50个帖子中,出现了6头小白兔,其中,“强项令”独占两头,“敬畏生命”、“鳕鱼邪恶”、“从来”和“custjcy”各领一头。

之所以会出现这种情况,主要原因是“恶意举报”还是代价太低,惩罚力度不够。可是,这么干的家伙们,虽然“一直在改”忙于家事,这位可是有后台记录的喽。

记:如果查看一下被举报帖子,除了“文摘”贴,几乎100%都是由时政贴引发的。“爱吱声”的站规第一条就是“爱吱声网站公开版面原则上不接受任何单纯的讨论时事政治帖子”,看来这种规定是有道理的。政治这东西,门槛低,不需要什么专业知识或者逻辑思维,张嘴就能来,所以键盘政治局的队伍向来“人才济济”。呵呵……

通宝推:wage,三笑,来路,夜如何其,mezhan,
家园 那我就放心了!我这种精神分裂的躁狂是很难预测的。
家园 解释下,我那恶意举报纯碎是因为被封无法发声

但我那几个都是特意选的和举报内容不搭界的举报事由,发言也明显可看出是我在举报。所以和你文中说的那些匿名举报的目的还是有所不同。(那条全文文摘特意选的脊梁兄的帖举报的。)

后来见监察留言(全文文摘那一条)说这恶意举报尽乎无耻,我才发现此行为是有不妥,就改为自己举报自己的帖了。

另外告诉你,我那恶意举报被扣了点,我禁言期间多扣了3点。

家园 不过我也真不知道你们判罚的标准所在

我上次也是因对那322f7的判罚不公而不惜采用恶意举报来发声,平时我是遇上出言不逊的帖都无兴趣举报。

但你们监察判罚也太没个标准,比如此帖

P大师的马甲真是无穷无尽吖 -- 人之间的区别有君子与小人的区别,有左中右的区别,最重要的是区别是人与两脚兽的区别。。。规矩和法律主要就是为了制裁两脚兽的。

当突破了底线的时候,两脚兽们就不要再指望可以仅仅靠人的面皮靠欺诈取得人的待遇了。

从污蔑(不是P大师小号)

讥讽骂人(二脚兽,取得人的待遇)

这些都是明显违反河规了,却判的不违反。

这样的例子有几次了,说实话我对河里某些监察是不信任的,也懒得举报(此帖不是我报的)。以后如遇过份的我就发投票帖,让河友自行去评判。

通宝推:脊梁硬,
家园 感谢监察的辛苦工作,许多人对于自己不了解的事胡说八道,恰

恰是因为无知无畏。

事非经过不知难,完全同意西西河监察是值得信赖,他们的辛苦保证了西西河的大面上不出问题。小问题只能各方见仁见智,不能当人人满意的乡愿。同样同意那些爱抱怨的河友对于自己怨念始终的事情能亲身下力做点事情,避免当嘴炮党。

全看树展主题 · 分页 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河