主题：关于粮食问题 -- 夜如何其

要把一切都算得没有冗余量，那效率肯定是好，但是万一被人卡脖子的话。。。。

不要把希望建立在举世皆为君子的基础上。

知道农业不好干；不好管；农民也真不容易，还降低粮食收购价，打击一下种粮？

本来种粮食就是农业里最不赚钱的，农业人口大量流失，偏远地区好多地都荒了。今年粮食多了就降价，过两年粮食不够了咋整，吃肉糜啊？

最后美国人做双盲实验，根本没区别。

除去气候地理因素，还是品种原因。

东京的那家米店本质是个礼品店，卖文化的。

来个天灾人祸什么的，没点储备咋行。

美国也是拿富余的粮食做生物燃油。

也不要乱打主意。这点保存陈化处理的费用，国家还出得起。

你不了解中国官场，只要你敢说减少库存，下面就敢把新粮都卖了，你信不信？

极端的比方：

论亩产似乎玉米能比水稻更高，但是想象玉米为主食，捧着一碗玉米粒，嚼啊嚼的，感觉自己就跟一匹马一样

发展到今天有个有趣的现象。

让全国人吃饱，吃好，乃至吃出三高是一种政治正确，深入人心了。同时，科学研究表明，人在七八分饱的状态下，身体状态是比较好的，但是哪个政府能告诫人民少吃？奥巴马老婆当年要在学校推广健康午餐，那可是美国，是绝对没有食物不够吃的情况，而是全面营养过剩，奥巴马老婆这么干，即使有某些利益集团参合或者有不可告人的目的，总体上我觉得她还是为了美国人好的，结果被全民怼成什么样子了？象中国这种情况，政府就更没胆子叫人民少吃了。

这还是政府为了人民好的考虑。如果政府并不在乎人民，那就像烟草产业一样，大麻产业一样，一方面政府能从中赚钱，一方面医疗利益集团能从中赚钱，一方面能减少养老压力，同时也是对人进行一种偏自然的淘汰。

再回头说，这是个系统工程，必须从娃娃抓起，从小孩开始就建立良好的饮食习惯，一个是合理摄入营养，一个是减少浪费，等这些孩子长大了，才可能改变整体国民习惯。到了国人能象日本人那么吃喝了，一个是健康状况会好一些，一个是整体需求能减少很多。

总结一下，粮食安全不能靠进口，改变全民习惯就能少吃少浪费，良相结合，保障粮食安全也就不需要再种那么多了，最后形成良性循环。

下面洒落说的对，因为人命比钱重要的。

比如您是有车的，如果吃饭连个口感都不图，开车就太奢侈了，有点蜗居却非要买个LV背着的感觉。

以中国的人均资源水平，如果不搞大规模对外掠夺，必须提倡“勤俭节约”。但是现在的经济发展模式又需要拉动经济，也就是需要大家可劲造。比如以中国的人口密度，我对大力发展私家车是非常反对的，但是私家车本身就是一个很大的产业链，对中国的经济繁荣贡献巨大；再比如旅游业，那可是国家大力提倡的绿色无烟产业，都像你这个想法又要有一批人没饭吃。

为什么会出现这种问题？我觉得还是人均资源和发展模式、社会风气导向不配套。

发展制造业要占地；开发房地产要占地；大量的私家车需要大量道路和大量炼油厂要占地；修高铁也要占地......中国本就耕地不足，为了保证粮食安全，只能牺牲质量保证产量。

大家开着私家车、坐着高铁、住着大两居，一个个都觉得自己是小资了，你冷不丁告诉大家，“吃饭就是为了填肚子，吃饱饭就是为了干活”，估计很多人脑子转不过弯来。