主题：【原创】污蔑岳飞的流言太多了，发个帖子以正视听 -- 真理

但显然和生产力无关，或者说跟生产力关系不大。清掌控牧的方式和隋唐几乎是一样的，这显然跟政治制度有关。

满清八旗的本质是农耕，而不是游牧。同样是农耕，为什么清掌控了牧，而明没有，这里面的问题显然是政治制度。宋明的政权组织方式高层政治架构不兼容牧，而清兼容了牧。所以是清弥补了朱元璋制度的缺陷。完美了兼容了农耕和游牧，真正把中国整合起来了。

还有地缘。

政治是单纯的政治吗？为什么汉唐可以兼容牧，宋明不行？为什么清又可以兼容牧？

这里面最根本的问题是，宋代以后，汉人的生产方式政权组织方式抛弃了军功爵制度，把土地和生产跟军事剥离了开来，而汉唐和清，则显然还是军功爵制度，土地和军事是一体的。

一句话，以政权以军功为核心，自然能兼容农牧，以考试为核心，是不能兼容牧的。对于一个政权来说以考试为核心，是危险的，是要摒弃的。

关陇地区相对封闭，隔绝了外部游牧和中原农耕2个方向的侵蚀，关陇地区又是丝绸之路的中原桥头堡，农、牧、商在关陇充分结合，这才是关陇地区主持1000年的汉唐繁荣的基础。

而中原，在有了大运河和沿海的海洋运输后，已经丧失了对北方陆地运输的大部分需求。

东北地区同样是相对封闭的农、牧都有的地区，在陆地丝绸之路凋零后，东北身居海洋经济的北端，同时还有和草原交换的便利，代替关陇地区，成为海洋经济下，具备农、牧、商结合的新兴地区。

这是大势，不是制度所能阻挡的。

经济发展的好？ 宋朝遥远，我不敢说，现成的例子摆在眼前，就是常凯申的 “黄金十年”。

真是给三胖子提鞋都不配的东西。

所谓粮食损耗，主要是运输的船夫、挑夫每天的吃食，但是这些人本来每天也要吃饭。

雇佣民夫运输，其实是促进就业，稳定社会。这些人没有工作，难免惹出矛盾，增加社会管理成本，但是人家每天饭还是要吃的。

对于经济官吏来说，多搞运输，啊呀现金流断了，赋税不够，拆东墙补西墙，焦头烂额，但是对于整个国家来说，其实没差别。你不雇佣这些民夫，人家饿死，你政府就不管了？ 你不给李自成发工资，让人家下岗，到最后财政负担减轻了没有？

第一，因为SB,就不懂什么是正确，没有明辨是非的能力，往往以对为错，对坚持正确意见的忠臣，就会从问题争执上升到认为和自己过不去；而奸臣压根就没有是非概念，皇帝说啥就是啥，永远和皇帝保持一致，所以在SB皇帝看来，奸臣才是自己人。

第二，因为SB，脑子就不够用，只喜欢玩自己会玩的，面对那些啥都能玩的好的手下，是有心理压力的，就像一个班级里，普遍都喜欢和学习成绩不如自己的一块玩，因为没心理压力，还有优越感。有心理压力，就有排斥感，这是人的本能，所以SB皇帝理论上没法做到近贤臣，远小人。

所以，看历史，有明君才有贤臣，而昏君一般和奸臣搭配。

丝绸之路不然，发展的马的运输能力，和骑兵的保护能力。甚至游牧民族不干强盗，参与商业。因为这是中国的农、牧结合，向中亚、西亚，乃至欧洲倾销商品。比强盗那点财富赚的多，成本也低的多。

看看大唐名将，大多是游牧归化人士。纵然到了北宋，最著名的杨家将，不也是汉化游牧人吗？

那是不存在的。

譬如你说南宋经济发达，我顶多说这类似于黄金十年，虚假繁荣，毫无意义。但是对于繁荣的场面，我也只好承认。

但是你说南宋有强大的水军？ 这个我真没看到。最后南宋是被蒙古海军击败了，蒙古海军，现在已经是万年老梗了。

而中国的长江防线，荆襄制江浙，四川冲荆襄，这是在3国时期，已经被老祖先们演绎的淋漓尽致的。

南宋的水军再强大，不过是江南，当蒙古从四川顺江而下时，谁也顶不住。

以东南偏地，抵抗相当5个中国的势力，已经相当可以了。

明朝的时候辽东只有军政没有民政，大清时期东北更是不许汉人进入，根本不存在什么商品经济，更遑论海洋经济。

别信口开河，麻烦给下出处——