西西河

主题:综述一下中美目前的实力对比 -- llama

共:💬99 🌺552 🌵46 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 对中国封锁印度洋,就是宣战了

宣战以后,还怎么升级?就是战争级别,战争范围,就不是美国所能决定了。

想当初,1950年的时候,志愿军打击美国为首的联合国军,按照美国在华盛顿竖立的纪念碑上记载,被消灭了225万人,美国佬也没敢向中国宣战,更没有在全世界封锁中国的商船。现在美国优势更大了?中国反制美国措施能力更低了?参考:

美国军事进攻中国可能性分析与对策 -- 西西河

https://www.cchere.net/article/4330167

http://user.guancha.cn/main/content?id=14370&s=fwzxfbbt

家园 照你的说法,古巴导弹危机苏联岂不是赢定了?

反正美国不宣战,宣战我就上原子弹·。我赖着不走不就行了?

以战止战靠的是实力。

你可动用的手段越多,你介入的门槛就越低,你给美国人的回旋余地就越小。

就像出牌。你手里有两张牌,美国手里十张牌。谈判桌上你就自己认输了。不代表你真的把那两张牌全出光。

美国有封锁你的选项,你却没有封锁美国的选项。美国就多了一张牌。在博弈的过程中,你就要消耗大量的外交经济资源去对冲美国的这张牌。谈判桌几轮博弈自己掂量掂量就知趣了。

这就是苏联再古巴导弹危机落败的原因。

如果苏联的海军实力超过美国,苏联就不需要把中程导弹撤出古巴。

朝鲜越南和中国陆地相连,中国苏联有后手,美国才不敢升级战争层级。在海洋上就完全是两码事了。

你要有威胁美国本土的常规手段。才能够遏制住美国的讹诈。

家园 不求战,但也没不堪到如此。
家园 中美两国网民都对自己的实力太过乐观,都觉得自己必胜。

相比之下,美国人更加不切实际。

中国好一点,有一些清醒的人,绝大多数也是不知道中美差距有多大。

这样一来,就非常危险。双方网民都觉得自己必胜。

家园 美国没封锁商船吧?是以反对苏联运送进攻武器为理由

针对苏联军舰

家园 对楼主的观点

实在是不能全部赞同,但坚决支持他在西西河的存在。

至少能中和一下你们这些XX绝对错误派吧。

轰炸这个词用的很好,很形象。我很乐意看到你们互相轰炸。

家园 风险是相互的,只要大打霉菌就为欧盟白做嫁衣了
家园 这个说法就更搞笑了,当年抱苏联大腿,

不就是因为美国的封锁吗?当年的贸易比例比现在要低的多,即使如此也迫使中国倒向苏联,和苏联一起对抗西方各国,也有了毛那句,不是西风压倒东风,就是东方压倒西风的说法。

比美帝少几百倍的战费消耗?这脑袋拍的痛不痛啊,更不用说,美国拉拢中国,不过是为了遏制苏联而已。照阁下的逻辑,现在美国对于台湾问题指手划脚,是不是要说是因为小菜逼美国讲了道理呢,哈哈哈哈。

仅代表0.1%的清王朝,不止一次丢了首都的,中学历史没有学好的话,建议回炉。清廷为什么不和太平天国讲和,弄死了几千万人呢。跟西方列强讲和说白了就一个原因,就是打不过。日本当时是英美犹太人做后台,不让日本膨胀过度是事实,但是让日本因为财政问题而战局失利,这个选项是不存在的。日俄战争因为犹太人背后做局,让日本战场胜利,但财政却濒临破产,甲午战争日本损失很小,没有严重的财政问题。

家园 北大外籍外授:中国不会创新 对美国没有威胁

自己上网找吧,不转了,也不敢同意,不过有一两句话感觉说到点上了。

佩蒂斯在这篇采访中说,中国不会做出重大创新,因为中国政府惧怕改革的代价。他说:“要获得一种创新文化是很难做到的,而且我怀疑这和政治决心有多大关系。要成为一个伟大的创新中心,这所需要的改革对中国这样的国家来说是太可怕了。”

佩蒂斯是北京大学光华管理学院金融学教授。他说,他常常和学生在创新与思考方面发生观点碰撞。

他说:“这些是中国最聪明的孩子,但我还是不能让他们脱离死记硬背这条老路。他们认为,如果学习再刻苦一点他们就能成功。我会告诉他们,‘不,替换少学习,多思考。’太不容易了,这里(中国)没有这种文化。”

不要说这些北大的孩子,我自己的孩子我都很难让他们摆脱这个死循环。中国人的文化传统太强,似乎最容易的模式就是用功刻苦,这也是一个深入骨髓的传统,父母一代就是这样,小孩子产生新的行为方式不是那么容易的。

家园 聪明和学习好是两回事。我不觉得中国没有创新。很多底层的聪

很多底层的聪明人非常有创新精神。

中国的人才选拔制度是考试的方法。

很难选拔出像马云这种人。

这是世界性的难题。

西方的做法是,搞一个特权阶层不需要考试,这样在特权阶层中,让一定比例的聪明人脱颖而出,代价是要养一大群不学无术的笨蛋。

家园 马云还算不上此人所说的创新人才

中国自古不缺乏马云这样的钻营经营人才,只要体制开点口子,这些底层的人是有这个头脑也有这个传统知道如何与官家“互动”壮大自己,经营手段也是不择手段,无所不用其极。

这些年的一个新鲜特色是中国通过互联网大面积紧跟西方在互联网之后的数据技术的投入与使用,形成了表面上的中国民企紧追西方前沿技术发展的假象,但是中兴一事却捅破了这层窗户纸。

马云等成功民企的成功不在于对互联网技术的投入,其实还是官方的支持与垄断。而且就是新技术的战略,反映的也是国家层面的思想指导,马云只是其中资源比较得天独厚的那几个之一。

国家层面对西方新技术的整体膜拜与紧追,实际上也是90年代初老布什二次海湾战争之后受的震撼的结果。之前还死抱着“不唯武器论”那套理论,这两年西西河这样的地方都看不到那种言论了,基本整体成为唯技术唯武器的信徒了。

家园 昨天看到李世默说的一句话

中国是一个政党永远不会变,政策一直在改变的国家,美国是一个政党一直在改变政策一直不会变的国家。

什么叫创新?恐怕老外的创新与中国人的创新就不是一个涵义。

通宝推:猪啊猪,journal,
家园 把人组织起来是天下最难的事情

搞技术不是最难的事情。

因为人,才是最难驾驭的资源。

家园 瑞士的中立是依靠武装中立,全民皆兵

瑞士的中立根本没有大国担保。

而瑞士的中立一旦建立起信誉,反而成为冲突各国调停谈判的中间人。财产委托人,代管人。世界越不太平,瑞士的地位越重要,越不能被取代。

在欧洲去进攻占领一个严守中立,全民皆兵的国家,是不会有人打这种主意的,原因是政治经济军事代价太高。

中国一旦成为一个大号瑞士,这个世界会变得非常宁静。

通宝推:PBS,
家园 瑞士中立是韦斯特利伐利亚条约由各列强背书的

你发的很多帖子都是异想天开。讲话像小学生,不像成年人。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河