西西河

主题:习总这些年干的很不错 -- llama

共:💬289 🌺1958 🌵130 新:
全看树展主题 · 分页
/ 20
上页 下页 末页
家园 这是非常错误的想法。

中国人多还是南非人多,谁的失业率高?

家园 给习一点时间也没用

中国是否已进入明斯基时刻?还不好说,但中国目前的确已是内外交困,这是改开以来前所未有的情况。

严重的不是问题,而是没有解决问题的人和解决问题的正确路径。主管经济工作的最高机构国务院被肢解得七零八落,职能涣散,权威尽失,凭党主席一己之力岂能挽狂澜于既倒!大权独揽,无人负责,后果严重。

家园 这个理由是不正确的

因为人既是生产者,也是消费者。人口多,消费市场也大,本该产销两旺才对。

根本的矛盾在于为利润而生产的资本主义制度。因为老板必须留有利润,所以老板发出的工资永远不可能买光自己推向市场的产品。资本主义制度下,购买力是永远不足的,或者说生产是永远过剩的。

通宝推:也要崛起,
家园 没有这么多人口,老板拿什么和人竞争?真以为你是精英?

端起碗吃饭,放下碗骂娘的的人是阻碍中国产业升级 社会公平的巨大阻力。现在小老百姓不愿意做免费劳力了,那么大的用工缺口你没看到?自己不想着发展高利润的作业。怪人多?傻瓜脑残才限人多。真正要发愁的是产业。产业真做好了才发愁人少。

家园 没关系,可以越过朝鲜半岛直接打日本,哦不驻日美军。

日本固然比韩国要硬了几分,但打日本全国人民加士气buff妥妥的。

家园 所见略同。
家园 看来国务院确实失利了。
家园 还有去年放了川普鸽子

去美国见面说100天争取降低贸易逆差1000亿美元。回来让学者们讨论,然后就没下文了。害的川普去年8月和9月一直嚷嚷着要报复。今年这情形,算是川普赢了一个回合?现在还看不出来,不过把中国民众的小心肝折腾的够呛,现在轮到股市了。中兴那个可以看作是报复中国罚款高通。

家园 再说为什么支持习

支持楼主的观点,习的作为,最大的正确在方向上,而不在具体的言行,俺是坚决的拥习派,根源来自俺是一个集中主义者,更广泛,更持久的集中,集中于有信仰的党,集中于有竞争力的企业,形成共同利益,和共同精神,在共同的基础上完善个体局部。

因此,谁做到习那个位置上俺就支持谁,只要他不走错方向,破坏底线。

毛主席曾说,周总理是宁犯路线错误,也不犯组织错误,其实毛自己也不犯大的组织错误,而是在组织和路线之间寻求平衡,可以说,路线的实质就是方向,组织的实质就是底线。相对而言,组织比路线更重要,只要有团结顽强的组织,哪怕路线走错了也能改过来,中共的革命史就是典型的例证,与之相反,路线再正确,组织松散或没了组织,也难以成事。

西西河的键盘党,过于强调路线,强调具体的言行,反而丢掉了最根本的东西——组织原则。

中国革命的成功,中共这个组织有两大根本,一是有追求的共同利益,二是有信仰的共同精神。

人的第一属性是社会属性,因此,只有基于共同利益和共同精神的个体,才是有意义的,否则,就是一地鸡毛,一盘散沙。

在共同精神方面,西方有宗教,中国有什么?除了中共根本就找不到共同精神的载体。

在共同利益方面,西方有产业链和大市场的先发优势,中国在这方面还有很长的路要走。

组织太重要了,有信仰的中共,有竞争力的企业,就是两种最根本的组织,这是构筑共同利益,共同精神的核心所在。

遗憾的是,有信仰,有竞争力的实现是极为艰难的,中国在这两方面都存在着巨大的问题。

有的时候,俺也有些悲观,认为中国的共同精神载体会解体,也会不得不走向所谓的普世价值,只有更多积累社会物质财富,才能避免摔的更轻些。

1;情绪判断,利益判断,和价值观的判断

人们对事物的判断,主要有上述三种,前两种偏重感性,后两种偏重理性。

前些日子在YouTube看过一段崔永元的演讲视频,很是失望,典型的公知言论,很情绪化,竟然说希望中国的高楼公路旁边,有些拒拆的破房子,那样更美。

是的,偶尔如此的确没什么,但以中国的拆迁规模,难道要每栋高楼旁都配上几个破房子,几里的公路,都点缀着一个破屋子么。

同情被强拆的人,那么,那些大多数同意拆迁的人呢?少数钉子户的个别利益,损害了多数同意拆迁人的利益,也危害了公众利益,这类站在少数人一边的公知言论,不过是为了反对而反对罢了。

西西河的近来的情绪性言论,与公知是殊途同归的,主要都是为了反对而反对,却很难让人明白,到底要支持什么?

集中,集中于有信仰的党,集中于竞争力的企业,就是俺支持习的根本原因。

路线很重要,组织更重要,有信仰的党,有竞争力的企业就是最关键的两大类组织。

2;中国制度的弊端

中国的制度,与历史上罗马共和时期很像,政治局常委,政治局委员,中央委员会,再加上退休的大佬,很像罗马元老院里的元老,集体领导制,与派系寡头制,也很相近。

在党内有党,党内有派的情况下,人民代表大会制度与议会制更近。

可以说,美国的总统制,离中国制度最远,中国的国家首脑远不如人们想象的那样集权,正如毛主席说的,他只能管北京很小的一块地方。

社会主义国家的这种制度设计,有两大走向,要么走向权力集中,如斯大林,要么被派系寡头把持,一旦与地方阶层势力相集合,就会走向解体,如苏共,这方面与古罗马的走向也是十分相近的。

派系寡头政治,地方阶层势力,是任何社会在政治领域的祸源,随着中国各地方,各阶层的差距越来越大,一旦与派系寡头政治相结合,中共的解体还算是小事,国家的解体分裂也是很可能的。

清除派系寡头,缓解地方阶层的分化,有什么方法呢?除了集中,集中于有信仰的党,有竞争力的企业,更多地积累物质财富,更长地维系社会稳定,俺实在想不更好的法子。

官僚与政府,都是地方和阶层既得利益结合在一起的,去官僚,弱政府,是加强党的领导的必然。

鼓吹毛主席,却反对习的党领导一切,实在是没有道理,习不一定能够成功,但重新确立党领导一切的原则,绝对是走在正确的方向上。

派系寡头并不是致命的,地方和阶层的分化对立才是致命的,二者一旦结合起来,就如画龙点睛,人们就是知其所以然,也只能徒呼奈何,直到新的集权领袖的诞生。

因此,制度弊端,与社会分化,是决定政治走向的两大根本,中国已经处在了危险之中,江的三个代表,实质是搅混水,胡的和谐社会,不折腾,实质是维持会,但问题是继续搅混水,继续维持,真的能够维持下去吗?

党领导一切,是毛提出来的,邓的主张是党政分开,习敢于重新确立这个准则,就是十分了不起的。

任何积极的作为,都是要付出代价的,如大跃进,如文革,那么,现在的中国要想更进一步的,就不可能不付出代价,官商一体的既得利益阶层,也必然会兴风作浪。

是支持有信仰的党领导一切,还是站在官商一体的现实利益一边,一方面取决于上层的争斗,另一方面也取决于民众的站队。

在地方和阶层严重分化的情况下,人心所向并一定就是正义的,更多的只是眼前的,局部的。

三十年前,二十年前,十年前,各种悲观消极的言论都此起彼伏,但中国的发展远超俺的预期,俺曾认为中国能够人均达到世界平均水平,就是算是十分了不起了,现在看来,世界平均水平只是中国的最差结果。

对于江朱,对于胡温,俺都曾给予厚望,但有些失望,搅混水,维持会并不是积极主动的作为,好在结果还不错,而对于习,在作为上却超过了俺的期许,更积极更主动,至于结果怎么样,还可以拭目以待。

李鸿章曾说,中国就是一个破房子,只能被动消极地维持,一旦想要积极主动地改造,非塌了不可。从李鸿章开始,直到现在,真正积极主动改造的唯有毛主席,习也想积极主动地改造,至于能改造成,还是会塌了,还说不定,但凭积极主动这一点,就值得钦佩。

李鸿章的这个论断还是十分确切的,多读读中国的政治制度历史,多了解一下社会分化的情况,就会深深地明白这一点,邓的两分法,江的搅混水,胡的维持会,其实与李鸿章的这个论断,路子是一致的。

派系寡头的政治,地方和阶层的社会分化,并不是中国独有的,而是世界普遍的,欧美比中国也差不多,但中国还在向上发展的趋势,欧美却陷入了停滞甚至消退的状态里,这就如一个年轻人,与一个中老年,患了同样的病,年轻人的更有利。

中国超过世界平均水平,已经不是问题,有这个保底,为什么就不敢更主动积极地追求呢?哪怕是付出一定代价,在俺看来,中国gdp总量达到美国的三倍以上,才可能在多个方面引领世界,才算是真正崛起。

通宝推:舞动人生,乾道学派,惟快不破,天台晒月光,wage,我心安处是故乡,一行,青颍路,加东,邻家拂士,丁一叮,审度,kekepei,盲人摸象,繁华事散,回车,bluestarry,fuxd2002,夜雨行歌,独立寒秋HK,mhymark,牧狼,蘭亭敍,蓝鸟,夏至欧锦,唐斩非,mezhan,newbird,三笑,混沌之源,笑不拾,鳕鱼邪恶,llama,普鲁托,红军迷,
家园 你还嫌中国人少是吧

用工缺口巨大那是理论上的,实际上是因为待遇太低才没人愿意去。关于劳资关系我不讨论,我就想问一句,中国号称地大物博,但实际适合休养生息的国土面积多大,资源多少,能供养多少人口?

家园 你这纯粹就是理论

毛时代如何,那时候没有资本家,工人农民创造的财富哪去了,为啥工资好长时间不涨?为啥买个自行车还要节衣缩食。

你不要说什么都拿去搞两弹一星了之类的话,实际不是那回事。

通宝推:acxp,
家园 支持

中国是个大国,还是个被围攻的大国,想要干成大事就必须有个核心,哪怕这个核心不如意也得有。当年的常凯申怎么样?他还是tg的死敌,可tg为了抗战,也得尊他为核心。

另外,河里的反习的人大概只在文字上反对,未必想落实在行动上。就像小崔支持钉子户一样,未必是真支持,可能只是想表达一种情怀。

通宝推:hullo,
家园 把道理说得不能再清楚了

这才是辩证的大局观!

党领导一切,是毛提出来的,邓的主张是党政分开,习敢于重新确立这个准则,就是十分了不起的。

任何积极的作为,都是要付出代价的,如大跃进,如文革,那么,现在的中国要想更进一步的,就不可能不付出代价,官商一体的既得利益阶层,也必然会兴风作浪。

是支持有信仰的党领导一切,还是站在官商一体的现实利益一边,一方面取决于上层的争斗,另一方面也取决于民众的站队。

在地方和阶层严重分化的情况下,人心所向并一定就是正义的,更多的只是眼前的,局部的。

三十年前,二十年前,十年前,各种悲观消极的言论都此起彼伏,但中国的发展远超俺的预期,俺曾认为中国能够人均达到世界平均水平,就是算是十分了不起了,现在看来,世界平均水平只是中国的最差结果。

对于江朱,对于胡温,俺都曾给予厚望,但有些失望,搅混水,维持会并不是积极主动的作为,好在结果还不错,而对于习,在作为上却超过了俺的期许,更积极更主动,至于结果怎么样,还可以拭目以待。

反观前苏联,自勃列日涅夫以降基本上靠惯性,僵化得厉害。到了戈氏,走的路子刚好与hullo上述方针相反,结果一哄而散、一蹶不振。

通宝推:hullo,
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 不支持习总,支持哈兄
通宝推:hullo,
全看树展主题 · 分页
/ 20
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河