西西河

主题:出口是损耗,进口才是收益 -- bshu

共:💬28 🌺114 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 出口是损耗,进口才是收益

在当前的贸易战中所有的人都想挡住别人的出口,拼命增加自己的出口份额。那么所有的人都能保持顺差吗?显然是不可能的。整个世界的净顺差一定是零。中国很多人认为美国的贸易逆差是在骗吃骗喝,这个说法是可笑的,但逆差确实并没有什么坏处,美国确实是在用她可以从稀薄空气中变出来的纸片换来真实的商品和劳务。只要中国追求对美顺差,就必须要净储蓄美国的金融资产,这是没有选择的。逆差当然也有它的问题,所以有人要改变现状。好了现在美国要主动供养中国了,有人确跳起来了,认为贸易战打输了。

当特斯拉汽车卖到中国时,她赚的是美元还是人民币?人民币!虽然人民币并不是储备货币。特斯拉收到的人民币有两个选择,把人民币换成美元汇回国。银行作为她的中介帮助她把人民币换成美元。银行可以变出人民币却没法变出美元,她只能找到要把美元变成人民币的人来完成交易。如果特斯拉生意兴隆,有越来越多的人民币要换成美元,供求关系将把人民币汇率压低,这样特斯拉的车在中国就卖得更贵,间接抑制她的进一步扩张。就像所有稳定系统一样,这是一个负反馈的过程。如果中国没有足够外汇呢?只要中国有足够多的富裕人群能够承受这种奢侈品,特斯拉就还要做这个生意。她回出面游说美联储,美联储与中国人民银行达成货币互换协议,问题解决了。另一个选择是特斯拉可以简单的把她的人民币利润储蓄在中国,这时她的最佳选择一定是中国政府的短期国债。她是在借给中国政府钱吗?没有,事实上是中国政府给她提供了一个方便以使她能有个安全的储蓄工具。

中国向特斯拉征收的关税是向特斯拉收税吗?不是。事实上是在向中国的消费者收税,销毁他们手中的货币,减少他们的消费能力。政府并不需要征税来应付他的日常开支,政府的税收政策实际上是个社会工程,social engineering 。这既是一个奢侈税,同时又是对本国商品的间接支持。这张产业政策对本国工业有多大帮助恐怕是不能一概而论。华为就是在中国电信市场的激烈竞争中杀出一条血路,反而把其他老牌国外厂商打翻在地。相反在中国的汽车工业在关税和其他保护政策下,表现并不近人意。 同样美国对中国产品施加关税并不是对中国征税,而是对自己的消费者征税。中国厂商完全可以通过提高自身竞争力来消除不利影响。

对每一个中国厂商而言,美国市场可能是至关重要的,但中国作为一个整体,追求顺差并不合算。中国是在损耗自己的劳动力和资源以换取美国的白条。很多的中国出口企业就像绞肉机一样,年轻人进去几年出来就只剩骨头了。如果不这样,工人不就失业,老板不就转不到钱了吗?就像习主席说的,中兴是他家乡的大雇主,是关五万多人的生计问题。

政府的财政赤字恒等于国民储蓄减去贸易顺差。当美国的关税使中国的顺差减少时,为了保证充分就业和国民储蓄继续保持一定规模,有两个选择:要么实行紧缩政策,降低实际工资以提高出口竞争力,这就是新自由主义给希腊开的方子。虽然经济有所反弹,但严重的社会后果已经造成。

另一个选择是加大政府财政赤字,投资在本国国民和本国的环境。有人会问钱从哪里来?从稀薄的空气中来。是政府的赤字产生的民间储蓄。赚钱不是政府的目的,人民币美元都一样,它们不过是政府管理社会的工具而已。主席先生取消任期的理由是他可以有更多的时间办大事。好了选择时机已经到来了。Trump看起来是要用关税把中国商品挡在门外。这对中国既不是致命的,也不见得也多大坏处。用于出口的产品和资源完全可以用于服务本国国民。这要增加本国国民尤其是中低收入群体的收入和储蓄。最简单有效的就是直接降低劳动者的税收。为什么不能免除五险一金呢?任何人只要在工作,国家就自动把原本从工资里扣出来的钱打到个人账户上,这在运行上是很简单的。对未来最好的投资就是教育。中国仍然存在巨大的城乡和区域差异,为什么不能把教育系统完全纳入中央财政呢?

通宝推:hwd99,阳春白雪,青青的蓝,川普,东土如来,光头佬,笑不拾,普鲁托,逍遥笑清风,
家园 五险一金是政府强制公民的储蓄,你把它說成人头税也不算错

人头税养人头福利(养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险,还有住房公积金)。十几亿人的强制保险,养老金,保险利润就是国债基本盘,不用号召,不用摊派,你不想买也要买的东西。国债是国家操盘利率的杠杆,国家机器用成熟的金融手段,经济宏观调控的放大器。国家怎么会随便把国之重器,当福利白送?

通宝推:9411004,
家园 不实际

一个人一天仅200千卡能量能保持不死,问题是刚到一天仅有500千卡能量的时候大家就起来造反了。

正/负反馈阈值没理论那么低。

家园 我不明白你要说什么,你恐怕也不
家园 不明白
家园 五险一金本身就是保险储蓄,不需要取消储蓄来增加储蓄

你每存一分钱,雇主要往你帐户多打两倍钱的储蓄。

家园 楼主写了好几个经济帖,这个最易懂,点赞

希望继续。

家园 中国现在最需要是提振内需。

外贸维持一定的规模就够了,过渡的追求顺差换回一些使用价值连擦屁股纸都不如的绿纸等于就是向别人赠送财富。这一点我赞同河里黄卫东的观点。

至于如何提振内需,关键是缩小社会贫富差距,降低刚性需求如医疗教育住房等的价格以及提高社会公平度。

所以,习总有很多事可做。

通宝推:青青的蓝,
家园 中国人民银行在周末宣布降低银行储备要求

,以刺激经济。这是不会有多大效果的,当然除非她的目的是让房子继续涨,上政指数重回一万点。银行的贷款不是借出储备金,降低储备要求既不能增加银行贷款的能力,更不能增加对贷款的需求。中国的个人和企业的负债水平已经不低了,让他们进一步加大杠杆恐怕不会有好结果。

这种货币政策在日本和美国都已经试过很多年了,没什么用。现在需要的是更有力的财政政策,中国中央政府要有更大的财政赤字,“借”更多的人民币国债。习主席有张神奇的信用卡,不仅能透支,还能返款,现在是拿出来用的时候了。

毫无疑问,并不是所有的支出都是有益的。建两艘航母是有益的,建两百艘航母就是对资源的巨大浪费。现在急需的是增加下层劳动人民的收入和减低他们的负担。注意政府并不需要增加对富裕阶层的赋税来实现这一点。不存在从张三拿钱交给李四的问题。

家园 一定要到计划经济、在古典经济学里面打转是走不出来的

财政赤字红等于国民储蓄加上贸易顺差。在严格的前提条件下、古典经济学的这一条结论是成立的。

给出的药方是加大财政赤字、减少税收。这个药方吃下去,就是不要命了。

证明的过程就全部省略了,我直接给个结论

必须走非市场化的经济模式才会有一线生机。

为什么呢?因为国家总体实力的表现三大块。第一,是国民财富的实物存量,和技术存量。第二是国民当期的消费水平。第三是国民财富军事化水平。也就是,保卫国民财富的能力和对外扩张的能力。

这些基本的要素和市场化的模式没有任何的直接关联性。

举个例子,以房地产为例、刚才通过市场化的手段,搞出了一批房,但是,城市地区的相当一部分新市民。没有办法获得自己的房产,这样他们对国家的忠诚度极大的降低。

当前对外扩张是不可能的,所以过剩的生产能力,主要通过国家购买的方式,然后转移给社会大众。

直白的说就是了,恢复计划的模式。国家对于老百姓的基本需求实行计划分配的方式。部分有能力的老百姓超过基本需求的那一部分需求通过市场化的方式来满足。

这样以来,就业有了保障、老百姓的基本需求也有了保障。整个社会就会趋向于安定。然后才能考虑到,是打南海,还是打台湾。总之而言之,后方稳定了,你想做什么,都会十分的顺手。

以上是手机打字,十分的不方便、大家凑合着看吧

关键词(Tags): #计划经济
家园 汽车产业的发展不尽如人意?

SUV国产汽车已经屠榜了,还要怎么尽如人意。

汽车产业和华为比,就不大合理。汽车产业是长产业链,日系汽车,日产国产化率90%,两田超80%。美系,福特97%以上,通用系超90%,德系,大众90%以上。

技术方面发动机,变速箱,底盘三大件,国产汽车一线厂商都能自己生产,核心部件只是受制于知识产权期限,6AT变速箱期限一到,国内立刻拿出有自主知识产权的箱子。

还有收购,吉利收购沃尔沃,入股奔驰,东风入股PSA。

还有新能源。

汽车产业本来需要一定历史积淀,国产汽车,国产汽车产业链能走到今天这一步,也算相当的成绩。说不尽如人意,太过苛求。

我个人就刚买了一辆长安逸动DT。

家园 你确定你这是在正经的谈经济问题?
家园 分配就是最大的矛盾啊,现代所有危机没有几个是供需不足引起

的,几乎都是所谓消费无力产能过剩导致经济危机,几百年从来都是消灭所谓过剩产能,而非满足无力消费而有需求的人群。以人民需求为本的社会还没存在过,一个国家内部哪怕一个城市内部都不曾存在,更别谈世界范围。

不劳而获,劳而无获,能而不能,可而不可,实在是人类的悲哀,无解。

家园 他的意思大概是国家印钱出五险一金

老百姓省下来的钱就可以消费了,等于变相发钱。

家园 纵观楼主全文,这句话应该是其核心观点

中国是在损耗自己的劳动力和资源以换取美国的白条。

这句话应该是楼主全文的核心,楼主的全部观点都是建立在这句话的基础之上的。

但遗憾的是,楼主的这个观点是错误的。

楼主的错误在于:美元并不是“白条”。它是实实在在的可以从国际市场上换回商品的一般等价物。而这个功能,是现在的人民币所不具备的。只要人民币不能像美元那样,可以直接在国际市场上作为一般等价物使用,只要中国不想当国家级的“零存款一族”,中国就有追求顺差,特别是对美贸易顺差的必要——因为这是增加国家储蓄的唯一办法。

通宝推:拿不准,
全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河