主题：转发赞扬毛主席的文章被微博封了 -- 吃土的蚯蚓

19号早上看到政委转的，雕爷原创的，《毛泽东才是中国最顶尖的“产品经理”》，随手转了，然后两天不能转发评论。试试自己还能原创。西方民主精神深入中国民主派的灵魂啊。

杀你全家。这才是中国民主派的所思所想。

我在知乎只要写毛主席 就被和谐。偌大一个互联网，容不下毛主席三个字。什么狗屁言论自由

微博号十年了，这次给被禁了，外半停状态。听说有6万多个号被封，禁言时间两个月。

话语权和“民主”有直接关系吗？

我是中国人，将来也不会换国籍，所以才对中国的烂事发言。莫非陈王已转换国籍？才对非死不可的事这么纠结。

如果陈王还是中国人，那么以别人的错误来为自己的错误辩解有转移话题的嫌疑。

===

不过你的最后一句有道理，话语权与言论自由直接相关，与民主倒没有直接的关系。疑惑的是为什么民主二字要打引号，谈民主就谈嘛，没什么必要遮遮掩掩。

明朝秀才就可以合法议政了，可见这不是民主的问题，因为专制体制也可以有话语权。

我打引号是因为世界上还没有什么真民主，仅仅是部分民主。但世人往往把西方的那套东西称为民主，所以我加引号以示区别。

看看孔乙己、陈士成这些虚构的典型人物，一辈子老童生终没能混个秀才。秀才才能议政，恰恰也说明不了更多的人不能议政。

真正的民主应该是人人都能议政，不能只限于秀才级或其他级别。唯一的限制是守法即可。

像楼主这样发个拥毛的微博就被封，这显然是言论不自由。

啥样的民主能实现人人都能议政？人类文明史上还没实现过吧？

让执政者感觉有些不自信。

上微博十年了。

觉得对个体的言论尺度已是越发放得开了，国内與论场主要是控制相关言论的传播度。

你三五几个人在那扯谈，话题随便你聊没人干涉，但一经扩散造成一定的传播量，與情管制马上就会启动。

归根结底他还是怕底层受人鼓动，串联组织起来形成合力。

在他们心中，目前最有煽动力的就是主席的语录思想，西化的民主自由在国内與论场早已无人追捧了。

这个老美的言论自由怎么个玩法？比如这个facebook，以前只听郭文贵提过。这个是类似微信还是微博？美国一般以啥理由封人？总不会所有要独立的都支持吧。反巴塞罗那独立的西班牙号封不封。

facebook的做法是你发出去一篇文章，从技术上让其他人看不到你发的文章。

在哪看到的我就想不起来了。