西西河

主题:各位正反方都过来看看 -- 潺潺流水

共:💬50 🌺593 🌵9 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 菠萝之乡”广东省徐闻县上亿斤菠萝滞销,最低跌到5分钱一斤

为什么不先救大陆自己

既然是批量购买,为什么不按照产地最低市场价格购买

内残外忍,贱得无耻。

通宝推:猪啊猪,侧翼,feebe,卢比扬卡,
家园 义正辞严

发帖是个人的事情,河里没有限制。所以当你看到不同观点的帖子,甚至有很低级错误的帖子,还有很多人点赞的时候,要明白这是言论自由的好处。

才几个月前,河友林风清逸发了一个主题 - 「关于中国特色社会主义的一些简单看法」,老兄怎么嘲讽来着 :

我直接说了 4318492复4318392 燕人

从你这篇文字看来,你的知识积累远远不足以支持你涉及这个话题。

人家开宗明义就是表达个人的看法,不管观点如何也是一家之见,不认同这观点也用不着贬损别人的知识水平。貌似老兄的意思是言论自由要有知识积累来支持,没水平就别献丑了。

家园 指责西西河的堕落,

难道不是言论自由?

低级错误可以是言论自由,指出低级错误算不算言论自由?

偏颇了。

通宝推:北纬42度,
家园 我陕要求独立!大秦民国!这样会闹,中央才会给糖吃!
家园 今年菠萝荔枝大丰收!菠萝都烂到地里,收价低都不够人工!

补:上市早的荔枝收购价1块多,5、6月开始就烂大街,跌到几毛,乃至给个钱随便到园子摘!

菠萝,基本没人理了。都不够流汗的喝水钱。

家园 多收了三五斗

的放大版:

多收了三五百斤。

所谓的大数据呢?所谓的国家调控呢?

一带一路存在一个悖论:中国对待外人好过自己人,这种情况是不可持续的。外国人也不是傻子,即便人家没读过易牙蒸儿的典故。礼下于人,必有所求。

能做到国民待遇就是顶天了,非要巴巴地涎着个脸做过头——同样的经济帮助,国内就是无缘得到——酿得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜。

通宝推:dahuahua,侧翼,
家园 许多人秉持美帝式的双重标准

自己怎么胡咧咧都是“言论自由”,别人稍有反驳就是“颂圣”,“打压”。在目前的河里党同伐异也算是一道“亮丽风景”吧!

通宝推:mezhan,
家园 居然吃了一根草,那就再明白说

桓公说:“易牙烹子飨我,还不能信任吗?”管仲说“人无不爱其子,自己的儿子尚且不爱,焉能爱君”。

拿着这个热脸去贴凉屁股,台独和独台只会 吃鳖喝鳖不谢鳖。

通宝推:纳米小洞儿,寂灭,
家园 送花得钱,我就推你一下

台湾人看到:卧槽,成了他们土鳖国人,尼玛5分钱一斤的凤梨ZF都不会救援,当土鳖国的敌人却能拿2倍市场价格的好处,菜阴文万睡!台毒万睡!

扭曲的政策,被扭曲的只能是自己。

家园 其实拿外汇储备去砸这些果农不好吗?咱们外汇多的用不完

直接去买徐闻的菠萝也就是了,至少运费还便宜点。

但是不能啊: 蓝营这帮货会把钱都装到自己腰包的,到时候都尼玛成丑闻了,还得罪果农们。还是直接买菠萝,千里送脸好。。。。。。

统战猪队友统战到这种份上,真是丢死人了。

家园 不偏颇

三笑兄,你知道言论自由是有限度的。这个限度,因为个人或者政体不同,而有不同的定义。

对中国政府来说,称呼最高领导人为包子,就是超出言论自由的界限。

对我来说,说西西河堕落了,也超出我的界限。所以我表示一下反对。

家园 实事求是吧

林网友那个帖子你还记得。我只是发表我的看法而已。

我的一贯看法:发帖是个人的权利。帖子内容要多斟酌。仅此而已。

对北纬网友这个帖子,我也仅仅表达对他用词不当的一点意见。他和所有网友的发言权利是西西河所支持的。

家园 严于律人呗

你对林风清逸的看法 (在我看来就是嘲讽 丶侮辱)就是你的言论自由,北纬对西河现状的看法是超越你自认为的言论自由 '界限',所以你的意见就是 「 你不能因此指责西西河堕落 」,很奇怪你以什么身分限制别人批评西西河现状 ? 你这句原话 ~ 你不能怎样怎样,是支持别人发言的权利 ?

家园 再确认一次

发帖是个人自由。我无能力限制任何人发表任何内容的帖子。

北纬兄是我尊重的老河友。我对北纬河友说,“你不能指责西西堕落了"。这是表达我的看法。这句话对他没有任何约束力。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河