主题：西西河里各位知道中大硕士沈梦雨的事情吗？ -- 关注声援沈梦雨

我最是痛恨：

我就怕到时候某些博士教授在国外吃着西瓜，吹着空调，打着饱嗝唉叹国内的运动多么混乱，物价飞涨，工人失业，人民受苦。

你的观点表达不是很清楚，我没看出来。

如果你说的意思是，不要责怪上面该做的（比如落实劳动者权利保护）没做好，总之下面不该在这个贸易战的时候闹腾，那这不就是你说最为痛恨的“不要问...要问你...”吗？

对吧？

主席早就教导我们，不但要看他说什么，更要看他干什么。

如果不是这意思，抱歉。

应该是上边该做点什么，中间资本家做点什么，下边也该做点什么的意思吧。

我混迹珠三角18年了， 在这个工厂林立的地方。劳方是出于弱势的，

你说地方政府知不知道很多工厂有违反劳动法的情况？ 肯定是知道的，但为什么不去管？没有利益谁去呀，更何况管了地方税收会少，投资方会不来。

这个只有靠劳方自己组织争取权利了，我参加过2次罢工。

第一次: 是外资管理人员(外国银)性骚扰中方女员工。

争取到的结果是: 公司直接遣返外籍人员，出台规定:管理人员鼓励异性职员，是能用手掌轻轻拍拍肩部；触摸到其他部位一律算性骚扰。

第二次：某年春节前，人事部门外籍主管宣布取消春节往返路程费报销。直接导致罢工3天。

结果是: 路费继续报销。 那名外籍主管遣返。

从来只能靠自己，没有什么神仙皇帝。

宝推

跳开国私外资的范畴，我国绝绝大多数劳动者，其劳动生活条件，离某些人的期望值，实在是天渊之别。某些人要求工矿农林企业的基层从业人员，其工作环境和政府部门内勤人员一样安静舒适，那是惟恐天下不乱。

舒适的有尊严的工作生活环境，是需要物质基础和文化基础的。不是凭空想要就要，无视这点，无非就是何不食肉糜。

近年来，工农维护自身利益而釆取各种行动，有其合理正义性，我们鼓励和支持其合理合法合情的斗争。但动辄上升扩大到无限制的道德制高点，站在高处指点江山的人，令我反感。如果是父亲你母亲什么的提法，实在是小器。

回到这次事件，本来是一下普通的工人依法争取合法权益的事件，看这架势，要往工运带的节奏带。

实际操作呢，是不告不管。小告小管，大告大管。

而且各个地方，不同对象，处理方法手段不一样，总的来说，和交警处理交通事故一个样，把摆平事情为目的，事实和正义，滚一边去。

比如省内D市，就明显偏帮资方，F市，小问题全偏帮工方压资方快速了结，大问题就不好说了。其实一个大问题劳动部门也说了不算，二则绝大多数还是小问题，所以好长段时间，F市的小资方，都狠骂F市的劳动部门。

从来就没有救世主是对的，社会进步不能靠人赏赐，要靠大家大环境小环境的奋斗和争取。

名正则言顺，工人维权当然要靠工运，不然难道靠老爷们发善心不成。

说要贸易战啦，要顾全大局云云，顾全大局的理由，时时都可以找到，要忍耐到几时，工人要等到什么时候才能维权？老爷们怎么不多忍耐一下，少盘剥一些。

其实争权益与顾大局也并不矛盾，就拿这次贸易战来说，中国的软肋是太过依赖出口，需要扩大内需，提高劳动者的待遇和收入是扩大内需的正道，比投基建，投地产，投金融，投高科技等等投资拉动靠谱多了。

广大人民群众务实，没那么多躺着赚钱的奢望，掀不起什么大风浪（此处可批判）。

各种金融创新是大杀器，不过已经被提前引爆了一部分。房地产是大杀器，但现在好象被行政手段横蛮的压住交易量。地下钱庄是大杀器，不过明面上被扫了几轮了。金融开放是大杀器，目前不明朗。第五纵队是大杀器，目前不好说。

不管什么人，都希望自己是站在道德制高点，极端的如白左，如圣母。这个帖子里，远远没达到极端，都是善良的希望能改善劳动人民的生活条件，只不过角度，观点，态度，方法，手段不一样罢了。

该文章被锁定

该文章因违反规定而被锁定，无法查看

谁存了？贴来看看

既要支持工人维权，又要把握分寸，避免被恶势力利用。这方面的例子太多了：八平方事件、波兰团结工会，等等。

89年我在美国，半官方身份，对官倒深恶痛绝，也积极支持学生，怒不可遏，喊的口号是打倒某党，闹到后来中国护照都不给我续了。现在知道当时初衷是好的，但被人利用了。那会儿党要是歇菜，后果不用说大家也都能想象，跟我们的初衷南辕北辙了吧？想跟苏联倒台后比肩而不得。西藏、新疆、台湾大概率不保，什么车臣、格鲁吉亚、乌克兰的，比起中国内乱都小儿科了。

另可借鉴：抗日战争，我党立马把打土豪分田地改成减租减息，把打倒蒋介石改成拥蒋抗日。因为大敌当前，要抓主要矛盾。老百姓的权益当然还要维护，但万不可走火入魔，而须顺势而行，防止左右两个极端。

毛主席最讲辩证法。我辈当效之。

问题是，按照文中所述，这位学生和工友的确一开始就试图走“调和”的途径，但是无效、遭到打压：“18年5月28日，一大早，工会委员会召开秘密会议，他们绕过会员代表大会直接撤销了我协商代表的资格；下午一点，公司以我顶撞上司扰乱秩序为由给我记过处分；下午四点，一纸处罚性解雇通知书被送到我的手上，公司单方面宣布与我解除劳动合同”，“工会和公司狼狈为奸，宣誓他们对工人的绝对权利”。

”现阶段国内如果矛盾激化“，并非这些普通工人的命题和述求，但如果一小群人走不通”正确“的调和方法，他们该怎么办？而如果更多的类似的一小群、又一小群人都走不通”正确“的调和方法，他们该怎么办？可以通过这样一些个案，发展出解决问题的方案、制度么？

当前的主要矛盾是什么？

恶势力是哪些人？何以认定他们是恶势力？

维护劳动者的合法权益与解决当前主要矛盾的冲突点在哪里？

顺势而为，顺什么势？要怎样为？分寸在哪？

左右两个极端，左的极端是什么表现？右的极端又是什么表现？

请结合毛主席的唯物辩证法具体分析一下。