主题：西西河里各位知道中大硕士沈梦雨的事情吗？ -- 关注声援沈梦雨

早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。

但是，当文中的工人没有什么可失去的时候，“倒退20年”是吓不住他们的。所谓“'时日曷丧，予及汝皆亡！”

代价谁来付？当然是中产阶级来付啦，反正不用工人付。睡桥洞比睡彩钢房更难受吗？这个季节，彩钢房里超过40℃，反而桥洞还凉快一些。

一种是通过依靠国家机器维权，一种是通过压制国家机器维权。前一种的无可厚非，后一种的话，就要考虑清楚，是否愿意承受带来的风险，注意，这里我用的是愿意，而不是能够。

另外，真心维权的话，要认真考虑方法方式，以达到一个好的结果为目的，如果只是一味的要把事情闹到，让双方都无路可走，那么结果往往并不是其它参与者原来所期待的。

就像特朗普提高关税，大搞贸易战，严重影响一些人的饭碗和工资，也没有见一些人去斗争，去抗议。倒是产业链低端的工厂通过降薪裁员来作为生存策略的人，一些所谓的知识分子这个时候却站出来了。

如果真是资本家昧着良心，在运转正常的情况下，用所谓的美式管理或者狼性经营要进行成本压缩的话，那我完全支持这个女孩，如果不是的话，比如工厂盈利严重下降，需要节约成本甚至关闭的话，那么这么做是否妥当，就需要另议。

只不过不被关注，因为维权的低端人口。这个女孩如果不是挂的中科院硕士的头衔，绝对不会引起关注。应该去读读《资本论》

因为资本家人家就是为了获取利润，相信资本家流着道德的血不是蠢就是坏。主席早在建国初期就说过:我们国家是依靠工人阶级还是资产阶级