主题：我家是支持习主席路线的 -- 龙眼

低端人口本身就是不对讲法。我也不认为我父母家楼下开小饭馆的人就低端。规划管理得好，外来人和本地人都受益。而规划管理得不好，外来人和本地人都受罪。

叫人家低端人口本身就是宣传系统的责任事故，人应该是生而平等的，不存在高端还是低端。但人各自要寻找自己合适的位置，而当权管理者要做好规划管理，依法行政，帮人们找到自己合适的位置，让社会资源合理分配，才能做到人尽其才，物尽其用，地尽其能。从私搭乱建的非法不安全的棚户区清理非法租客，与从违规经营的店面里清理非法经营者是一个道理，过去历届政府不敢下决心整治，现在敢于整治了，这我支持。当然，光清理而不给找出路不行，而要到其他地方给人家找出路，就要把北京过去独吞的各种社会资源疏散出去。这些都是龙眼几年前就倡导的，现在在国内正分步实施，这就对了。

解放前，天津其实要比北京，当时叫北平发达得多，因为一有租界，二靠近海港，三经济发达，物质丰富。所以很多人宁肯去天津，不愿来北平。后来北平变成北京，逐渐霸占了很多社会资源，长期压制了天津，石家庄，保定等周边地区的发展，现在习路线搞疏散，合理分配社会资源，这与我之前的想法是完全一致的，我也是搞城市规划的，我认为这么做是对的。

声望该有多高啊。

搞个人崇拜的效果还不如不搞来的效果的好，怪不得有人讽刺连搞个个人崇拜的能力都没有。

另外你这个例子不是太好。那那么多不扰民的呢？不一样被赶走了？扰民的比例有多少？1%有没有？

没干出服众的成绩，就想攫取超越前朝的权势，当然会有人不服。

为他辩护的会说，他之所以攫取超越前朝的权势，就是为了干出服众的成绩。

这谁也说服不了谁，等时间来证明吧。

也可以说也是一种利益诉求。

因此我真心愿意习赢得人们对他的个人崇拜。

可惜这机会给他在台上几年浪费了。

他自已都没意识到通篇叙事和结论脱节。

此帖除最后一节外的所有文字结果，就是告诉我们他家楼下那个小饭店换老板了，改成经营其它项目了。

然后在此基础上对习的路线称赞，这种铺垫也太粗糙了。

文中那个饭店老板是留或迁，以及新换老板是否外乡人，这些都不曾与北京加强外来人口管理构成任何关系。从人口容量上也未能证明外乡人的流出。

除非有种可能就是楼主那居民小区硬性下文驱外地商贩。

不然，按楼主文中所述，大家商讨的应是此店铺的经营类别而非饭店老板的外乡人身份。

您当然感谢习近平，您父母退休金一个月合起来上万，我农村出来的，父母一个月退休金60块，他们交提留交了一辈子，不交就牵牛扒屋，而且您在城市里的资产这波习近平操作之后几百万上千万了吧，我大学一毕业，在城里上班交的社保就给你父母发退休金了，等我老的时候，退休金肯定是亏空的，让我们农村的作何感受？而且你们住城里的，国家帮你拆旧房子，分现金分新房子，当然爽，我们农村的，宅基地都会被没收，我们身后退无可退，大学一毕业，家里碰上难事没攒够首付，等想买的时候习大大一波去库存，这辈子连三线都上百万了。个人是看清楚了，反正这辈子的青春就给这狗币一样的政权做干电池了

凡是解释不清楚混改和22条的，都是私有化路线，都是披着皮做别的事。哪里有什么自己的路线？

说实话，到目前为止，也就是反腐值得敬佩。

龙眼河友的主题也是不够明朗。

按文字理解，商铺如是经营项目不符，那店主也可留京另觅门面。

但如是因外乡身份而找茬停止经营，那就有些让人不可思议了。

所以像此类地方事务，不管有无执行层面的扭曲，都不宜往今上身上去浮想，无论褒贬藏否，都证明不了什么。

比如水木吧，简直是个反贼大本营。对某人和他的亲信们冷嘲热讽甚至破口大骂的比歌德派多的多。但是对小彩旗严格小区管治，还是称赞的多，说比金龙鱼懒政无为强。当然提到驱逐低端刺刀见红就又是骂声一片了。

我母亲到十几岁还是文盲，后来上的gcd 的扫盲识字班，和很多小屁孩子一起读书认字，因为学习刻苦努力，连续跳班上完小学和中学，再后来上的大学，但因为家里穷，又是女孩子，没人支持上了一年就辍学了，连肄业都不算。但后来凭着自学的文化在一所行业中专当老师，再后来凭借行业知识进了机关工厂，这么在城市扎的根，而这个过程中就包括她在天津学习和工作的环节。多数城里人都是农村人奋斗进来的，所以我也很反感所谓低端人口的称呼，城里人谁家上一辈没有低端过？我家多数亲戚还都在农村，我爷爷奶奶姥姥姥爷都是农村人的，祖坟都在农村。所以利用所谓低端高端为借口，挑动城乡矛盾就是挑动我们亲戚之间的矛盾，我认为这不得人心。