主题：大是大非说蒋介石 -- 天马行空

元旦聊发少年狂，来了一场说走就走的追光之旅，遇到几个同行者，旅途寂寞，大家当然天南地北乱吹一通。其中一位年长君，对蒋介石及其国民政府推崇备至，对老毛却颇有不屑。

　　互联网出现之后，尤其是微信出现之后，对历史人物的重新评价屡屡颠覆过去的认知。经常是尽管没有新史料的发现，由于评论人的不同，昨天还被捧在天上的，今天却被踩在脚下，昨天还是大毒草，今天却变成了香饽饽。不是我不明白，而是这个世界变得太快。

　　我本来对蒋某人谈不上有什么好恶，在网上看到很多小年轻自发成为蒋粉，也见怪不怪。然而，这次看到这位年长君对老蒋如此吹捧，同行的年轻人纷纷附和，却有如鲠在喉，不吐不快的感觉。当日在旅途中，不便大鸣大放大辩论，只得回来之后，慢慢对此进行评判。

　　作为民国一人，蒋介石有大功也有大过，固然有他的历史地位，然而仔细分析，可以发现他不但是共产党革命进程的绊脚石，甚至对国民党来说也是功不抵过，简直可以说大节有亏。蒋介石的功业起于北伐，因此之前他怎么读书怎么泡妞怎么炒股就不提了。我们从北伐开始，对其关键作为进行评价。

　　北伐之后，个人认为蒋介石有一大功，三大过。一大功就是抗日首功，毋庸置疑。三大过则复杂一些，可以归纳如下：一、分裂党；二、破坏民主、三、玩弄权术，言不及义。

　　抗日首功好理解，当年日本入侵，无论是花旗国也好，毛子国也好，共党也好，其他各路军阀也好，尽管对他横竖都看不顺眼，但都认为领导抗战的带头大哥只能由他来担当。现在很多人评价蒋介石，评价国民党，经常第一时间说：他们也抗日，他们消灭的日本鬼子比共产党多。这其实是废话。蒋介石占据全国最富庶的地区，拥有最强壮的军队。日本既然想吞并中国，卧榻之侧，岂容他人酣睡？就算他是日本侵华总司令的亲爹，日本鬼子也不能容忍对他们有威胁的武装存在，更何况日本鬼子也要占地盘抢资源。因此，就算他不打日本鬼子，日本鬼子也会来打他，除非他愿意主动放下武装，否则他根本上没法选择不抗日。

　　抗战期间各界拥戴老蒋，这只是对他实力的认可，并非对他能力的认可，更不是对他人格品行的认可。八年抗战中，他直接、间接领导的战役，大败的多，惨胜的少，说得上是大胜的简直就没有，基本上可以用乏善可陈来形容。甚至到抗战末期，日本鬼子败局已定，还在豫湘桂战役中大溃败，最后其投资商花旗国都忍受不了，为了减少伤亡，宁愿以优厚的条件邀请死对头毛子国一起打日本鬼子，也不敢相信这猪队友。不过无论老蒋领导抗战怎样可圈可点，这都不失是他的一大亮点，说起他的大过，就更惨不忍睹了。

　　蒋介石最大的过错就是分裂党。这里说他分裂党不是指分裂共产党，更是指分裂国民党。众所周知，现代的政党之所以比封建时代的家天下有战斗力，就是因为党内同志同心同德，方法大家一起想，活大家一起干，决策却只能由党出。个人的观点和党的观点不一致时，可以保留自己的观点，但却要无条件执行党的决策，不能因为个人的利害得失,动不动就搁担子说老子不干了，更不能翻脸不认人，对自己昔日的同志举起屠刀。

　　老蒋倒好，因为自己的利害关系和武汉国民政府、共产党不一致，不是通过党内流程解决问题，而是先发起四一二政变，后来干脆自立中央。大家都知道蒋介石发动政变残酷杀害共产党，让共产党元气大伤，但鲜有人知道蒋介石的清党对共产党的伤害很大，对国民党的伤害更大。四一二政变前，共产党员大约有五万人，国民党员大约120万人，清党宁汉合流之后，共产党大约有1万人，国民党却大约只有22万人，两党都受到重创。清党之前，国民党是一个生机勃勃的政党，清党之后，即使蒋介石的全盛时期，三分天下有其二，国民党也没有真正恢复元气。

　　蒋介石自立中央，给国民党带来的伤害不仅仅是杀害了几十万国民党员，逼几十万国民党员退党，更重要的是他以行动表明：个人可以大于组织，有枪就可以做草头王。后来李宗仁、阎锡山、冯玉祥等人拥兵自重，甚至和他刀枪相向，实在是有样学样：既然蒋介石当年做手下的时候，可以反中央，你可以做初一，我李宗仁、阎锡山等人当然可以做十五。直到今天，台湾的国民党还是一群乌合之众，经常毫无战斗力，见小利而忘大义，可以说始作蛹者就是蒋介石。

　　破坏民主是蒋介石的第二大过错。抗战胜利之后，蒋介石的威望空前提高，各方各界都呼吁不再打内战，国民党的投资商花旗国，共产党的投资商毛子国也支持国共谈判，共产党更是想小富即安，成立联合政府是大家的共识。蒋介石居然异想天开，打算让出几个部长副部长的位子，就要共产党解散军队。想想蒋介石是怎样起家的，共产党如果没有军队，就人为刀俎我为鱼肉了。不要说他让出几个部长副部长，就算让出国民政府主席的位子，共产党也不可能解散军队的。最后，在拉偏架的花旗国的撮合下，共产党的百万大军，愿意只改编成二十个师，还让出一些占领区。共产党已经作出这么大的让步，老蒋还不满足，悍然挑起内战。

　　国共重庆谈判，是中国历史进程中唯一一次有可能成立民主联合政府的契机。其实只要蒋介石点头，民主联合政府就成立了。可是老蒋偏偏不肯这样做，而且还要向解放区大举进攻。他不知道，如果靠选举，他还有可能当老大，如果靠打，他连老二都当不上。最后，老蒋灰溜溜地丢掉大陆，跑到台湾做岛主，实在是咎由自取。老蒋的短见，不但让他和国民党输得一干二净，而且让整个中国彻底掉进了一党独裁的深渊，整个国家都缺乏有力的党外监督。

　　蒋介石喜欢玩弄权术，举国知名，这是他的第三大过。他对政敌靠打、靠收买，对自己人则靠收买、靠封官许愿。他当年削藩，以经济方法瓦解冯玉祥的第二集团军，以政治方法解决阎锡山的第三集团军，以军事方法解决李宗仁的第四集团军，以外交方法对付张学良的东北军。手段倒不少，但全部是赤裸裸的玩弄权术，只有阴谋，没有阳谋，私心极重，根本不敢以国家根本、民族大义、党派愿景等光明正大的手段裁军。对政敌如此，对自己人的手段也好不到哪里去。作为带头大哥，老蒋应该有老毛那样的胸怀：我们都是来自五湖四海的，为了一个共同的目的走到一起来了。可是老蒋并不这样，对自己的军队只信江浙系、黄埔系，其他依附他的杂牌军是被打进另册的。表面看上去，江浙系、黄埔系也不算辜负他。老蒋一生被七次逼宫，两次下野，最后能东山再起，靠的就是江浙系、黄埔系之力。然而他本身应该是一国领袖，实际上只是当了一个帮主，除了江浙系、黄埔系，国民党的其他派系都不拥护他，就是因为他私心太重。当年国民党派系林立、小圈子盛行、内耗严重、整个党派毫无战斗力，根本原因就是老蒋上梁不正，其他人下梁也跟着歪。

　　老蒋迷信玩弄权术，终身只爱阴谋不爱阳谋，到老年还如此。六十年代老蒋的死对头老毛在大陆发起文化大革命，外界都不知道共产党的意图，有说这是阶级斗争的，有说这是路线斗争的，也有人说老毛老来发昏的。有好事的记者分别采访了老毛的死对头老蒋和张国焘。 老蒋评价文革言简意赅：什么斗争都是假的，只有权力斗争是真的。张国焘却认为老毛发动文革不只是出自巩固权力这么简单，更多是出自哲学的思考。老毛是一位革命者，有着建立理想社会的渴望，一旦他发现自己建立的政权没有预期，甚至反而有走向反面的趋势时，他便想采取剧烈的非常规的行为来达到目的，也就是防止“变修”，这才是“文化大革命”发动的一个重要原因。

　　老蒋和张国焘有很多相似之处，大家都能力超强，野心超大，即使靠党内选举也有可能问鼎最高权力，然而都想枪指挥党，都另立中央，老蒋成功了，张国焘失败了，但他们最终都成为老毛的手下败将。现在看来，尽管文化大革命失败了，但是一个靠着群众拥护，自己艰苦奋斗几十年才好不容易上台的政党，怎样才能不忘初心，防止“变修”沦落为既得利益阶级，是执政党永远值得思考的问题，张国焘对文革的认识比老蒋深刻得多了。如此看来，尽管老蒋的起点比张国焘高，仗着不同的平台，他做出的事业也比张国焘大，但论起能力见识，还不如张国焘。

　　据说，当年重庆谈判，双方剑拔弩张，闲暇之余，有记者问老毛，如果国共谈判失败，双方开战，估计国获胜还是共获胜。老毛以老蒋和自己的姓氏开玩笑，说：“蒋先生姓蒋，他的这个蒋字，上面一个草字头，下面一个将字，这说明蒋先生充其分量不过是个草头将军。我姓毛，这毛字是手字反过来，这说明，如果开战，我获胜易如反掌”。这个故事有演义的成分，未必完全真实，但说老蒋是个草头将军，我觉得恰如其分。

附记:这是一篇旧文,当时西西河被墙,本文在今日头条、知乎、微信公众号都发布失败，在包罗万象的天涯网发布，过一段时间也被删掉了。

在在三共美宣部的管制下，不但批评GCD和DXP有诸多禁忌，就算评论GMD和蒋介石也受到诸多限制。因此，我特别珍惜西西河这个可以畅所欲言的地方。希望西西河永远川流不息，越办越好。

他如果利用好张国焘就没土共天下了

一四方面军会师后，一半兵还有弹药是四方面军给的，哪怕西路军失败，实力也远超其他派系

因为周恩来车队遇袭，张国焘警卫连被包围，之后叛逃（有炮党在，不走真敢把他怎么样？）

要是光头给个河南或山西副主席职位（将来可以给山东或河北主席），再给部分钱和弹药，八路内部就难稳定

结果晾起来羞辱，哪怕给的价码再高，谁还敢反水

王明代表其团团伙伙连“一切经过统一战线”这么无耻的口号都喊出来了，不知什么时刻

- 北伐时，老蒋如果不发动四一二大屠杀逼反土共，等其内部自乱阵脚，土共绝成不了大气候

- 红军长征时，老蒋如果跟各路军阀精诚相待、肝胆相照，军阀们必出死力，绝对围歼土共那点兵力

- 九一八事变时，老蒋如果调集精兵强将协同东北军全力压上，攘外于先，安内则不在话下，因为土共没有抗战大发展了

- 东北解放战争时，老蒋如果破格提拔陈明仁、孙立人两虎将统帅大军，土共早没戏了

- 重庆谈判时，老蒋如果下个狠心把老毛干掉，土共群龙无首就难成气候啦

可惜！太可惜了！土共胜老蒋纯属侥幸。老蒋还有无数可能的转机，请大家补充。

老实说，粉国党还是粉共党，充其量只能算屁股问题，但粉老毛还是粉老蒋就只能说是智商问题了！

兄弟我第一次见这个说法，敢问一下兄台文献出处是？

老张说出这样的论断，也属正常。老张毕竟是老北大的本科生，理论水平比蒋委员长不知高到哪里去了，毕竟当年是跟李大钊先生和陈独秀先生谈笑过风生的呀

那说明历史的偶然，其实就是必然

就算部队有被骗走的，一喊话也大都回来。因为毕竟两个党代表不同的阶级利益，官兵都受过教育：无产阶级只有解放全人类才能最终解放自己。

他最大的过，是阻碍中国人民的解放；

他虽然是一个旧世界里出类拔萃的人物，但他仍然是旧世界的代表；而和他相对的主席，最大的功劳是领导中国人民的解放。

蒋所代表的旧势力，从制度上和文化上，都压制着人民发挥自己的能力，都只是依赖一小撮精英人物，按他们的弄法，中国最好的结局也不过今天的印度；而稍微弄不好，譬如在抗日战争中没有TG领导的人民抗日，就凭国民党那个弄法，中国会不会亡国还真不好说。

逆历史潮流而动，阻碍甚至打压中国人民的解放，这才是蒋的根本大过。

他太喜欢做白日梦了，总想利用强国大国，以为这样就能让中国强大，却不知道被利用的正是他自己，结果能怎么样呢？萨达姆卡扎菲好像都是他的徒弟，结果我们都看见了。推翻他说明中国人还不笨。

蒋委员长才是最大的共谍

第一错，老蒋开战的决策是对。

因为，国共的组织动员能力悬殊导致了KMT和平竞争不过TG。如果跟TG组成联合政府，老蒋和KMT就彻底完了，会被TG完败，最后TG混成一色。在当时，老蒋和KMT的优势在于军力，至少账面上还是远胜于TG。国共内战，老蒋的失败也不是必然的。

第二错，抛开当时的国共都毫无诚意的政治现实不谈，就中国那个政治文化传统，再加上美苏两国出于各自国家利益而对国共的操纵，就不可能在中国实现你所说的民主。

有没有专门的文献记录这事我不太清楚,但是网上很多关于这事的版本。说到张国焘晚年为何高度评价毛泽东，对会说一说张国焘评论文革的起因。

《张国焘回忆录》我没看过，不知道是否有关于文革的记录。

其实在60年左右，共产党已经相当腐败了。否则毛泽东也不会去发动文化大革命。

在高精尖，或者复杂的社会问题上，群众是糊涂的，缺少辨别能力的。大多数高中生，看到物理都是头痛的，阅读周树人的文章也头痛，这很正常。

但是具体问题，现在单位里谁得势，风向咋样，群众是一清二楚的。眼下的形势，虽然暗流汹涌，但还是我改开朝的天下，毛-邓-蒋的关系，敌-我-友，群众是看得出来的。台湾的国民党反动派，是我朝的座上宾，而毛这一系，是要关起来的。

你只要设身处地想一想，你绝无可能在公开场合赞毛，大家不过喝酒吃个饭。