站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:关于最近的讨论想到的。 -- 解甲

复 60 阅 17729 2018-09-17 06:28:56群/版:新兵营地 导读
O 西西河的理工论辩氛围其实比以前更浓厚了 24 武工队 字847 2018-09-19 14:10:48
O zhihu上看了一眼,没怎么搞明白 兰州人 字12 2018-09-19 16:33:34
O 西西河以前多的是理工科出身的文艺青年,而非文科青年 27 七天 字738 2018-09-19 20:22:49
O 就我目前的信息,嫖相栽了,性格问题 4 白浪滔天 字577 2018-09-20 09:47:25
O 嫖相此人就是网络流氓 洒落 字155 2018-09-20 09:57:18
O 真武大帝小圈子出这种事太正常了 葡萄干 字0 2018-09-20 10:29:53
O 唉,主要他对面流氓也多,上次洁洁良他很有些旗手架势 2 白浪滔天 字129 2018-09-20 11:28:57
O 业余的难跟专业的比 3 审度 字496 2018-09-20 11:44:02
O 嫖相是被北朝惯坏了 1 letmein 字345 2018-09-20 13:10:43
O 和老兄唠唠我这几年的心得,也算是看二位论战的观后感 15 maoxin321 字1646 2018-09-21 03:06:58
O 理工科 3 呆头呆脑 字228 2018-09-21 05:38:03
O 其他人我不说 3 胡里糊涂 字707 2018-09-21 11:23:20
O 其实我不是很想掺和解甲网友的讨论 6 独立寒秋HK 字1444 2018-09-22 12:49:46
O 此时的网络已非彼时的网络 广宽 字13 2018-09-23 22:14:43
O 没什么得罪的。 3 解甲 字852 2018-09-26 03:32:31
2018-09-19 14:10:48
4366661 复 4366411
武工队武工队`58668`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1721`4242`68968`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2010-07-26 09:45:55`0
西西河的理工论辩氛围其实比以前更浓厚了 24

先澄清一下,之前你说“大帽子扣上来指责对方人品立场”是不好的,我就接着说,谁先攻击人品谁就有错

我只是觉得为了一个细节争吵到互相攻击人品,不值得。他俩要是觉得值得,那我也拦不住

最近经常提到西西河理工科思维的传统

其实早年的西西河,文艺青年比例较高,说话更温情脉脉,拐弯骂人对方都不一定看懂,较真反而成了稀罕事,所以更引人注意。而现在理工科高级从业者应该是更多了,科技话题的比例增加了不少,大家拿出顶级的论文互拍,也是轻松愉快,在各种专业领域的论辩水平是比以前要高的

随着文艺青年的离去,缺点也出来了,一是总体文笔不如以前,二是搞理工的互怼都非常直白,到处是雷,一点就着


  • 本帖 2 回复
通宝推:宏寺,审度,
2018-09-19 14:10:48
4366698 复 4366446
兰州人
zhihu上看了一眼,没怎么搞明白

他怎么了


  • 本帖 2 回复
2018-09-19 16:33:34
2018-09-19 20:22:49
4366772 复 4366661
七天七天`504`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7251`19159`294184`从四品下:中大夫|明威将军`2003-05-19 10:30:50`0
西西河以前多的是理工科出身的文艺青年,而非文科青年 27

当初那些妙笔生花的河友,十成起码有七、八成是理工科出身的。文科出身的,少得多。

忙总是学数学的,双石、萨苏都是计算机工程师,晨枫是化工自动化工程师,仙人是搞海洋科学的,王外马甲是警察,京虎子是医生,关中农民是生物医药方面的教授,还有雪个、神仙驴、李根、电子赵括、达雅等都是理工科出身。这个单子,大家很容易继续列下去。

所以我的感觉恰恰相反:西西河的理工氛围大不如前了。

您所说的“理工互怼”,我认为根本不能称其为“理工互怼”。我觉得是一方用理工思路说理,另一方胡说八道、胡搅蛮缠,扣帽子、打棍子。


  • 本帖 2 回复
通宝推:审度,Cyrus,
2018-09-19 20:22:49
2018-09-20 09:47:25
4366984 复 4366698
白浪滔天白浪滔天`41674`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4783`10518`175722`从四品上:太中大夫|宣威将军`2009-09-08 00:21:08`0
就我目前的信息,嫖相栽了,性格问题 4

三四十的中年人和一个本来不是纯敌对的只是看他所谓“装逼”不顺眼的年轻网友搞到线下约架,他认为人家是精日。还自称要用社会关系武器的批判人家。其实第一并没有这个能力,第二接触过程中体现出很不合适的方式据说有类似倒地碰瓷,有用手挑衅摸人脸等,总的来说就是能力和思维扭曲了,唉,从网上的观点立场来说,我是偏向他的,但是这事实在很难解释并接受。

因为没有进一步信息我也没关注了,不知道是否会有反转


  • 本帖 1 回复
2018-09-20 09:47:25
2018-09-20 09:57:18
4366986 复 4366984
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3275`31114`416444`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-06-08 10:06:29`0
嫖相此人就是网络流氓

我在北朝有个ID,跟他吵了两句,就被北朝封号了。北朝这个论坛也恶心的要命,不知名ID是就随便封号,大V怎么都行


  • 本帖 2 回复
2018-09-20 09:57:18
4366993 复 4366698
葡萄干
真武大帝小圈子出这种事太正常了
2018-09-20 10:29:53
2018-09-20 11:28:57
4367001 复 4366986
白浪滔天白浪滔天`41674`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4783`10518`175722`从四品上:太中大夫|宣威将军`2009-09-08 00:21:08`0
唉,主要他对面流氓也多,上次洁洁良他很有些旗手架势 2

其实我看他的东西也少,貌似也是个临高众吧,临高众不少是塞纳河粉丝圈的人,所以顺带有好感


2018-09-20 11:28:57
2018-09-20 11:44:02
4367004 复 4366334
审度
审度`97832`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6521`7020`143698`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-30 00:28:55`0
业余的难跟专业的比 3

比如以我自己为例,好多时候想写些东西,关于塑料行业,关于小企业,关于一些行业问题。但不敢呀,真要行文,很多地方是需要核实考据回忆对比,没这个时间和能力。

相对专业一些的,他们发文在西河,没收益,当然就不来了,最近的如大鹏翔宇,都不在河里发贴了。但是,如果西河发文有钱收,会不会变成知乎?

河里大牛走,经济问题,应该也是一个重要因素。


2018-09-20 11:44:02
2018-09-20 13:10:43
4367020 复 4366986
letmeinletmein`39523`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2591`1101`35546`正二品:特进|辅国大将军`2009-08-16 03:20:43`0
嫖相是被北朝惯坏了 1

sb的时候他也怼人,但总没有现在这么狂。

想来也是,一个坛主会醉眼陶然地向朋友透露自己真武大帝转生的身份,一个版主会因跪舔黑胖女博士而跨坛执法,一个版主是会开飞机的驻马店印第安特警,一群义子团赶着叫爹,这种地方待多了影响智商是肯定的。


2018-09-20 13:10:43
2018-09-21 03:06:58
4367159 复 4366206
maoxin321maoxin321`38004`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1425`521`9690`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2009-08-03 00:14:35`0
和老兄唠唠我这几年的心得,也算是看二位论战的观后感 15

解甲兄和龙眼兄,二位我都很喜欢,但您二位确实明显风格迥异,解甲兄真乃考据型,以翔实的资料和事实为基础,逻辑推理缜密,却不轻易下结论,往往看你的帖子到最后,发现末尾了都没什么明确主张,难免有种摸不着头脑的感觉。

而龙眼兄似乎和你正相反,主张明确,文字气势恢宏,一气贯通,读之大有酣畅淋漓之感。不过确实论据不足,很多时候不清楚他是怎么把结论推导出来的。老兄若要以你考据之长,怼龙眼兄的论据不足,一怼一个准也是可以想见的。

下面说说小弟浅见,现实中尤其是咱们中国人说话,说的不是事情,而是在抒发自己的感情,我们言语往来,不是讨论问题,而是情感交流。谁对谁错本无人在意,在意的是交流感情,在交流感情的过程中获得慰籍。现实太复杂我们搞不清楚个中原委,谎言太多我们无力分辨对与错。

解甲兄如此严谨一丝不苟,有如此考据的能力,极是佩服,我知道做事情就应该像你这样,然而道理归道理,现实却是无奈的,种种原因……能力、付出与收获、时间与精力,我无法学习到你的这个长处。不光是我,怕是没太多人可以做到。

这个世界就不是理性的,大多数人都是不理性的。老兄看来是对龙眼兄颇有怨言:咋就这么不讲理呢!咋就不能就事论事呢?

解甲兄应该是生活工作中秉持理性思维一以贯之的,小弟斗胆提一个请求,你试试用感性思维来思考,来理解这个世界呢?


通宝推:侧翼,唐家山,
2018-09-21 03:06:58
2018-09-21 05:38:03
4367171 复 4366772
呆头呆脑
呆头呆脑`68150`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2089`2727`51344`正五品上:中散大夫|定远将军`2011-01-07 03:33:51`0
理工科 3

的人大多是在建设自己的科研队伍的过程中,逐渐认识到毛主席的吃苦理论是正确的,而先富理论只能导致团队的解体,最后发展成“精致的利己主义”或者“科研个体户”


2018-09-21 05:38:03
2018-09-21 11:23:20
4367238 复 4366772
胡里糊涂胡里糊涂`103096`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1285`19917`147980`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2014-12-29 12:25:13`0
其他人我不说 3

我和京虎子打交道可多了。原先他和一众人退出西西河开了清谈天地,我在里面混了很久,直到关门。

他是学医的,经常写医学科普。但是我要说,和萨苏类似,他有北京侃爷的气质,但思维绝对不够严谨,盲信欧美的研究结果,连我不搞医的都看出很多漏洞。当然,他不偏执,性格好,知错能改,不是方舟子那种人。

老实说,科学不是中国文化里土生土长的东西,大多数中国人,即使受过理工训练,也没有科学精神。较真的说,你这个论证方式就很不理工,你列举这些人及其身份并不能从逻辑上说明这些人真的有理工科思维。


2018-09-21 11:23:20
2018-09-22 12:49:46
4367483 复 4366003
独立寒秋HK
独立寒秋HK`72509`/bbsIMG/face/0000.gif`70`8445`22853`346260`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2011-05-17 22:36:00`0
其实我不是很想掺和解甲网友的讨论 6

奈何性格这个东西有其顽固性,看见不舒服的东西有时候就是忍不住,解甲网友见谅了。

说老实话,可能这个老实话又要得罪解甲网友,就是解甲网友的东西有时候显得具体而散,可能各个部分的细节和逻辑都是不错的,但是整体看起来就不大行,中心不大突出,也相对停留在表面,一般谈不上深刻;和龙眼网友的文字相比,我感觉龙眼网友的中心突出和深刻程度上胜了一筹,可能在具体细节翔实上输了一筹。

我记得解甲网友以前说过自己是做基金的,我这里通过你的文风大胆推测一下,要是有点谱,起码也说明我不属于什么

吃不到葡萄说葡萄酸,实际连挣这点小钱的能力都没有。
F,也说明我并非什么揣着糊涂装明白吧。

根据解甲网友的文风表现出的特点,如重细节、逻辑也不错,但比较执拗等,我推测解甲网友做投资应该走的是由下至上的路子,重视公司的基本面、估值等,也喜欢研究,对自己的研究也比较自信,但不是很重宏观和大市方向,投资成绩起落较大,属于搞对了挣大钱搞错了输大钱的阶段,还没有形成一套稳定盈利的盈利套路。

我可以告诉解甲网友我也是做投资的,解甲网友也可以通过我文字上表现出的特点对我的投资成绩做个推测,如何?


  • 本帖 1 回复
2018-09-22 12:49:46
4367854 复 4366661
广宽
此时的网络已非彼时的网络

这已2018了


2018-09-23 22:14:43
2018-09-26 03:32:31
4368339 复 4367483
解甲解甲`97174`/bbsIMG/face/0000.gif`70`25`22188`157706`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-05 22:11:53`0
没什么得罪的。 3

如果河友准确地指出了我的问题,我是能从中得益的,如何能算得罪;如果河友对我的指责不确实,与我也无损,同样算不上得罪。除非造谣中伤我,那才是得罪——您独立寒秋先生的人格我还是信得过的。

但是您还真说错了一点。我并不做基金,也从未做过基金,自然也没有在河里说过自己做基金。这一点可以查证,我不知道您是怎么产生这个印象的。

独立寒秋先生您不妨也推测总结一下,您这里搞错事实,并基于错误的事实直接抛出结论的表现,证明您具有哪些特质?这些特质在您工作中的反映是怎样的?您这里的推测是否与您实际工作表现相吻合?

上面的问题是玩笑,但通过这个玩笑,您大概会同意:您的推测(往往)不靠谱。


2018-09-26 03:32:31
帖内引用