站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题投票 :仅用户 可投票 ◆ 共: [100] 人,用户/游客: [100/0]

投票项目投票/数量
老乐的方法更严谨,结论更可靠 14(14/0
flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。 80(80/0
两个都不严谨不可靠 5(5/0
两个都严谨,都可靠 1(1/0

主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

复 183 阅 20955 2018-09-22 16:48:40群/版:大河奔流 导读
共 13 页 首页 上页 下页 末页
O 哈哈哈,同感 2 南宫长万 字429 2018-10-30 09:46:10
O 当年不背书哪来的语感? AleaJactaEst 字27 2018-10-30 12:19:58
O 倒霉的课代表 桥上 字0 2018-10-31 00:54:10
O 你漏了 “高三再突击一年” 这句话 3 潜望镜 字972 2018-10-31 09:13:47
2018-10-30 09:46:10
4373428 复 4373290
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`3732`5938`58891`从五品下:朝散大夫|游击将军`2008-10-28 12:37:30`0
哈哈哈,同感 2

我们是初中英语老师要求背课文,每天背不通过不许回家。每个组还有英语组长,全部组员通过英语组长才能回家。全部同学通过英语课代表才能回家。我觉得效果很好。我晚回家那次课文开头是long long ago, there lived a king. He loved horses...

高中我是后来突击做题追上来的。有个《中学生英语园地》的杂志非常好,我受益匪浅。


  • 本帖 2 回复
2018-10-30 09:46:10
当年不背书哪来的语感?

现在可以看美剧F


2018-10-30 12:19:58
4373536 复 4373428
桥上
倒霉的课代表
2018-10-31 00:54:10
2018-10-31 09:13:47
4373604 复 4373108
潜望镜潜望镜`84478`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5178`17519`262358`正四品上:正议大夫|忠武将军`2012-04-05 04:57:48`0
你漏了 “高三再突击一年” 这句话 3

《十万个为什么》这类科普读物,对高考的直接帮助不大,但是打开一扇门的作用就有了,起的是梯子的作用。否则直接上高考习题,人家完全看天书,一窍不通,不仅没有效果,对士气的打击也很大。

我教的美国大学生,就是基本的微积分、线性代数,重要的就是要 “开窍”。很多美国学生不笨,但是基础没有打好,高中时代老师稀里糊涂教,光顾着背公式,进了大学很容易挂科。一旦用 “讲故事” 的形式把前因后果讲明白了,让学生有 “恍然大悟” 之感,美国学生会说 OK,that makes sense 人家有了 sense,之后可以自己学,就很容易进步。

总的来说,我也不同意迷途笨狼的观点,提高学生(尤其后进生)成绩,需要老师大量扎扎实实的工作,在国家层面上就是要多花钱,多师资,小班教学,没有什么一点就通,没有捷径。


2018-10-31 09:13:47
共 13 页 首页 上页 下页 末页
帖内引用