主题：瑞典事件的得失 -- 夜如何其

那家人出的事，大使馆出头很正常，不出头才有问题，根据当地法律搞清楚该怎么办就怎么办就行了，其实是个小事。

但是后续这个电视台的事，就是种族歧视的大事了，放到全世界任何一个文明国家，都是绝对政治不正确的东西，不知道瑞典人是疯了还是傻了，居然搞这么毫不掩饰的种族羞辱。即便是白人，但凡脑子正常点的，都不会认同这种搞法。

这就不仅仅是外交失分了，而是整个国家形象上的失分了。

你要找没交集的国家才是困难啊！

有人说，他们习惯于一夜两次。因为他也曾交往过一个西亚恋人，临时婚姻那种（那女子也是学霸去了美国学IT），日常一夜两次。

这种八卦，到你这里求证一下，勿见怪哈。

很多人，包括外交部的人，一干著名知识分子，都傻透了，或者故意装傻！

“张平特拉维夫”，一个中国人归化了以色列，微博上以色列利益的代言人，批评我们在瑞典这件事上的反应，说，“外交的目的是找朋友”！

这家伙说出这句话，我就知道这小子冒坏水儿了，他开始骗人了。

一切外交活动的目的就是获得最大利益，或者复杂一点，寻找利益，争取利益、固化利益。围绕这个核心的一切活动都是手段，捧着鲜花美酒获得利益最好，开着飞机大炮获得的利益也不错。

找朋友只是手段之一！

有时看看这样的文章回顾历史令人警醒：

http://yashalong.blog.caixin.com/archives/188877

最近看的太零碎，但是记得一个点，波兰人比德国人还要先对付犹太人。大波波在二战前做的很多奇葩事情，不能说取死之道吧，也是作天作地

霸道是霸道王道的霸道

只有双方力量互相挤压直到都挤不动对方了，才会坐下来讲理讲利。在达到这种力量平衡之前，任何退让都只会被当作软弱而不会被认为是什么善意，面对软弱的一方当然要再挤压一把。这是海盗的思维方式。

中国人喜欢讲道理，凡事先讲理，还“帮理不帮亲”。海盗有时候也讲理，但他的理不是中国人所理解的道理，而是理由、借口，类似于“叫你不戴帽子”这种。藏独就是瑞典西欧加拿大对付中国的“叫你不戴帽子”。美国就不怎么拿藏独说事，因为人家直接在台湾搞事，捅中国的蛋。很多人不理解欧洲加拿大之流的这种做法，只能强行解释为“圣母心”，其实人家有明确的算计，要他丢掉他自己制造的这些帽子，最后都是要中国拿真金白银的利益来交换的，根本不是什么“傻白甜”。

对于曾先生一家的遭遇，中国大使馆的做法毫无问题。既然瑞典警方有滥用暴力的嫌疑，旅馆有行业道德不佳的前科，接着还有电视台种族歧视的实锤，使馆当然要借这个机会挤压回去，这既符合国家之间力量碰撞的需要，也符合我们在外中国人的利益。

当然，挪威旗子和瑞典倒是很像的，以前也算是瑞典的属国，反正都是北欧国家，人种肯定也差不多，又是白人，也是欧洲人，至少都是地球人，都是银河系那嘎达的。

这是统治阶级喜闻乐见的。

讲理意味着有比较一致的道德准则，可以低成本地解决内部矛盾。当然这里有个前提，所有的道理道德的接受范围都有相对性，只在大体上有共同利益的团体内部适用，这样的团体大可以到国家小可以到家庭。

道德本质是从共同利益的基础上抽象出来的价值判断，如果团体内部的共同利益不再或者说因为利益的不同这个团体分裂了，那么他们就有不同的道德准则、不同的道理，互相之间再讲道理就成了鸡同鸭讲，讲不通了。利益不同的双方中强势的一方如果强迫另一方接受自己的道理、为自己利益服务而不顾对方的利益，就是像你说的那样，要对方做自己的顺民，按中国的历史传统，接下来不是在沉默中灭亡就是在沉默中爆发。国内现状总让人感觉戾气重，很多不讲理的事情，很多不再愿意讲理的人，说明社会越来越分化矛盾越来越尖锐，共同利益和讲道理的空间越来越小。如果两个人利益有冲突，力气大的那个一棒子抽过去就可以让对方让路而不受惩罚，那他就不会讲理，另一个人忍无可忍那就只好穿上白衣服亮剑，还讲个p的道理。所以，等着瞧吧。

说回这次曾家的瑞典事件。有不少人对曾家哭闹不满，其实是把自己在国内的体验代入了。大多数人都希望自己所在的这个社会能有共同的规则能稳定运行，所以本能地厌恶“按闹分配”，因为闹事不讲理还能得利是在破坏社会规则，是坏规矩的，最后会损害社会里多数人的利益。但是持这种想法的人有一件事没考虑到，曾家在瑞典其实是外来者。瑞典离中国十万八千里，瑞典社会和中国社会并没有共同的不可分割的利益，所以也不存在共同利益基础上的道理。比如歧视中国人在中国社会肯定不正确，而在瑞典就可以公然在最大的电视台上做成节目播出来。作为外来者，要保护自己的利益就要敢于抗争，所以我支持曾家维权也支持使馆的介入，当然方式方法要注意，至少不能维权不成被警察在身上打上几十个透明窟窿。至于在海外已经融入当地社会的华裔，对曾家行为冷嘲热讽，我觉得也是可以理解的，因为毕竟他们与中国人不同，他们已经融入外国社会就构成了共同利益，也需要维护当地的规则，反感曾家也是正常的。不过我得问一句，自己觉得融入，就真的被外国人认可是自己共同利益的一份子吗？如果对这个问题的答案还存有一点点疑虑，那在把曾家批判一番之外，不妨也学习一下曾家的反抗意识。

反正中国驻美国的领馆晚上都不开门吧，难道就大使馆夜里开着门收留游客，你去芝加哥找不到旅馆，还要飞到华盛顿去找使馆？

这跟文化肯定有关系。中欧文化确实有一些问题。比如就算在30年代，我们也很难想象英国会出现一个希特勒式的人物。但是我觉得这是次要的。

　　我相信，我们中的大部分人处在那个环境下，也会如此行事。

　　我对此深信不疑。

　　唯一能指望的，就是永远不要进入那个环境。

　　永远不要用集体的声音淹没个体的声音。

　　永远不要放弃为自己行为负责的念头。

　　永远不要把自己当做孩子。

　　永远不要相信声音大的就是正确的。

　　永远有怀疑的能力。

　　永远有怀疑的勇气。

　　永远不要把自己完全交出去