主题：“不爱国”得退学？ -- 良金百辟

要是不服气，可以去湾湾、日本、美国去读嘛！在那里绝对如鱼得水。

另外，我记得的是另一个小孩，绝对不到高中，就这几天，是个白人，至少不是典型的黑人。

我觉得挺好的，点赞！

比如这个（https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/09/28/pledge-allegiance-law-texas-attorney-general-student-expelled/1440878002/），

According to Texas law, students must recite the pledge unless they have a parent or guardian's permission to opt out.

（根据德州法律，学生在未征得父母或监护人同意之前，必须宣誓效忠。）

你说的涉及小学生的案例大概是2002年，一个（白人）小学生的父亲（Dr. Michael A. Newdow）控告小学老师带领学生宣誓效忠“违宪”，因为誓词里有关于“上帝”的字眼。

如果老师找他谈过话，他还如此，那开除就没问题。

这个事，总体看，西方自身的进化里，对于言论的控制也有自己的规矩，而且由于是自身进化来的，西方人对此掌握都很好。

中国由于过去落后了，进化中太多外来干扰，结果现在大众光听了个言论自由的名词，对于其起源和实质没有理解，还有大量公知带路党鼓噪，结果全民都对此迷惑。这个还要进化几十年，中国人民对言论有了大家都认可的规矩就好办了。

清醒状态下，对谈话边界把握得都比较好。这也可能跟他们从小的训练有关。

要不是互联网，想想在中国的基层有多可怕，法院当成政绩，受害者觉得理所当然，加害人也觉得只是小孩胡闹。

2017年10月2日，得克萨斯州温芬高中（Windfern High School）的毕业班女生英迪亚?兰德里（India Landry）

环境不对进化不出你想要的结果，几十年后不退化就不错了。

现在是大家没有统一认识，几十年后，只要社会不大动乱，就可以有个大家共同的认识。

就像“情商”，来自西方的原意，中国人并不清楚，但是没关系，现在大家都对此有个大概一致的认识就行了。

像那个被开除的学生，18岁小孩子确实SB，校方有大义名分做支撑，有法律做依据，有他的同学做人证，有他在网上的发言做物证，开除他合理合法没问题，把这事作为案例，如果严格起来，只要有不爱国的人证物证就可以开除学生，那得要开除多少人，再扩大化，你让所有吃公家饭的人该如何自处，只好都嘴上网上大喊爱国啦，这能算大家有了共同的认识吗？共同的认识本身就是一种结果，有或没有是环境决定的。

是王校草同寝室的几个同学，他们几个一开始和校方反应王校草的不爱国言论，校方才开始调查，发现他网上的言论，规劝未果，按流程开除的他。

本来打一架就可以解决的事，现在的孩子怎么就无师自通学会告密了，巧妙的用公权之手解决对方，实在是高。

这就是这代年轻人本能的解决方式，看来未来真的不会太美妙。