站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:【原创】澳洲主导英联邦五国南海军演:吹响澳中联盟的号角 -- 巴博萨船长

复 22 阅 10936 2018-10-06 12:35:53群/版:新兵营地 导读
共 2 页 首页 上页 下页 末页
O 英国什么时候追求绝对安全了? 金口玉言 字492 2018-10-10 06:23:21
O 有时小国可以,大国却不行 3 莫问前程 字51 2018-10-10 06:47:36
O 英国的安全观就是绝对安全 3 镭射 字384 2018-10-10 10:28:37
O 这种逻辑 1 小科 字249 2018-10-12 06:56:35
O 所以英国外交以制造“均衡”为首要任务 镭射 字108 2018-10-12 07:06:23
O 等哪个国家在绝对力量上压倒她了 2 发了胖的罗密欧 字154 2018-10-12 11:14:21
O “英美特殊关系”本质上是还是制衡 1 镭射 字84 2018-10-12 23:07:05
O 思考的挺多,但有些太多了 1 辰巳午未 字1723 2018-10-13 02:48:46
2018-10-10 06:23:21
4370540 复 4370447
金口玉言金口玉言`10163`http://www.webacg.com/baike/uploads/200905/s_1241491833inGIfZpA.jpg`70`7899`9186`198962`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2006-02-15 01:19:58`0
英国什么时候追求绝对安全了?

最牛的时候,也不过是光荣孤立,也就是海军超过第二第三名的总和,而不是后面所有国家的总和,这一点甚至都远远不如现在的美国。何况英国人的名言从来都是“没有永远的朋友,只有永远的利益”,拿破仑战争后反对过分削弱法国,一战后反对过分削弱德国,这得多大的勇气和气量才能做到呀,反正我做不到。我作为一个自然人,还是觉得应该“有仇不报非君子”


  • 本帖 1 回复
2018-10-10 06:23:21
有时小国可以,大国却不行 3

好比,投降曹操,张昭可以,孙权不行


2018-10-10 06:47:36
2018-10-10 10:28:37
4370553 复 4370540
镭射
镭射`14722`http://picture.talkcc.com/0,1104/14722_05074939.jpg`70`3155`14464`213366`从四品下:中大夫|明威将军`2006-11-23 02:14:23`0
英国的安全观就是绝对安全 3

光荣孤立的另一面是大陆制衡,确保欧洲大陆上没有任何一个国家独大,拿破仑战争后反对过分削弱法国是为了制衡普鲁士和俄国,一战后反对过分削弱德国是为了制衡法国和苏俄;海军“双强”战略更是绝对安全思想的典型体现:拥有了这样的海军力量,任何国家的海军都不足以威胁它。


最后于2018-10-10 21:45:02改,共2次;
2018-10-10 10:28:37
2018-10-12 06:56:35
4370789 复 4370447
小科
小科`28254`/bbsIMG/face/0031.gif`70`8352`6282`81654`正二品:特进|辅国大将军`2008-10-05 17:23:34`0
这种逻辑 1

我比你强,所以你当我是敌人,那么我也就视你为敌人;那么我是愿意放弃我的优势呢,还是愿意放弃和你的关系呢?所以这种国家被一切强国视为敌人,很容易一不小心就被那个给灭了。


  • 本帖 1 回复
2018-10-12 06:56:35
2018-10-12 07:06:23
4370790 复 4370789
镭射
镭射`14722`http://picture.talkcc.com/0,1104/14722_05074939.jpg`70`3155`14464`213366`从四品下:中大夫|明威将军`2006-11-23 02:14:23`0
所以英国外交以制造“均衡”为首要任务

维持着其它强国之间的“均衡”状态,使得任何一个强国都腾不出手来对付英国。


  • 本帖 1 回复
2018-10-12 07:06:23
2018-10-12 11:14:21
4370815 复 4370790
发了胖的罗密欧
发了胖的罗密欧`43770`/bbsIMG/face/0039.gif`70`124021`18070`1221910`正四品上:正议大夫|忠武将军`2009-10-02 13:47:20`0
等哪个国家在绝对力量上压倒她了 2

她就忙不迭抱大腿了。

不信请看“英美特殊关系”,所谓英国战后外交的三大基石之一,可悲的是美国人从来不提。


  • 本帖 1 回复
2018-10-12 11:14:21
4370865 复 4370815
镭射
“英美特殊关系”本质上是还是制衡 1

具体的说,就是用美国制衡苏联。苏联解体后,则是制衡欧盟。


2018-10-12 23:07:05
2018-10-13 02:48:46
4370870 复 4369965
辰巳午未辰巳午未`3802`/bbsIMG/face/0000.gif`70`52`243`4670`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2004-09-27 22:20:35`0
思考的挺多,但有些太多了 1

澳大利亚作为一个孤悬在海外的一个人口小国是有天生的不安全感的。有河友提到过作为英国的前殖民地,澳大利亚有天生的追求绝对安全感的基因。当然,我赞同,但我也要提到,因为地缘因素(在印尼边上)和富裕程度(比周边国家都要富裕)以及人口数量军队数量(在地区里人口、军队数量偏小)导致澳洲天然需要抱大腿来寻求保护。

以前的大腿当然是英国,二战后英国泥菩萨过江,自然大腿成了美国。语言相通以及基本价值观接近,使得澳洲对于英美的感觉远非其它国家崇拜它们富裕一样,而是那种同文同种的兄弟感(有点像大陆和港澳台的感觉)。

澳美之间有互相协防的协定叫共同防御联盟,说白了就是美国保护澳大利亚的安全,作为回报,美国在海外的军事行动,澳洲都派兵参加(虽然每次也就几百人的部队规模而已,但在舆论上对美国是很大的支持)。

澳洲内部从来也没有讨论过中国入侵的可能性,毕竟相聚还是大几千里路,中国的海空军实力远无可能进击到澳洲那么遥远的地方。

实际,澳洲经济已经很难离开中国这个巨大支柱了,大到甚至可以超越美国的作用。每年澳洲对华的贸易巨额逆差帮着澳大利亚经济续命(矿石、农产品、保健品包括奶粉、旅游、教育、房地产),澳大利亚上层不是看不到的。澳洲官方这一切的行为不过是迫于美方的压力,需要在美方全力打击中国的时候,以实际行动来给造舆论(同时也是秀给美国大哥看,咱还是那个给力的小兄弟)。


2018-10-13 02:48:46
共 2 页 首页 上页 下页 末页
帖内引用