主题：阶层固化？恐怕是想多了 -- 整合精神哲学

房产税遗产税正在路上，现在影视界的税不都开始了吗，一个一个来吧。

这类制度都是成熟而历史悠久的。社会上的确存在一些看似固化的现象，但能否真正固化下去呢？其实这关系到普通人今后的人生道路设计，这方面的认识对个人发展还是有较大影响的。如果人们在认识上固化了，那么今后的阶层可能就真的固化在低层了。

大家都均贫富，吃穿住都没啥区别。

非认证可以成为认证，认证可以变成非认证，这个叫同化。

估计大家都无意陷入此口舌之争。

论及西西河，在至今人气并不是大旺的现况下，私下认为认证会员宝推制度是铁手一次人为的分化。

虽不至于说此举导致认证会员的固化，但如果对认证会员的权益日渐加重，一旦某天河里的观点交锋将要倚重于是否认证之时，西西河的固化必将成为现实。

政论之争导致党同伐异，在河里一直存在，估计这是老铁此次改制的初心。

所以提高认证会员的荣誉感以区分普通河友，是有其必要性。但如何保证他们能够自检自律，能起到河里的表率作用，同样也有其必要性。

既然谈“文化知识垄断”，干脆说说分省出题，自主招生，平时成绩纳入高考，从小学到高中一贯制等对孩子未来的恶劣影响

富人真这么玩自己圈子是好事，把这类东西纳入公立学校招考标准和公务员录取标准就是缺德了

这两年211和985尤其北大清华自主招生比例是多少？现在弄得越来越复杂还不是为某些兔崽子开后门

以前全国一张卷时，加分和各省不同分数线和录取率等不公平好歹在明处

结果扩招前和扩招初期（1995——2004毕业）毕业5年以上大学生阶级上升率只有7%，还包括了在一线子弟和一线混的还有成为新陈世美的中下层子弟，除了黑透了没有更好的解释

否则我吃饱了撑的发什么《踩着组织出人头地》踩着组织出人头地/article/2616795之类专门跟既得利益阶层捣蛋，这篇最迟2010初上千万读者。房产金融拆台作用更大，后悔这篇发晚了——关于房产投资笨狼再说几句

关于房产投资笨狼再说几句https://www.cchere.net/thread/4249684

是否走向阶级固化，公布一下5年以上大学毕业生（罗列26岁以上非大学毕业生更好）自身和父母所属阶层差异比例即可，按照公务员、国企干部、存款前10%以上和私营企业主父母在不在这个行列甄别即可，这也是以前对阶级上升率的考量标准

当然信封“王侯将相，宁有种乎”的中国，根本不可能长期维持阶级固化，这是各类反抗而非赵家人发善心的结果

仅凭这几年的高考录取政策和浪费型大拆阡，不抓紧转向，稍有不慎最迟2021就会金融崩溃，川普要是之前打仗才是挽救土共

笨狼正在筹措议罪银，重新申请认证，望大家多多支持

谢谢，我不认证，与大多数人一起。暖和

所以当楼主在论及社会固化问题的同时是把“固化“当作一个现今阶段，人类不怎么美好的社会现象在此加以论述。

而在新中国建政之初是把阶级固化当作一件理直气壮的执政中心任务并加以宪法保证其按规执行的（53年公私合营是明文规定对资本要加以限制，薄一波制定一视同仁的税收制度还犯了错误）。

因为土共政权就是以固化大多数劳动人民的统治利益为政治纲领而在国共相争中胜出。

固化也好，流通也罢，楼主论及的此话题在现今历史阶段本就是一尴尬所在。

世事轮回，意识形态基石的松动导致宣传口的彻底溃败。

明明是中国凭借几代廉价劳动力的艰辛付出和国内环境矿产资源的重消耗而换取的经济体量，现在却任由美帝在那胡说八道谓之美国给予重建中国的机会，甚至公然叫嚣中国必须重返邓公几十年低价值链的发展之道。

毛时代以苏为鉴，才有后来“真理在握“的对苏九评（反全民党）。反观现在党国对彭斯之言只能舍近求远的从清朝末年加以论述。

不得不说这些年夫妻论对改开美化过了头。

属于那种能被大众接受和推崇，又挑不出什么大错的万金油解释，就好比现在讲评国内经济，只要能成功扯到房价上去，就算在专家那里过不了关，但却一般都能收获大众的一片喝彩声。

顶着锅盖讲些比楼主更右的观点，我觉得一定程度的阶层固化，本来就是一个社会平稳运行的条件之一，那种每时每刻每个群体都像开水锅一样上下翻腾的时代，可能有着其历史意义，但大部分人不一定会愿意选择去生活。或者说，这种稳定是一种客观需要而不是主观构想，网上很多在论述时，都喜欢将某政策说成是赵家人想要巩固阶层固化的阴谋，这些话大众喜欢听，但实际并没有多大意义

古代的民告官得滚钉板，类似的法律在中外都不鲜见，即便到如今，世界各地它的各种变体形式也比比皆是，如果一件事看起来如此奇葩有悖常理人伦，但却都殊途同归成了共同的发展方向，那在坚定的反对的同时，可能也得考虑它在某些方面的合理性，这样的反对也才有价值

是很有道理的。

但是，思想固化是阶层固化的高阶反映。楼主如果看到思想固化，实际上论证了阶层固化的社会现实。

土共号称马列政党。本是应光明正大的宣扬无产阶级即工农联盟的阶级权益应当得到理直气状的固化，借以弱化、限制资本的反噬能力（毛时代谓之“资产阶级法权“）。

而资本社会因其自身的私产、文化基因继承，其制度本身有一个本阶级的固化加强作用。

所以现政权处于二者之间的混沌过渡层，阶级固不固化都处于一个难言之隐地带。

作为生产力尚未具备全民党的物质基础时期的一个逻辑短板，此早在62年中苏论战的九评中就已辨析的非常清楚（全民党即党政消失之机）。

这个意识形态缺陷更为重要的是在对外关系的政宣当中所体现的尴尬，和当年苏修的处境是一模一样。

邓公曰对外开放就是对美开放。按此逻辑今年正值改开四十周年纪念，本应以对美开放的宏伟政绩为今年的宣传亮点，可现今却遭受贸易战、特别是最近彭斯发言的当头一击。

估计11月份中美会有个短暂的休战缓和期，以给双方共同的改开40周年庆典（12月）留存些许颜面。

人民公社也好，共产主义理想也好，有一个道德与理想的标杆，

就是建立一个消灭人剥削人，人压迫人的社会；

这样的模式中，住房也好土地也好矿山也好工厂也好，都是尽量限制甚至禁止私人占有，也不允许私人雇工这种，甚至也不允许投机行为。。。

总体上说就是存在权利上的塔式结构，但不允许依托资源瓜分的塔式结构，解释是革命分工不同，但都是为人民服务。。

你说的均贫富也不完全是那种，但最高与最低之间的差距不大，比如我妈那个医院里面，院长工资与当护士的我妈的工资比较，不会超过3倍。。没听说有靠吃房租过日子的，也没有听说谁能雇多少人赚钱的。。土地房子工厂甚至存款这些都没有拿来个人赢利的渠道，主渠道就一个，劳动。。。

这种情况下，即使是院长县长甚至省长部长，职位一变，背后不会积累也不会带走啥属于私人的私产，底下普通人更是这样了。。大体分配就是10人10套这种格局，个人靠劳动供自个人，整体上也上供，上供对象是国家（公家），物资分配上又以国家为主体，当时资源物资比较短缺，主要物资都还需要票证来限制以实现相对的分配公平。。。