站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:巴新外交小挫的教训 -- 王城爱晚

复 61 阅 38098 2018-11-22 18:03:04群/版:大河奔流 导读
O 去年去过澳洲。倒是感觉,的确,所谓的澳大利亚经济 5 jent 字896 2018-11-23 15:54:17
O 一看他的题目就知道是什么结论 3 独眼速不台 字39 2018-11-23 16:01:29
O 中国投资不高有很大的原因是袋鼠们直接限制 13 心远地自偏 字306 2018-11-23 16:15:07
O 澳美是血盟的关系。 8 charge 字427 2018-11-23 18:17:28
O 血盟还是比不过肉盟 13 白玉老虎 字375 2018-11-23 21:16:03
O 后者概率还真不算很低 洒落 字81 2018-11-23 21:45:18
O 90年代官颜 2 silencsrv 字197 2018-11-23 22:05:27
O 我认识一个姐姐 4 silencsrv 字292 2018-11-23 22:09:22
O 别的都同意。就是这一句 8 archiker 字262 2018-11-23 23:16:49
O 您的观察基本符合实际情况 巴博萨船长 字0 2018-11-24 00:16:43
O 校友啊 巴博萨船长 字0 2018-11-24 00:18:38
O 是的,就是吐槽下某些国人的某种盲目自大 巴博萨船长 字30 2018-11-24 00:20:37
O 太正常了 2 明心灵竹 字337 2018-11-24 03:44:00
O 酒肉朋友靠不住。 charge 字0 2018-11-24 05:15:55
O 社会治理上,英系还是很到位。 拿不准 字0 2018-11-24 10:27:21
2018-11-23 15:54:17
4377193 复 4377140
jentjent`79213`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3157`13194`190948`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2012-02-08 07:06:44`0
去年去过澳洲。倒是感觉,的确,所谓的澳大利亚经济 5

所谓的澳大利亚经济依赖中国。。。完全是无稽之谈。或者说是中国和很多人的自以为是。

“关于咱和澳大利亚贸易额这么多”

这个说法不确切:贸易额,与对某个经济体的依赖程度,不是划等号的。

而且这也不是什么数据能简单表示:很简单,过去一年的贸易额,两年的贸易额,或者五年的贸易额,仅仅是说明了货物贸易的往来增减。

而经济本身的依赖程度,显然是指长期的积累和期望,包括人员,资金,货物,服务的双向往来。

至于你问,外国资本之所以投资澳大利亚,没准儿也是因为这里有中国要买买买的东西。。。恰恰不是。

举例而言:美国/欧洲资本投资悉尼,和中国资本投资悉尼,会是期望得到同样的东西吗?不会。

中国资本还基本上属于暴发户型的。


  • 本帖 2 回复
2018-11-23 15:54:17
一看他的题目就知道是什么结论 3

底裤早都输完了,只管继续输


2018-11-23 16:01:29
2018-11-23 16:15:07
4377195 复 4377110
心远地自偏
心远地自偏`37564`/bbsIMG/face/0032.gif`70`16140`1298`147004`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2009-07-31 07:25:14`0
中国投资不高有很大的原因是袋鼠们直接限制 13

象中资想投资澳大利亚的港口电力农业通讯行业,直接就被政府出面否决丁,最新的例子就是华为。所以说到底是中国的投资额小所以袋鼠国不待见中国,还是袋鼠国不待见中国所以中国投资少,似乎变成了鸡和蛋的哲学问题了F


2018-11-23 16:15:07
2018-11-23 18:17:28
4377202 复 4377193
chargecharge`51444`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3`14`212`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2010-01-09 15:02:23`0
澳美是血盟的关系。 8

共同的DNA,经济制度,政治制度,巨额投资,再加一起流过血。真正的血盟,中国怎么能有机会。一个老澳五代农民,和我说“中国人去昆省买地,我们和美国人只卖贫地,谁都知道20年后地会增值好多

。” 他说的是“我们和美国人”, 可见美国势力树大根深。这老头今年又买了1500公顷农地,送了我一本他写的畜牧教材。


  • 本帖 1 回复
2018-11-23 18:17:28
2018-11-23 21:16:03
4377220 复 4377202
白玉老虎
白玉老虎`1436`http://files.turbosquid.com/Preview/Content_on_7_11_2005_19_48_35/fish_large.jpg1a9ebec7-1137-4f10-957d-3b37e9fe0d43Large.jpg`70`12040`18058`179622`正七品上:朝请郎|致果校尉`2003-10-21 19:12:06`0
血盟还是比不过肉盟 13

关于一带一路,澳国的维州现在都急眼了:联邦不加入,我州政府自己加入。这是澳洲身上一块肉哪。

如果啊如果,州政府在不远的将来依靠此举吃得脑满肠肥,周边别的州肯定也会跟风——不患寡而患不均。

这种利益渗透其实威力极大,流行的说法就是,党考验你们的时候到了。


  • 本帖 1 回复
2018-11-23 21:16:03
4377225 复 4377184
洒落
后者概率还真不算很低

央企副处,也就中层干部吧,至少有百分之十几的概率。F


2018-11-23 21:45:18
2018-11-23 22:05:27
4377231 复 4377169
silencsrvsilencsrv`58220`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1495`5413`84342`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2010-07-08 06:45:46`0
90年代官颜 2

跟着统战部 吃喝两不误 跟着铁道部 坐车有卧铺 跟着外交部 出过有门路 跟着组织部 提干迈大步 跟着宣传部 年年犯错误 跟着教育部 穷得光屁股......


2018-11-23 22:05:27
2018-11-23 22:09:22
4377233 复 4377184
silencsrvsilencsrv`58220`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1495`5413`84342`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2010-07-08 06:45:46`0
我认识一个姐姐 4

70后 北京国际关系学院毕业 学法语的 90年代中毕业后坚决不肯去外交部 因为当时外交部完全是吃皇粮 收入低而且像她学法语的 要去也去非洲 后来去了一个法国银行驻京办事处当文秘 再后来去了路易威登 就没联系了......


  • 本帖 1 回复
2018-11-23 22:09:22
2018-11-23 23:16:49
4377245 复 4377110
archikerarchiker`100572`/bbsIMG/face/0000.gif`70`670`131`7210`从五品下:朝散大夫|游击将军`2014-07-26 12:22:42`0
别的都同意。就是这一句 8

『你一个人均GDP8千多美金的国家(中国),说人家一个人均GDP5万多美金的国家(澳大利亚)在经济上依赖你,你不觉得哪里不对吗?你不觉得羞愧吗?』

不大赞同。

人均GDP和经济影响力关系不大。


  • 本帖 1 回复
2018-11-23 23:16:49
是的,就是吐槽下某些国人的某种盲目自大

理确实不是那么个理。


  • 本帖 1 回复
2018-11-24 00:20:37
2018-11-24 03:44:00
4377276 复 4377184
明心灵竹
明心灵竹`65929`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6277`5293`124302`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2010-11-07 23:54:31`0
太正常了 2

微博和知乎上不也整天人均985,年薪100万,满地精神资本家么。

昨天我跟基友聊天,我就说,你看看用户数,很明显并夕夕比淘宝京东更能代表中国的大多数,然而实际上你我根本都不会去考虑用并夕夕。所以咱们的讨论结果有极大地可能是不着边际的。


2018-11-24 03:44:00
4377283 复 4377220
charge
酒肉朋友靠不住。
2018-11-24 05:15:55
4377321 复 4377177
拿不准
社会治理上,英系还是很到位。
2018-11-24 10:27:21
帖内引用