西西河

主题:目前的顾虑和解决 -- 夜如何其

共:💬203 🌺1271 🌵56 新:
全看树展主题 · 分页
/ 14
上页 下页 末页
家园 内部达到团结有利于一致对外

说明终于确认了美国的态度,结束扭扭捏捏状态,这是进步更是好事,对中美,对老百姓,有了一个明确的目标对大家都是好事。

另外说明在对付川普的过程中,比较被动,让步不论短期还是长期都是不可避免地策略,因此需要争取内部的支持以维持权威,结束反腐自然是向各派送上一份过年大礼。

反之,如果是下一步准备对美强硬,则采取的应该是雷霆手段以震慑内部,同样是维持权威,从这个重大信号中可以看出其下一步的决策方向。我从这个信号中读出的信息是皇上要跪,唯一不知道的是跪多低跪多久的问题,是权益之计还是重大战略转向。

家园 张的死也是一个重大信号被好多人忽视了

其中不乏各种阴谋论,文件柜鼓吹是类似普罗旺斯的性质,不过我现在更倾向于是美国人的手段,目的很简单,不希望出现李政道第二。

如果是这样的话,中美所谓剑拔弩张就不是一个形容词了,而是进行时。对旁观者来说,对战狼来说,孟的事件更有看点更激动。但是对中美决策层来说,张的死传递的是一个重大信号,已经没有什么含糊的了,不存在任何幻想空间,只有你死我活的问题。

张孟事件之后,紧接着中国宣布结束反腐,事情就简单了。

家园 应该是被“自杀”的,张在社会科学方面太嫩了
家园 老美相关法律只能是”防君子不防小人”,白人精英终于懂了
家园 反腐结束这种战术调整没有多大用处

我在”脑袋”河友贴子下面的跟贴,担心的就是习没有认识不同”理念”和世界观的能力,以及必要时能够切换”理念”的胆略和能力。

习的成长和教育背景也许是他的”能标”限制,这就不好办了。

所以,他把王这个”一钱不值”的典型汉文化文科生当他的”帝师”,这也可能成为整个中国的悲剧,极端的说。

家园 我的经验是没有在不同文化下生活过1/4人生

的人,没有资格谈切换人生观/世界观。

人身观/世界观的改变很难靠想象或教授去改变,但是读书多的某些有慧根的人,不排除可以做到。

以上是自觉意义上的,我们一般说的“洗脑”是指在没有选择条件下的,与个人智慧智力人生体验关系不大,笼中鸟池中鱼,如何谈人生观世界观呢,如果有也是朴素的努力活到明天才是高于一切的目标,俗话的自然法则吧。

如果一个人90%的人生是这样成长的,他不可能理解你口中的“切换”理念,但是他因为前辈条件可以看到你作为P民看不到的视野,但是这个视野同样受到笼子与池子的限制。

家园 王没有任何三农兵实践,学法语出身

念了几本政治学。我知道他手下的一个副主任,也是典型的文科生。

王居然爬到常委,这就是习的问题了。

家园 非也非也,应该是一致对内

对内部体制兴利除弊。

贸易战是噪音,能解决。背后隐含的是自己怎么走,路线问题。

如果继续跟随,美方是想一劳永逸的,条件必然极苛,在根本制度上保证成果。不需要公开,先拿投名状,而后步步落实。

家园 【原创】不敢苟同。

目前看,人类资本主义生产方式里面的中国特色,还没能够在人类基础科学方面做出任何实质性的贡献,可见将来希望也不是很大。

你这个观点完全站不住脚。

这几十年来,基础科学早就停滞了,而基础科学最强大的就是欧美。欧美的模式已经到穷途末路了。

中国才发展多少时间?英国美国成为世界第一后,用了多少时间才推动了基础科学的进步。

等中国成了世界第一时,积累个几十年再说。

家园 我没有被盗号

我之前的话,是说得重了,但我从来没说过“经理在我手中”,我也只是一家之言,放完屁拉倒。

主席功高如此,实际生活中功业可比主席的,有几个人?就算有几个,也早就在棺材里了。但这不妨碍我们后人分析,批评,研究主席的人生,而且我相信主席也只会欢迎不会反对。那么,连主席都批得,都是三七开,敢说主席三七开的,哪个有什么可以让主席同志佩服的东西拿出来晒晒,为什么他们就敢把主席给三七开了?

人是不怕被分析的,真相无非是越辩越明嘛。

任先生是有大功业,但离开了红花会的全力支持,他能有这个功业?请他自己肚里判断一哈。孟女士甫一保释,中国驻温哥华总领事隔天一早就去慰问,请问哪个民企账房(还不是老板)有这个待遇?大强子有吗?柳家有吗?还是马家?

我们说说华为的战略。

华为号称是“洋枪队”,是“在中国的美国企业”,她跟日本丰田很像。丰田有<丰田宪法>,华为有《华为基本法》;丰田崇拜戴明管理法,华为全盘引进IBM的;丰田公司的历史形象里,丰田家族占有绝对优势的比重,华为史也一样;丰田家族并没有占有公司的大额股份,华为也是。

丰田一度击败通用汽车,成为世界上年销售汽车最多的制造商,成为“日本击败美国”的一个精神胜利象征,随后就被美国以“刹车门”修理。华为在5G竞争中,很可能击败高通,所以美国大棒自然就横扫过来了。

华为这次跌跟头不奇怪,根子还是在任先生。第一,他发自内心地崇拜美国,亲近美国,我估计他不相信美国会用这种手法对付他。第二,他的经营战略,总的说就是“商场上的军国主义”,就是忍人所不能,费尽心力,一定要完胜,一定要吃独食。吃得苦中苦,方为人上人-----这句话的意思就是说,人上只能有一人,就是老子。

我们看到过很多创业励志故事,鸡汤,那么这些鸡汤是哪家的呢?基本就是美国的。为什么?因为二战后美国在西方阵营独大,又拿出大量国力保护西欧,从而建立了国际上的权威地位,为美国企业的发展撑起了一片天。日本和中国,撑不起这么高的天,所以,仰头看着鸡汤目标而奋力高飞追随的丰田也好,华为也好,必然会撞到玻璃天花板。

就科技角度而言,华为现在手里有什么,有5G,对吧?但5G正的如大家所崇拜的,这么重要吗?就算5G重要,就算华为率先把5G商用化了,那么美国韩国的公司从市场上买来华为的机器拆开,逆仿,做不出来吗?无非比你华为晚了半年嘛。无非就是今天中国和美国的各种技术领先位置,对调一下嘛,中国从来不怕美国跑在前面了,美国会怕吗?

所以,5G就是一个“软硬件合璧”,美国有芯片(硬件)优势,华为有整合方案(软件和部分硬件)优势。一旦华为的5G推出市场,美国韩国欧洲联手山寨,毕竟芯片优势在他们手里,华为能领先多久呢?像丰田那样,只是一年?

华为自己有十几万员工,连带的上下游,在国内有一百万就业岗位。这意味着,华为大约消灭了西方国家二十余万高薪工程师岗位,以及连带的近一百万其他就业-----这是零和。商业是残酷的,猛冲猛打攻山头,攻下来就是老子的地盘,这无可厚非,但你冲起来没个完,不讲一点策略,一点迂回,人家当然就会联手反击,求生嘛。由于空中支援(国家保护)不够,华为攻得上去山头而守不住,是完全可能的。美国这么小儿科一个招,任家父女就中了,那么以后更多的阴招损招,扛得下扛不下?

这个事件,仅仅是开始。中国政府的态度其实蛮清楚的: “我不要伤亡数字,我只要塔山”,塔山能守住,林彪就能攻取锦州,东北传檄可定。这个 “塔山”,就是中美贸易谈判。

孟女士这个案子,使得中国在对美交涉中,确实处于腹背受敌的困境,如果孟女士机警一点,谨慎一点,可以免掉这许多麻烦。事已至此,中国外交部门已经下了极大的力气来确保保释,一旦后续美国把事件再升级,国家还能不能拿出更多的资源来 “灭火”,也不好说。但如果要追溯这个事件的责任的话,难道要怪总理?总理没有亲手替你订机票吧?

任先生做了非常多的大事,没有他就没有今天的华为。但从辩证唯物主义的角度看,没有什么上帝神仙,后来人一样可以做得好,你不给他们机会,他们怎么成长?保华为,保华为的成果和胜果,保中国的利益,如果有必要请任先生退休的话,或许也是一种保法;如果有必要分拆华为的话,或许也是一种保法。

就算从二战后算起,丰田这个奇葩大企业也存在70年了。所以如果华为在今天什么都不改变,撑足70年或许也是可能的(但我不相信,因为孟已经不能接班)。就算最好情况,撑70年,然后呢?

华为最后还是要变的,不管是变领导人,变组织形态,变股权结构(目前的“虚拟股”并非大集体体制,因为员工离职要交还股份,等于否定了你以前的劳动贡献),变经营领域,首先要从思想上变起来吧?一切机械跟随任先生,一切都“两个凡是”,还怎么变?

华为有没有水军,我不知道也不关心。我只是从一个比较冷僻的角度来看这件事,看这个公司,大家尽可以批判我的胡说八道,一般我也就不回复了。我只是有点奇怪,闯了这么大的祸,现在看来人人都是圣人,那么谁是始作俑者呢?

谢谢。

通宝推:fuxd2002,
家园 看来对华为的了解太不够了,请你不要再发表任何关于华为的言

不忍直视,通篇的类比和联想,没有任何证据的推定

家园 骆远志文对欧美的”理念“讲得不错,对汉文化理解不够

我今天想了一下,汉文化的核心是:

皇帝及其大臣团队代表”国家”为天下百姓服务。

类似父母之于子女,没有坏父母,也没有坏皇帝,皇帝犯错误也是好心办坏事,或者是大臣团队的问题。

汉文化的社会科学也一直围绕着上面几个”先验论”打转。

由于汉文化的经济基础长期为农业,又是大陆文明,远离”外界“,生产力提高缓慢,经济基础,上层建筑和意识形态基本也是不变的,也由于各种原因没有发展出自然科学。

汉文化关于”皇帝(现在的党)领导国家为人民服务”这样一个先验论基础上的核心理念及相应的价值观一直延续到今天。所以,毛以来党的第一把手,生前死后都是不能被否定的。

所谓”先验”是相对于老美民众宪法赋予的神圣拥枪权,就是一定条件下,民众可以暴力抵抗国家。

当然, 老美对宪法的神圣崇拜也几乎是”先验”的。

显然,基础科学是反对”先验”的。黎曼说过,欧几何里的平直空间不是”先验”从而神圣不可侵犯的,而是一种假设。那么,我们为什么不能假设空间是弯曲的呢?黎曼流形从此横空出世,否则,也没有老爱后来的广义相对论。

”先验论”的对立面大概就是所谓的西欧历史上的思辨,及其在此基础上发展岀来的人类科学。

尽管如此,我们同样不能”先验”或归纳法的说,汉语或汉文化是不能在基础科学方面领导人类的。同样,关于汉语”先进性或落后性”的种种论断,本质上看,也都是假设性的。

这也是社会科学的难处,两条:1。提”假设”的逻辑基础缺乏,人类几乎没有象样的社会科学基础理论,马列理论聊胜于无,而且有在自然科学方面的致命缺陷。2。

假设的证伪太难了。

家园 阀值?阈值?
家园 我给老本花一个

我花老本是因为老本有一个更大的国际视角,虽然我不完全同意他里面的全部观点。我唯一同意的是现在打下山头飞机掩护上不去。那我想问一下那政府干什么吃的?用笨办法,生产出一万颗核弹,先找个不识相的小弟炸几颗,再摆出一副谁不准守已经定好的规矩就玩命的架势,你看以后谁还敢玩赖,你玩愣的,我就玩不要命的。不说别的,只要中国有向这个方向发展的苗头,那些身家满满零碎的,就得改变应对中国的方法了。反正我光脚的不怕穿鞋的,唯一的问题是现在上层哪些人要穿上鞋了,那就得把他们的鞋托下来。这是一个难题。

再说说你的其它论点吧,任只是一个企业家,他的精力资源有限,不可能面面俱到,你让他改变策略,你得提示。而你(政府)现在被人打脸了,跪了,又没有能力护着自己人,被人把你手下给暗算了,你委过于人,你不觉得自己(政府)不要脸吗?从这看出,你就是能力不行,当你说任幼稚时,你确实更幼稚,政府和企业分工是不同的。(以上的你主要指政府)

当你要抛弃任的时候,你想没想到由此带来的士气的损失,任正非现在实际上已经是中国一种精神的象征,你看看网上的民情就知道这点了。如果现在还要拿掉任,那你不光祸害了中国的未来,你(领导人)自己也会遗臭万年。你为什么不想到这一点?可以预计的是没有任正非的华为,就不会有持续辉煌的华为。你用辩证法说只要给机会就有其它一样的能人出现,这让我想起了忘情以前说的话,中国只出了一个高铁,飞机汽车等行业都没有出现这种企业,你怎么能随便用辩证法就论断一定会出来另外一个任正非那? 再说回来,如果你想改变任正非的策略,完全可以和他直接谈,让他知道国家的困难和局限,以任正非的能力我想他一定会找到合适的方法,而不是拿掉他。现在你要拿掉他只能说明你还有其它的原因,我现在能够想到的就是,华为成功的历史表明,它就是一个利用毛泽东思想,战略战术取得成功的企业,这个企业的存在和发展,和你们以后推崇的国家形态不符,这也是你们背后老板(米锅)不喜欢的形态。华为的这种示范企业,很有可能是你们理想毁灭的多米骨牌第一张牌。我就想问一句,你们(红二,和那些被米锅培养的领导们)为什么不能为中华民族多流出一种选择那?为什么要那么自私那?

家园 网上传的一个向松祚演讲的视频

可以去看看,比我们这里说的都好。

标题向松祚震撼演讲:四十年未有之大变局

全看树展主题 · 分页
/ 14
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河