西西河

主题:我猜啊,这次中美谈判又谈成了,但没法宣布 -- 胡一刀

共:💬77 🌺322 🌵13 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 漫天要价,就地还钱嘛

这边说,6年买你10000亿,彻底填平这个坑(心里话:先拖一下,没准儿你丫活不过6年呢)

那边说:不行,得2年(心里话:少来这套里格隆,2年后我家大统领没准儿都换了,时间长了对我们没意义)

彻底撕破脸对双方都没有好处,讨价还价很正常。

不妨碍大家一边打贸易战一边谈判,多拖一拖未必不好

家园 中国现在每年买美国商品1600亿美元

6年买1万亿,算下来和现在也差不多,真要开出这样的条件,我就给习点赞,这是一步也不退啊,呵呵。

家园 还没打的时候就宣布金融开放时间表了

如果为了这个,后面完全没必要啊

家园 不是你理解的那样

中国提出的条件是在今后6年内从美国增加一万亿美元的进口商品从而最终达到贸易平衡。美国则要求中国必须在两年内完成这个目标。

问题倒还不在于增加购买多少美国货。问题在于贸易用美元结算。中国拿到的美元顺差很大一部分要用来向别国购买原材料和产品。一旦真的贸易平衡,中国用什么去买原材料和产品?用人民币的话就更犯美国的忌讳了。

家园 这就更错了

中美贸易逆差每年据美国的统计是3500亿左右,就算6年增加1万亿美元,每年增加1600亿,还是改变不了逆差,所以这个所谓的消息多半还是有问题的。

家园 真达成贸易平衡了,美元体系还要不要了?

美国长期以来就是靠贸易逆差来向全世界收铸币税,如果美国同主要大国间的贸易均维持平衡了,美元体系就相当于瘸了半条腿,美国人作为既得利益者,不可能不明白这个道理。所以我觉得提出这种条件根本就是铁了心要跟中国翻脸,趁着还没翻脸,能诈多少诈多少。

家园 这说到点子上了

贸易平衡的说法,美国老百姓都不信。不买中国的,也会买越南的,马来的,印度的,总之不会买美国自己的。和中国大战要求贸易平衡,这相当于美国老百姓付出各种牺牲,为东南亚人民谋福利。而且还威胁美国自己的高端市场。总之,这之后,不管美国高端产品再物美价廉,中国都不会一门心思只考虑美国货了,被贸易战打出了警惕心,怕卡脖子啊。美国损失这么大,那它求啥呢?

只有金融,才能为这么大的大战赚回来本钱。开放金融的结果,就是美国甚至高端市场丢了都不在乎,只要能通过金融把你赚的美元搞回去就行。

家园 美方的短期上策是循环,不是断裂

以其金融资本为食物链顶端的循环在哪里都无所谓,掌控全局,分食最大的一块蛋糕,上套的底层的永远吃个半饥半饱。

中方精英用特朗普的话说就是用转手机会占便宜,偷吃14亿底层,成个胖子。欧美脑满肥肠,依旧不够。中资也是。

不是不够吃,吃从来不是问题,控制权是重点。而自身缺陷,限制了双方收放自如的控制能力。结果矛盾摆在桌面上。

在科技突破和产业链转移之前,美方很难下决心将此循环断裂开来。

14亿草民,东南亚和印度还有10亿。怎么用,谁用?

人工智能,自动化,材料,生化,迫切需要新工具。

家园 呵呵

所以这事可以这么理解:中国认为海外美元还有6年的命,美国却认为两年就差不多了;)

家园 放开金融有利于资本外逃+捣乱,只为直接利润倒好了

放开金融有利于资本外逃+捣乱,只为直接利润倒好了

现在放开入场,出逃还是极端警惕的

前者意味着短期内交恶资本的人质会严重受损

后者,不崩溃……霉菌海空军顾忌就少多了

呵呵
家园 换届首脑更迭就像巨蟒蜕皮,面对强敌有劲使不出

换届首脑更迭就像巨蟒蜕皮,面对强敌有劲使不出

特朗普基本会连任(包总应该是到2028),还可以继续施压,但身后就难说了,再说他也太老

那时中美科技差距和海空军事实力会进一步缩小,不趁机抢金融地盘可能性不大

如果两年内(笨狼认为大约还有三——四年——2021或2022)还不能用非直接热战摧垮中国金融,其统治层(不管驴象)会转向全面热战备战

从军事角度(不想丧失海空绝对优势)大战爆发最多拖到2025春

呵呵
家园 没那么复杂

美国要求两年内达成目标很明显是为下一次大选作准备。问题在于中国就是想配合,也没有这个能力。同时美国也没这个生产力来生产那么多商品。

家园 del

del

家园 过去是靠美元对外投资来完成美元输出的

问题是QE让大家翻脸了,都不接受对方印钱到自己国内买企业。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河