主题：这个如果没错，肯定超过袁隆平了 -- 桥上

《亩产2万斤已是现实，中国人打算怎么推广？》，这个题目太夸张了，文中估计实际上等于两吨左右，但也远超水稻了。

如果没错，这也充分说明政府和企业家在创新过程中的核心作用，当然这里的企业家不包括联想那个企业家，他是认为创新会死的，他没说错，因为其实他也搞不了创新，他没那个本事，硬要搞只能把联想搞死，作为资本家，不能苛求他。

很夸张

粮食拿来做工业原料吧，我很眼气老美这一点

另外也吓了我一跳：水稻田休耕种土豆？！？！马前卒这个浓眉大眼的……

很多收了钱的在摇旗呐喊

不管钱怎么来，有钱就该这么花

就像是北斗有补贴、电动车有补贴以一样，国家花这个钱打算买到什么，而不是说什么北斗落后技术浪费国家钱、什么电动车都是骗补贴的

老美的农业不一样是补贴吗

袁隆平之所以没能获得诺贝尔和平奖（2014年获得提名），一个很大的原因就是世界影响力不够。水稻的主要种植地在亚洲和非洲的热带、亚热带地区。如果全世界的人都主吃大米，那袁隆平肯定拿奖。

同样，如果全中国人民都主吃土豆，那梁希森必定超过袁隆平。

在我印象中，中国北方人吃面、南方人吃米。好像只有甘肃人爱吃土豆。

记得5、6年他在我的一个帖子下回了一篇长文，就国内国家资本主义的进程和“国进民退”的必然作了详尽推演和分析，事实证明，6年来的发展完全符合他的预见。

[URL=链接]/article/3917835[/URL]

毕竟资本都要求有收益。

食用简单。

土豆红薯都需要先制备淀粉，再加工存储，能源环境消耗需要计入，饲料的定义更合适？

产业链更长了，专业人士才能说清楚。最好在蛋白质方面有突破。大豆就是一个类别。

以后美食也是阶层区分的标志，普通工业化食品=饲料。这些年烧烤麻辣食品的流行，算是例证吧。后面引发的医疗问题也是麻烦。欧美下一步的动向值得关注，分部门生产效率的提高没有带来整体效率和消费提高，另一个供给侧改革，不过它们走在前面，垄断资本之间协调。

也不一定是，现在是什么马前卒工作室，不知其中有多少人，也不知这篇是不是他本人写的。

赞成您考虑的是否在其他方向造成产业链变化。

关于储存，土豆不比粮食差很多吧，肯定也不能长期存储，即使变成淀粉。

至于美食的角度，我不反对一部分粮食吃土豆，没什么不适应的，当然不等于别人也这样，家里领导就不适应。

饲料倒也是个方向，本来粮食中就有很大一部分会用作饲料，不知对于好比猪来说，口味如何。

加工方式的区别。

粮种植以及粮肉转换在资本看来就是低效，一直试图通过生物化学直接合成蛋白质，好像Gates就在投资。

河友如果有乡村亲友，一定要帮忙搞点种植养殖，既是帮人也是帮己。现在养只鸡都是环保督查对象。机器智能实现之后。。。那必然是犯罪了。

土豆热量够，蛋白质含量低，不利于孩子长个

成人大量代食有口味和习惯问题，另外现在土豆比粮食贵，4倍才出的干货更贵上天了（一般人也不吃淀粉或吃得不多），别说喂猪了

既然推广就从机关食堂和部队开始，目的是卡粮食进口的时候应急

爱尔兰以前以土豆为主食，生病就闹饥荒死人，被迫移民美国

种植推广过快农技员在哪里