西西河

主题:【原创】从流浪地球到河殇 -- 多余6569

共:💬23 🌺149 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】从流浪地球到河殇

西方眼看是一步步腐烂下去的节奏,中国的崛起之路也差不多行程过半,彼消我长,可以说形势一派大好。流浪地球也是适逢其会,在资本、政府、民众的合力推动下,红得是紫意盎然。中国电影从靠流量挣钱,进步到靠爱国挣钱,这当然是好事。

以社会影响力而言,流浪地球无疑称得起是一次现象级事件,不亚于当年的河殇。但是个人看法,就像喧嚣一时的河殇最终被证明,只是一次短暂的集体性心理失常,也许,过几年回看流浪地球,恐怕也会发觉只是诉诸情绪的一时喧嚣。

“喧嚣”这个说法,相信瞬间惹恼了河里绝大多数人,只不过,“喧嚣”并不是要否定流浪地球的正面意义,仅仅是路还长请淡定的意思。

从“厉害了我的国”到流浪地球,这几年国人的自信心是一步步高涨,可是包容心却一天天见小。任何批评,不管是否善意,统统是蜂拥而上拳打脚踢。河里我看到的,就有几个一向爱国的id,因为对流浪地球有不同看法,乱拳之下被搞得灰头土脸甚至于疯疯癫癫、胡言乱语。

假如说,流浪地球确实十全十美,没有缺点,假如说,我的国已经远超美国,确实没有值得批评的地方,那么,这样党同伐异虽然欠妥,至少也算占理。但问题是,以上假如都并非事实。而且,简单的把流浪地球和爱国划等号,逻辑上也大可商榷。

其实,这片沸腾到似乎要烧死一切异端的喧嚣声中,我想到的是“捧杀”,是“高级黑”,是“文革”,是“民粹主义”……是“谁要害了我的国?”

PS:之所以会把流浪地球和河殇联系起来,是因为前两天看见有帖子说,多年前国内气氛还是河殇当道的时候,西西河已经领风气之先,率先开始批判西方。这一方面当然是因为很多河友身在异国,掌握第一手信息,另一方面,更主要的是,河友素质普遍较高,能够透过喧嚣看清本质,也更具包容性。这也是这篇讨人嫌的泄气话没在观网说,而是发在河里的原因。

关键词(Tags): #流浪地球通宝推:jhjdylj,
家园 此河非彼河

现在西河容不下异议了,一群爱国者手拿大棒:你有意见?看棒!

家园 有些情绪化的矫枉过正,也是被GZJY压抑多年的结果

其实合理的分析大家并不排斥,网上“考据党”、“科学分析党”指出小破球的硬伤、科学上不合理地方的人也是成群结队,也没见被人群起而攻之。

但是俗话说“挡人财路如杀人父母”,小破球这样的玩法,断了多少靠资本动作、小鲜肉、流量制造垃圾,糊弄群众那些人的财路,不招人恨是不可能的。这些有心人恶意挑起的网友间的争执,张口就是什么“太空战狼”、“吴京一星”甚至是“刘慈欣”、“法西斯”等等,让这些奇谈充斥网络。

记得有人说过你与别人之间关系是“狗与镜子里的狗”,你对镜呲出利齿,能指望镜子里的狗笑脸相迎?你对小破球恶意满满,那也不能要求热爱她的人一定要吞下苦果吧?

通宝推:李根,
家园 哈哈

这人还抱怨大陆定居在温哥华的人到他家做客,开车蹭了他的车死乞白赖想要讹诈他如何如何的,轻蔑之意跃然而出。

So what?一面之词一概不予采信。照这人说的,全中国人都欠他们的。这人大概率是轮子或者巴子一类人,拿大棒对付它们还算是太心软了,应该是财狼来了有猎枪。

这位说起中国人是不是是恶意满满,翻完它的一系列帖子自然会做出判断。明晃晃对中国人恶意满满地发帖和回帖,居然还能毫不脸红地要求西西河这个论坛的人善待它,也是醉了。

家园 这话说得不客观

如果说很多人(持观点A的人)反对某个观点(观点B)就是容不下异议,那这个观点B其本身是不是也是一种容不下异议(观点A)的表现呢?

我理解的容不下异议就是说不准对方说话,只是情绪化的和无逻辑的为反对而反对,那才叫容不下异议。至少到目前看来,河里还不存在这样的情况。正反双方大多都是带了各种观点来争论的。

从道理上来讲,我们不能把多数反对少数说成是容不下异议,否则民主制(少数服从多数)就是一种容不下异议的制度。所以近期关于小破球的观点争论虽然有胜负强弱之分,但看不出这跟“容不下异议”有什么关系。

家园 感觉有必要理一理这事的因果顺序

事情的缘起,是豆瓣打分。

说起豆瓣这个地方,主要是文青小资的聚集地,但是也并不单纯,鱼龙混杂,什么样的人都有一些。这点上,豆瓣和养猪网、乌有之乡之类意识形态的坚固堡垒还是有区别的。

文青的特点估计大家也都了解一些,一是媚雅,二是仇俗。显然,这两个特点不过是硬币的正反面,合起来其实就是叛逆型人格。这种人格的通常表现是:众人都说好的东西,必然引发其生理性厌恶,必然本能的大唱其反调。

具体到这次流浪地球,一开始豆瓣罕见的9点几高分,可以说是一个很到位的G点,之后瞬间爆发的大量一颗星评分,应该也是不难理解的一种必然,可以简单的定性为一次集体性癔症发作,或者换个给文青留点面子的说法:发嗲使性子。

如前所言,豆瓣是个复杂的地方,至于说对流浪地球羡慕嫉妒恨的某些势力,有没有在里面煽风点火、推波助澜,我相信,答案肯定是有。不过同样的道理,如果问流浪地球团队有没有奋起反击(刷分谁不会啊?),我相信答案也同样是有。

事情到此,斗争路线都还在正当的人格实现与利益纠葛范畴,变味的是后来。

眼看多方恶战正酣,忽然只听得钟声嘹亮,一杆爱国大旗千军万马中冉冉升起……一时间,有人欢呼呐喊,有人屁滚尿流,也有人嘿嘿一乐,一撩虎皮战裙,大喊一声:注意保持队形!

记得孔庆东有这么个段子:

什么叫江湖?

江湖,就是有困难不找政府。

通宝推:红军迷,李根,梓童,
家园 豆瓣引起争议不是第一次只是这次铁板有点硬
家园 最后添一行会不会更好点

政府主动出来帮助也没必要拒绝。

政府所为,目前看来也就是锦上添花,人家这个电影团队不缺这个(倒是万达那时候釜底抽薪抽走了6000万去支持吴秀波真是能亮瞎狗眼)

导演团队倒是让我看到了当年TG的一点影子:操家伙干死这帮小日本,有盟国援助五八,没盟国援助四十,结果是史迪威也觉得援助TG打小日本更划算。

家园 低估了<流浪地球>,严重低估了<河殇>,

  <河殇>影响很大,几乎可以翻盘社会.而且由于是中国部分知识分子的真心之作,并不是外来人的强加,所以影响也更深.比后来的颜色革命要厉害得多.最表层的影响,现在广告里,满屏的都是欧美白人.当然这并不都是<河殇>带来的,而是一种社会思潮的合力,<河殇>奠定了很合适流传的肤浅的理论基础.带路党并没有消失,甚至连隐藏都不需要.

  <流浪地球>粗糙刚健质朴,甚至都没有爱情在里面,很符合中国蓬勃向上乱糟糟的社会氛围.为生存而战,不信神佛,没有超人,直面现实的中国价值观;全世界合力,并不贬低其他文明,而是各有作用的世界观.都得到了很好的表达.这些也许不是导演想要表现的,但是它们就是我们的日常生活,是不自觉地,自然而然地就会显示出来的很"中国"的东西.<三体>三部曲,卡梅隆认为至少需要8部电影来表达,交叉拍摄,每部拍3,4年,都需要20年左右,所以影响力也会很长久.

 电影不适合表达思想,也不是要表达思想,因此在深度影响力方面<流浪地球>比<河殇>是不如的.

  

 

通宝推:梓童,
家园 关于这部电影,观网也有唱反调的文章存在
全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河