主题：新闻乱谈 -- 胡里糊涂

祖孙三代一家五六口人住在四五十平米的老破小里，你让这些人怎么办。

而不是上层的施舍。至于军国大事，嘴炮罢了。

而是没有一技之长可傍身。

即使是祖孙三代一家五六口人住在四五十平米的老破小里，只要家里几人有一技之长，那么这一家翻身是迟早的事。反过来，就算家里有广厦千栋良田千顷，但是家里人身无所长，那么家产败光，也是迟早的事。

理工农医呀。

但是你为什么不坦白一点呢？

你明显认为，中国社会固化，底层被狠狠压榨。虽然你自己是先富了，但是你认为中国很糟糕，未来更糟糕，为自己和后代着想，赶紧移民是正途。这么说没有冤枉你吧？你有你的观点，而且付之实践了。都这样了，还说对中国有信心？

现在是回到历史常态，几千年封建社会劳动人民谁没有一技之长？又有几个人能靠一技之长翻身？

叫一技在身？

大家没钱了，餐馆车行也就不行了，拉面修车有个屁用。当年苏联，中国东北技术工人一堆堆的，休克疗法后还不是靠卖姑娘。

要我说啊，还不如从小培养骗偷抢，这个倒是永远用得上。

我在省城没有几套房，我也没能力送子女出国，我更从未见过你这样的无产阶级。

郑渊洁说过一句话，富人们贪得无厌，连艰苦朴素他们也要占据，大意如此。我深以为然。

像七天网友这种在中央部委做京官的一线城市中产白领，更是贪得无厌，要把无产阶级的标签往自己身上贴，还要给别人贴个小资产阶级的标签。

最后，葡萄算个p，一个故弄玄虚的骗子，也就你把他当回事。

什么好处都要占着，牌坊还要立着。

明明他已经多吃多占了，还要说他是个无产阶级。

自己天天念叨着要出国，要脱离这个国家，还说别人是小资产阶级软弱性。

一个揩了无数工农好处的“先富”，随时想拔腿就跑的投机分子，把自己说的那么冠冕堂皇，正义凛然，这份不要脸，我自叹不如。

穿着绫罗绸缎，还要说自己穷。咋活脱脱一个封建地主的心态。

产出大于消费就是好的，有道者必有余奉天下。正常人只有自身参与生产，才有资格获取回报，能提供出有余的生产力就很难得了。

生产是分阶级的，资产阶级和无产阶级都是有贡献的，两者有矛盾，也有合作，毕竟人要吃饭穿衣不是？每天都在和人斗吃啥喝啥？

燕人:发现你很喜欢混淆概念

对中国有没有信心，和批评对底层百姓的压榨，不是一回事。打个比方说：汉代的绝大多数小民(非边境地区平民占绝大多数)，是希望活在景帝时期呢？还是希望活在武帝时期呢？这个世界上的绝大多数人，是喜欢生活在全盛时期的苏联呢？还是喜欢生活在挪威、瑞典？

美国现在没本事欺负中国，中国一时半会儿也灭不了美国，日子长着呢，靠鸡血不现实。踏实过小日子，才是多数百姓关心的。

我的观点很简单：中国已经到了必须解决分配问题、贫富差距问题的时候了。解决分配问题、贫富差距问题不仅可以解决稳定问题、发展问题，还可以解决对外贸的依赖问题----也就是说可以解决贸易战问题。

你的上个帖子有道理：毕竟中国能出国的是少数。那么剩下的多数人就活该被压榨？因为他们出不了国？

我已经诚恳请他指出哪里混淆了概念，却没有回应。不知道现在想好了没有？

我认为现在社会风气好转，邪气正在减少，正气多起来了。社会的公平性正在好转。社会和政府内部的投降派，带路党，裸官也不象以前那么嚣张了。你说的你当官的亲戚现在都没有灰色收入了，这也是我的同感。这样会减慢一定时期內的发展速度，但长期看一定是社会发展更好更快。正路都是看起慢，其实更快。

你是从那句话看出来我认为不应该解决分配问题了？

你一再说

你一直在回避问题，为什么老毛在情况比今天恶劣一万倍的情况下，照样对中国有信心？

没有时间、而且严谨自然发帖数量少，不能像你一样有贴必回。

你混淆的概念太多了，这个帖子我都数不过来：

1、勒紧裤腰带搞两弹一星是为了解决国家安全问题，现在有国家安全问题吗？

2、主席在的时候，工人是领导阶级、劳动人民当家做主，现在工人是领导阶级吗？人民群众是国家的主人吗？

3、抗美援朝是保家卫国，贸易战是保家卫国吗？我倒觉得，过度依靠外贸，是过度压榨劳动人民的结果。劳动人民牺牲越多，对美国依赖越重。

4、主席对中国有信心，是因为他相信群众的力量、植根于群众，现在还有人敢像他那样发动群众吗？以中国现在的国力，如果主席在，中国早就席卷全球了。

用刚建国时的内外部条件、干部素质、干群关系，主席在的时候的政权性质，主席的能力、眼界和境界，来作为今天的依据，不是混淆概念是什么？