西西河

主题:谈主权 -- ywa13

共:💬10 🌺50 🌵5 新:
全看树展主题 · 分页
家园 谈主权

美国要求中国改变自己的行为规范,中国予以拒绝,这是他的主权,在道德上是没问题的。

美国认为中国或某个中国公司危害了自己的利益或地位,因此拒绝与其做生意,这是他的主权,在道德上也是没问题的。

如果无法妥协,双方可以退一步海阔天空,礼貌地握手告别。你走你的阳光道,我走我的独木桥。这不失为一个解决问题的方法,考虑到

1. 美国无需再埋怨自己吃亏了

2. 中国无需再埋怨自己遭到了霸凌。

在分手的过程中,

1. 中国可以卖掉手里的美国国债,换成欧元,日元或者他喜欢的其他币种,并禁止其稀土出口或通过第三方出口到美国。这是他的主权,在道德上是没问题的。

2. 美国可以禁止第三方将他的技术和产品出口到中国,或者利用他的技术和产品为中国提供服务。这是他的主权,在道德上也是没问题的。

双方保持适当距离。假以时日,或许距离可以产生美。

如果双方无法妥协,而其中一方不愿意分手又试图强迫对方必须接受自己对双方关系的规划,这就侵犯了对方的主权,在道德上是有问题的。

这应该是世界上大多数旁观者的观点。

家园 “美国认为中国或某个中国公司

危害了自己利益或地位,因此拒绝与其做生意,这是他的主权,在道德上也是没问题的。”

如果华为在美国作了生意赚了钱,这个“危害了”还可以说说。如果还没咋作生意,这个“危害了”是从何说起?此其一。其二,你美国今天说你愿不愿跟谁做生意,是你的主权,OK。那同理,其他国家的企业和公民,要和你美国之外的谁谁做生意该不该是其他国家的主权?

通宝推:威武,三笑,
家园 左一个道德右一个道德,

到底是谁的道德?

以西方一直自诩的道德,资本是自由的,市场是自由的,互联网是自由的,政府是不能管控的。现在奥巴马的道德和特朗普的道德不一样了,我们该听谁的?

这次贸易战就代表着西方的价值观彻底崩塌,暴露出强盗逻辑的本性,只不过普世价值的外衣披了太久,欺骗一部分中国人也忽悠了自己。

家园 话说的直接点,也让人多少明白些您的原意。

(1)“如果哪天某篇帖子被主人认为......"是不是先要有篇帖子贴了出来才好说?当然,如果人只是从您门前走过,您就先抡起棒子赶人,又是另一回事了。是不是?

(2)“请问这个帖再从爱吱声往外转,是否仍然再次需要征得帖主的首肯?”这得看转帖人事前是否承诺过不再扩散的义务了,如果大家事前没有约定,这事也不好赖人了吧?不想翻脸,最多也就说声“下不为例”应该也可以了。当然,谁本来就想翻脸,以此为借口,又是另一回事了。是不是?

家园 钓鱼执法,在第三国抓人引渡回美国监禁,这事怎么看?

这个可不仅仅针对中国人哦?卡恩事件怎么看?

还有哦,非要别人使用美元结算,然后根据美元结算就自行主张别人受美国法律管辖,怎么看?

还有美军轰炸平民怎么看?给自己国家国民和第三世界国家人民注射病毒搞研究怎么看?大规模性侵(Metoo,还有神父,还有童子军,当然还有美军)怎么看?还有最近要求女性只要怀孕无论是否强奸乱伦就不能堕胎必须生育怎么看?还有AA亚裔细分法案怎么看?最近解雇华裔科学家,李文和间谍案怎么看?

我觉得列举就太长了,简略提点一下你。

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河