主题：【原创】毛衣战让中美双赢 -- 天马行空

估计很多人看到这题目，一定会惊诧莫名。按照常规理解，毛衣战和则双双获利，战则两败俱伤，怎么可能双赢。然而，实际上无论是对米国还是中国，战都只是一时之痛，和则埋下心腹大患。

就像当年日本鬼子挑起的九一八事变，张学良和蒋介石担心和日本兵戎相见自己损失惨重，采取了不抵抗政策。这样做本来想息事宁人，但日本得了东北想得华北，得了华北想要全中国，欲壑难填，最好还是要决一死战。日本挑起九一八事变最初获利，其实对它来说也不是什么好事。它被怂恿得胃口越来越大，结果在膨胀中灭亡。如果当初张学良奋起反抗，后来会怎样呢？后来就没后来了。中国不会因此承受八年抗战之苦，日本也不会承受国破之痛，对大家都是好事。张学良的不抵抗政策，不但害了中国，还害了日本。

现在中米的情况，中国提供大量中低端产品，米国提供少量高端产品，一时之间大家谁也离不开谁。然而对任何一个大国来说，贸易都应该是锦上添花，而不是雪中送炭。象现在这样离不开对方，绝对不是正常状态。

中国就不必说了，高端产品严重受制于人。打起贸易战来，必然损失惨重。然而，如果不来这么一战，别人想什么时候搞你就什么时候搞你，想怎样搞你就怎样搞你，必然后患无穷。贸易战对中国来说，是需要实现其战略目的的，固然不能莽撞，但更不能因为害怕损失而挂免战牌。

紫石英事件，解放军的伤亡远高于英军，但解放军奋起反击，让帝国主义的军舰在中国横冲直撞成为了历史。抗美援朝，志愿军的伤亡也高于米军，但让帝国主义架起几门大炮就征服一个国家成为历史，相比之下，这些伤亡是值得的。同样，中国被米国制裁，也会忍受一段时间阵痛，但相比摆脱米国控制，这阵痛是值得的。

中国的高端产品不如米国，这有历史原因，但更多的原因的中国的官员和商人信奉造不如买，买不如租的买办思维，和米国的政客讼棍设置了各种条款陷阱。买办们认为有钱就可以买到一切，对自主研发进行有意无意的打压，他们总是不明白，有些东西是有钱也买不到的，现在终于由米帝好好地给他们上一课。

中米贸易之间存在巨大的纯差，是很多国人引以为荣的事情，然而从长远看，这事其实弊远大于利。中国的大量中低端产品为什么不能内部消化，而是依赖外国市场？原因很大部分是由于中国的资本家剥削得太厉害了，大部分劳动人民收入过低，购买力差。

按照目前中国式贸易纯差，中国大多数劳动人民不买社保，工作996，每个月拿三四千元的工资，生产出来的产品成本低廉之极。米国本土生产成本不可能这么低，省钱最好的办法就是购买中国的中低端商品。美国人尽管可以享受低价商品，但是这样会导致美国的工业会进一步退化。美国普通劳动人民收入还会降低，但是资本会安然无恙，大量转移到像中国这样可以随意侵犯劳动者权利实现资本最大利益的地方，把生产出来的产品再运回美国倾销。

目前国家与国家之间发展并不均衡，所谓的自由平等贸易，只要字面的平等自由。就像一个普通人和一个拳头比武，要求你打一拳我打一拳，表面上很公平，实际上是最大的不公平。因此，无论是中国还是美国，采取适当的贸易壁垒保护本国的基础产业实在很有必要。普川向华企业禁售高端产品确实很阴险，但是对中国产品提高关税减少逆差，保护本国产业，如果不带偏见地评价，我认为是有必要的。

相反，如果让资本继续这样兴风作浪，中国、美国劳动人民都是受害者，资本获得短期厉害，但是最后随着发达国家空心化，发达国家劳动人民购买力被掏空之后，米国再也没钱买商品，中国的大量商品卖不出去也没法内部消化，大家一起完蛋。

通过这次贸易战阵痛，我认为国际贸易壁垒会有一定提高。无论是中国，还是米国，都应该意识到无论高端还是低端产业，可以使用贸易进行补充，但都不应该依赖外国，否则一定会出大乱子。尽管唯利是图是资本的本性，但是通过这次毛衣战，中美资本家都要认识到，皮之不存，毛将焉附。如果为了资本家自身的利益，置国家、人民的利益不顾，他们的利益也不会长久。

中国的买办，米国的讼棍，华尔街的犹太奸商，伊斯兰的神棍，乃当今世界四害。中美毛衣战，起码可以教育四害的前面三个，利远大于弊。

希特勒出动军队占领莱茵区后，法国哼哼了几声，居然默认了，英国也没敢实质反对。希特勒获得了第一个非凡成就，德国内从此无人敢反对他。

华为在世界上是何等份量的高科技公司，欧美日韩心里明白。如果中国的骄傲——华为被整倒，特朗普也将获得他政治生涯的一个非凡成就，获益极大，不但特朗普家族再无性命之忧，成为美国顶级家族也是指日可期。

现在全世界都在作壁上观，看到你已经破釜沉舟，那么接下来，特朗普赢，各路列强重新宣誓表衷美利坚，共同戮力绞杀中国。华为赢，山呼海啸：国王死了，国王万岁！

开完大会，一尊的人马切了大蛋糕，反对者不少。聚集在一起，哪怕不敢闹事，往外放风声那是一天也没有停过。

什么背弃小平路线，什么闻歌再来，什么老路倒退，一言以蔽之，就是想拿小平来压一尊。

现在不仅贸易战开打，而且还在关键技术上卡我们脖子，把个 “市场经济” 的招牌打得粉碎，遮羞布也不要了。好嘛，原来小平的 “和平与发展-主流” 理论近乎狗屁，什么 “跟着美国的国家都富裕发达了”，只能显得鼠目寸光，我们要发展，美国人偏不让！

小平现在的地位，也就是做了先行者，吃了第一个螃蟹，除此之外，理论水平之低下，已经到了贻笑大方，连批驳的意义都没有了。

一尊的地位，就此巩固。你看这些天，反对者全都语塞，“闻歌再来” 的话都不敢说了。如果现在对他们搞 “闻歌再来”，老百姓也只会拍手称快。

川普真是贴心啊，亲儿子都没真么贴心。

有点以毒攻毒的感觉。

说的非常好，看得非常透。有人笑你太疯癫，我笑他们看不穿。

大国的政策调整，必须有个由头，这个由头必须来自外部，自个儿是不能当作变革理由的。

60年一个甲子，战后世界到今天也有60多年了，按照阴阳家的说法，该有大变局了。

特别是这30年，各国国内都是妖孽横行，中美尤盛。

贸易战就是一个由头，两国借此来清洗国内的妖族，恢复正常的人类秩序。

是时候斩妖除魔，还天下一个朗朗乾坤了。

天朝这20年来真是转运了，克林顿之后的美国总统无不通共的。川王为了帮中国走自力更生的道路也是鞠躬尽瘁了，又是卡脖子，又是逐人才，就差一个21世纪排华法案了。别的不说，为了怕中国签不平等条约，还特地出来说这个条约不可能是50-50的。更别说提醒中国美国在中国埋了许多所谓的“改革派”。

川王你比深海还深啊。

我的帖子对这个做了一些分析，欢迎河友讨论 -

Trump是当代Hitler，必须阻止他

美日欧三家刚刚发表了个联合声明，要求中国兑现加入WTO时的承诺。在贸易战背景下，这个新闻固然听起来挺吓人。但是实际上可以看出美日欧和中国矛盾的有限性，即美日欧和中国的矛盾以经贸等实际利益为主，上升不到冷战或者热战的程度。鉴于中国在当前已经通过反腐提高了政策执行能力，和美国的贸易战已经帮助中国明确了改革的方向，与此同时美日欧之间的也有深刻的矛盾，中国会有足够的实力和灵活性来应对这场冲突。突破口应该就是美国。

美国发动贸易战看似气势汹汹，但是如我之前所说，川普的目标是“达成协议”。此外，各位还应该注意到川普在两年前退出了TPP。实际上如果美国当初加入了TPP，和其他十一国共免关税，那么越南的制造业会在一出一进之间节省将近20%的关税成本，正好和贸易战的关税差不多。实际上比贸易战的效果可能还好不少。然而所幸川蝗退出了TPP。如今和美国的贸易战，我们实际上是用TPP背景下会丧失的利益来和美国战得有来有回。让川蝗灰头土脸不说，最后只要达成了协议，就相当于TPP给越南和日本可能带来的好处重新落回了我们的手里，相当于即便美国重新加入了TPP，也不可能再对我们造成伤害。美方大概对此心知肚明，因此想签不平等条约给我们留隐患。然而今上果断拒绝，美国又拿不出像样的办法反制，因此基本可以确定中国已经基本锁定了贸易战的胜局，会迎来一个较为长久的经济和平的局面。

现在达成协定的途径可能有三种。第一种是近期川蝗找个台阶下，和中方达成协定。但这个台阶可能不太好找。第二种是，川蝗败选倒台，民主党上来和中国重新谈判。民主党可能会拉欧洲和日本帮忙对中国施压，但是这样一来双边谈判变成了多边谈判。美日欧之间的矛盾也需要协调。美国想让日本欧洲听自己的那还得拿出真金白银来收买对方，这样一来还不见得就比和中国直接达成协议容易。第三种就是川蝗居然在不和中国达成协议的前提下就胜选了，这种情况不太可能，但是真万一发生的话就得说美国的建制派真是比东林党还要废柴啊。都这样了我们也就别想着协议了，奉陪到底看笑话就行了。

总而言之，我认为中美之间的这次冲突结局已经基本明朗。给中国带来一个新的战略机遇期的可能性很大。诸位河友看戏即可，不需要着急上火。

============

民主党建制派现在这么大优势还输，到时候是不是得集体切腹谢罪啊。

• 现在的局面是今上要川蝗把拉下的屎全吃回去

依我看，一尊本无此意，是别人多心了，甚或是有意做的一个局，已经快失去效力了，把改开乱象都让矮邓去背锅，说的容易，切割却没那么简单，几大家族，哪个洗的干净。

邓家是没少干坏事，不过整个二代都如此。邓路线也给后代留下许多问题，不过改开是一尊继承的社稷基础。站在巨人的肩膀上，一尊志向深远，不是那么容易被人玩弄的。

认同。

老百姓理解的世界，都是标签化的。整个世界对中国的理解，不可能深入，也只能是标签化的。

主席的标签已经被定好了。人民民主专政，革命，计划经济。

小板凳的标签则是市场经济，官僚资本，还有对外开放。

主席对对外开放做出的贡献是决定性的，基础性的，不可被否认的，但是标签化的世界里面，这个标签被小板凳拿走了。

对外部世界而言，否定小板凳就是否定对外开放。而中国必须得走对外开放。具体是按照主席的独立自主为基础的对外开放。还是小板凳的自我阉割的对外开放，我们自己人决定，但是外面的人却认为你否定小板凳，就是不搞开放。

所以，为了减少战略实施的压力，少给自己树敌的，不反对小板凳是一个理性的选择。

什么买办买办满天飞。在商言商，利益最大化是商人的天然追求，商人当然愿意降低风险用现有的先进技术，搞科研在大多数时候吃力不讨好。搞科研也是在有经济实力、有应用场景，与自己的商业模式匹配的情况下渐进推进。好多人说60、70年代中国电子技术不落后，由于’买办‘的原因而落后，这种easy结论是糊弄自己而已，而没有考虑到产业的先后顺序。中国成功，最大的经验就是循序渐进，先来料加工做初级产品、再组装、再自主研发、再占领标准高地，一步一步来的！所谓在全部战线同时推进是不可能的，这一点上，中国的步伐掌握最为精妙和准确。

就是你说的这个意思，你表达的很透彻了。

对于一尊，看出来他想揉和二者，自成一家。但是有几个问题。

首先是理论方面准备不足。自从乱邦校长之后，中央党校成了反毛大本营，四十年过去，党的理论人材已经没有了，甚至出现了向儒家思想找执政依据的倾向。胡时代的天安门立孔子像，一尊的乡贤治理，都是抛弃毛泽东思想的混乱。

其次，抛弃了毛继续革命理论。去阶级斗争化，革命党向执政党转变就是代表。比如课本中史记陈涉世家由必考变成阅读，阉割掉中国人民的反压迫的抗争精神（就是毛的造反有理），为资本的996继续打基础。

再者，抛弃毛的群众路线，以顶层设计来代替。固然反腐一时声势大振，但是官僚体制的僵化不可避免。具体在现在的网络文学游戏以及二次元漫画的一刀切。群众的呼声？你也配性赵？

所以现在只能在一带一路青山绿水等术的手法上尽力。然而皆是人治之力。

邓胡路线不清理，毛泽东思想不学习，将来人去政息，陷入混乱是一定的。后继者只能走民粹帝国主义道路，对外掠夺对内残忍……

不过大多数人不是商人，他们需要什么就不该考虑么？大多数人需要一个好工作，而买办不但不能创造这样的工作机会，还会帮助外国人抢走中国的就业，骂他们也很正常吧。

凳有啥理论？