主题：遇到过流氓吗？如何长期与流氓打交道？ -- 夕曦

最近关于贸易战、特朗普绞杀华为的讨论很多。有些话题的争论很大：沾花富翁:贸易战无论结局如何，中国已经败了。

在我看来挺简单的事儿：遇上流氓了。

绝大多数人遇到流氓，采取的方式是“惹不起，我躲得起”，绕开就行了。但特朗普是：我是流氓当美国总统我怕谁。

现在这还躲不开了，这是很多人没有遇到过的情况，不知道也不会对应。

那么新的挑战就是：如果躲不开，如何长期与流氓打交道？

看美国国内的争斗，美国人民也没遇到过这种情况。民主党只会占据道德制高点，很蠢。以为占据道德制高点就比对手聪明了，就可以自然战胜对手了。所以我总说：与特朗普相比，民主党永远是loser。光脚的不怕穿鞋的；穷的怕横的，横的怕愣的，愣的怕不要命的。民主党精英遇到特朗普这么个横主儿就没辙儿了。

根本原因是别以为占据道德制高点就比对手聪明了，或者就显得聪明了，再或者就感觉聪明了。这条不仅对民主党适用。

国际社会是个无法无天的无政府状态，目前实力最强的国家总统是个流氓，就是个新问题了。中国可以从历史上得到不少借鉴，杨志卖刀、鲁智深拳打镇关西、韩信钻胯是不同的对应手段。

华为采取的对应很清晰：任正非最新内部讲话：不懂战略退却的人，就不会战略进攻

对中国来说，和流氓面对面拼的是实力，斗的是策略。不知进退的人，象民主党那样，是对付不了流氓的。下面的问题就是：中国的实力是否已经是美国不可胜的了，或者是象特朗普认定美国可以完胜的？如果有双方认知的差异，什么是如何利用认知差异的策略？扮猪吃虎会不会被搞不明白的当做丧权辱国？

中美两家，算是地球上体量最大的了，不存在一个更高的仲裁、执法力量。

那么两家协议，如何保证执行？ 只有互相信任（以及互相伤害的能力）为基础。

眼下中国严重缺乏互信，签的协议，其实没有任何意义。譬如说，美国要求中国停止 “中国制造 2025”，就算答应下来，有什么用？

中国明天就宣布 “中国制造 2025” 作废，另起一个 “中国打造 2025”，你美国人急得乱跳，说中国你违背协议。

中国说我没有。

美国说你就是有。

中国说我没有。

... 激烈的辩论，不解决任何问题，协议等于废纸。

美国要求中国减少逆差 2000 亿美元，中国说好啊，我准备了 2000 亿，你把夏威夷卖给我吧，你不卖？ 我这个钱已经打在 “支出” 这边了。

美国人说中国你违背协议。

中国说我没有。

美国说你就是有。

中国说我没有。

... 又是激烈的辩论。

美国说要派巡视组，监督中国各级政府。中国答应了，然后美国人一下飞机，先送中央党校，封闭学习两年。你们巡视组不懂三个代表，不懂科学发展观，不懂...新时代...（太长了，省略若干字），能监督什么工作？ 先去学习。

美国人说中国你违背协议。

中国说我没有。

美国说你就是有。

中国说我没有。

... 又是激烈的辩论。

这有什么意义啊？ 川普是说了话，转身就不记得的主。说话不算数，不用承担责任爽不爽？ 当然爽，但是人家对你，也可以说了不算数啊。耍流氓谁不会啊？

看双方各自的目标：美方就是要阻止中国经济赶上并超过美国；中方认为与美国的冲突是不可避免的，希望把冲突尽可能局限在经济领域，不扩大到直接军事冲突，以保证顺利完成经济转型和一带一路的布局（形成以自己为主导的经济体制）。

围绕各自的目标，双方各显神通，见招拆招。过去一年多的谈判，中方的主要策略是三十六计中的扮猪吃虎，利用美方决策团队、关键人物对中国经济形式的误判，以为中国经济马上要崩溃了，配合制造一些烟雾，拖延时间，使相关部门、产业对应布局尽可能完成。现在看，从美国每次极限施压到对施压进行部分、局部调整的时间间隔越来越短，说明中方的策略还是有效的。

孙子兵法说：“多算胜，少算不胜，而况于无算乎?”“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。”贸易战只能是两败俱伤的打法，不可能一方完胜。一根筋的特朗普总是先战而后求胜。

想想老毛顶着美国的核弹打抗美援朝，那压力才不是一般的大。

前几天之所以那么说，是眼睁睁的看着华为被群殴，毫无反抗，内心难受。直到这些天才能看到些微弱的反击。

中国为了应对贸易战，增加内需，已经开始恢复前段时间暂停的棚改建设。

其它地方不知道，我这内地小城，棚改户们这些天都在欢天喜地的排队签字领银行卡，一个个眉飞色舞，脸都笑烂了。没想到我居然也会有发国难财的一天。

等华为推出自主操作系统的手机和笔记本，到时去当小白鼠支持一下。

问题是:

誰是流氓?

誰先耍流氓?

誰耍流氓先过线?

对外开战,中国打输都是因为内部溃烂

十一次谈判，每次加码，而应一次到位。