西西河

主题:原来就是5G之争 -- 回车

共:💬31 🌺235 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 原来就是5G之争

最近看了美国国防部发布的《5G生态系统: 对美国国防部的风险与机遇》报告,对去年以来中美博弈的纷纷扰扰,有拨云见日之感。

5G有两种技术路线:

第一种的重心放在6GHz以下的电磁(EM)频谱上(“低到中频段频谱”,也称为“Sub-6”),主要在3GHz和4 GHz频段。第二种方法侧重于24~300GHz之间的频段(“高频频谱”或“毫米波”),

华为走的是“Sub-6”,美国因为国防部未开放低到中频频谱,美国企业只能搞毫米波。

“Sub-6”和毫米波在5G理论建立阶段,各有优劣,大概很难说谁强谁弱,但到了技术应用阶段,优劣就很明显了:

使用28GHz频段中的425 MHz的频谱资源(目前美国5G试验的毫米波配置标准),相比使用3.4GHz频段中的250 MHz的频谱资源(Sub-6,中国5G试验和部署的标准),两者都部署在现有的72,735个宏蜂窝塔和屋顶上(最简单的部署选择),毫米波的部署以每秒100Mbps的速度覆盖11.6%的人口,以每秒1Gbps的速度盖率3.9%的人口。在中国Sub-6标准中,相同的基站以每秒100Mbps的速度覆盖57.4%的人口,以每秒1Gbps的速度覆盖21.2%的人口。

这个实验结果,对美国人来说,意味着点错了科技树,意味着几年时间白瞎了,意味着在5G方面是零起步,所以中兴的前高管说,美国5G竞争在业内人看来,就像他们的乒乓球球队参加奥运会,所以任总说在5G方面美国人可能需要2、3年的时间才能赶上来。

有种说法叫4G改变生活,5G改变社会。如果说具体一点,按阎学通的说法:

目前数字经济占美国经济总量不少于58%,占中国经济总量不少于38%,大型发达国家的平均水平为数字经济占经济总量的40%以上。未来社会财富将主要来自于数字经济,数字经济创造的财富相比任何其他经济类型都更多。而数字经济的核心技术是通讯技术

毫无疑问,中国在5G技术的领先地位,将大大加快中国的崛起速度,面对这种形势,美国回天乏术,只能频频进行骚扰战,但改变不了战略态势。

通宝推:楚庄王,
家园 三星的5g技术是毫米波的

爱立信和诺基亚两种波段的技术都有,没法跟华为比,相差2年左右吧。

这样看来,三星就是陪跑了。

家园 华为是两手都准备了的

sub6G和毫米波。

技术路线不一样,优缺点也不一样。

sub6G优点是频率低,空间损耗小,覆盖范围大一些,器件更成熟,技术难度小一点。缺点是带宽有限,为了弥补带宽,采用了大规模的MIMO。大规模MIMO也同样有缺点,就是每一路都要独立收发,使得设备变得很大,尤其是一定程度上的隔离需求使得设备更加的大,采用这条路线的5G终端会比较大,事实上现在看到的也是这样。

毫米波优点就是小体积大带宽,因为波长足够小,频率足够高,可以在提供海量带宽的同时缩小器件体积。缺点是空间损耗高,覆盖范围小,基本没啥穿透性。

如果让俺从技术角度判断,俺觉得5G的主流应该不是毫米波,太多问题解决不了,未来5.5G6G7G可能会大规模使用毫米波。

家园 美国根本没有制造5G设备的能力

任总说5G竞争对手2到3年追不上,说的是欧洲的爱立信诺基亚。美国根本没有制造5G设备的能力,早就放弃了这棵科技树,高通只做5G终端。“不可能偷你美国没有的东西”就是这个意思。

4大移动设备制造商加上新入局的三星,在sub6GHz和毫米波上都有布局,不会放弃任何一个。毫米波频率太高,不能像较低频率的电磁波那样绕过障碍物,也不能穿透人体和建筑,所以在信号覆盖上差很多。sub6GHz覆盖几公里完全没问题,毫米波就顶多覆盖几百米,完全依赖毫米波组网要实现连续覆盖挑战很大,毫米波应该主要用于对热点地区提供高速服务覆盖。

家园 从报告看,美国人并没提及华为的毫米波,而是承认美国

企业的毫米波被华为的SUB6打败了。

华为如果对外宣称也搞毫米波,可能只是烟雾弹,在底牌未掀之前,也就是SUB6技术未吃透之前,巴不得美国在毫米波的坑里越陷越深。

家园 那份报告看了吗?

美国的运营商主要专注于5G的毫米波部署

由于美国的大部分子Sub-6频段不可民用和商用,美国运营商和控制美国民用频谱的联邦通信委员会(FCC)将毫米波频谱作为国内5G的核心。

不能说美国人没搞5G,准确地说是他搞的5G是废的。

家园 毫米波技术自然是美国人领先的

国内也在做的,对于华为这样的巨头,所有技术方向都会尝试的,最终大规模用什么是另一回事,没有用的也可以当技术储备,说不定啥时候就用上了。比如高通就是几十年前的CDMA技术在3G通信上大规模使用,赚的盆满钵溢。

家园 感觉毫米波适合室内用,家庭用

典型场景就是室内的VR和AR。

家园 恕我直言:这个报告的作者不是专业人士,不是真正的内部报告

今天仔细看完了整个报告,不谈技术---没几个人真懂(所以不如不说),只谈5G网络中该报告把各种角色都搞混淆了。

比如:白头鹰的四家A、S、T、V都是电信运营商,哪里有能力开发5G技术。它们的功能是在设备商(无线端、接入网、核心网等等)提供的设备和技术支持下,部署和构建自己的5G网络,不可能完成5G技术的开发。当然,在5G技术发展的初期,它们可能参与到标准的制定中,但它们是以自己对下游的认识来对上游(设备商)提出需求。

比如:它把用户端设备制造商(HW、阿婆、三伤、M、O、V等一堆)和运营商设备制造商(机房内,如HW、ZTE、爱、诺4家)混为一谈。而华为是具有全线产品还都厉害的唯一一家。在报告中完全混为一谈,这个就不专业了。

事实上,白头鹰根本就没有真正的5G设备开发商(运营商机房内的设备),Cisco、Juniper等数据设备商可以参与到接入网、核心网中。而无线这一块,白头鹰完全是空白。

从报告的口气来看,该报告应该是2018下半年出的。如果白头鹰国防部在这个时间点出的报告还是如此的水平,那它们的水平太差了。而我是不敢相信这一点的,所以,我认为这是一个假报告---它是做给人看的宣传工具。

关键词(Tags): #国防部 报告 5G 华为
家园 5G毫米波商用场景

毫米波优点是带宽很宽,而且波束可以做得很窄,所以能支持很大的用户数和更高速率,缺点是覆盖短腿、挡住容易断、终端跑得太快或者转得太快也容易断。综合优缺点考虑,最适合5G毫米波的商用场景基本都是人口密集的公共空间,能充分发挥毫米波大带宽窄波束的优势,回避覆盖和移动方面的缺点。像你说的室内空间,什么办公楼、商场、体育馆之类的都适合,在天花板上多布几个点简直完美。但我觉得还得加一个前提——公共空间。如果是家庭恐怕不行,因为毫米波穿不了墙,让毫米波【直接】覆盖住宅室内,不要说布站的可行性,就是住户自己也不会答应。对住宅只能【间接】覆盖,美国Verizon,AT&T已经小规模推出的Fixed Wireless Broadband是5G最早落地的商用场景。在住宅的外墙或者屋顶挂一个盒子一样的5G CPE终端连到基站,给室内的WIFI路由器提供宽带接入,实质是用无线宽带入户(WTTx)代替光纤或者有线宽带入户(FTTx)。

家园 运营商是5G设备用户,不造设备

美国没有5G设备商

家园 美国没有公司能提供5G设备和解决方案,包括毫米波在内

美国的毫米波通信的理论研究是领先的,毫米波天线射频这些器件也领先。但美国没有公司能提供5G设备和解决方案,包括5G毫米波。

家园 成体系的没有,通信一直是美国的弱项

强如intel也放弃做基带了。

家园 对通信行业完全不懂,但要说这是一份假报告

是美国的宣传,其宣传目的何在?

要知道西方居高临下的看待世界,个人理解还是在于科技一直领先的心理优势,这次主动承认在5G方面的落后,而5G又是可能对人类社会未来产生重大影响的高科技,等于承认科技高地第一次被西方之外的国家占领,这个承认应该会打击西方世界的心理优势,是很泄气的事情,而对广大发展中国家而言,则又是无比振奋的事情。

这种涨别人志气,灭自己威风的宣传,似乎不太可能,应该就是一份智库报告,把问题说的严重一点,把形势分析的严峻一些,以期高层的重视。

家园 事实摆那里:文章杂乱无章、不专业。至于猜测,大家随便啦。
全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河