主题：陷于议会/政府困境之中的英国人 -- 燕人

绝对不是中国人以为的，教科书里说的那种“虚君”。女王是英国等级制度的顶端和最终认证权威。她就像行业的认证机构，没有直接权力，但影响力大大的。

的确可以看作是应付危机的。当这个体制被充分动员起来朝一个目标前进的时候会发挥出巨大的能量。

英美的设计在平衡各利益集团上有用。问题是真到平衡不了咋办呢？就要向外扩张，以转移矛盾。这套体制如果在对手国力弱小，或科技落后一两代的情况下自然无往而不利。一旦和对手没什么差距了就要碰壁了，然后就容易内部分裂了。

有意思的是英国也好，美国也好，其大发展阶段都是一党统治很长时间，即使有政党轮替，换上来政党也保持统治很长时间。

例如英国从1714到1770年是辉格党执政，长达56年。中间只有短暂不到一年托利党执政（1762-1763）。托利党在1770年夺权后一直统治到1835年。六十五年间，辉格党只执政过短短几次总共七年时间。（1782-1783,1806-1807,1830-1834）

美国从1797年到1841年都是民主共和党（民主党的前身之一）和民主党总统。而从1860年开始1933年15个总统里面，12个是共和党。

所以一党专政有其作用。

楼下已经举了很多例子，表明封建制度与 “独裁君主” 无关，事实上资本主义与 “民主” 也没有必然联系。德国直到一战还是你所谓的 “君主独裁” 呢。

美国立国之初，最重要的问题就是防止 “民主”，群众是大野兽（联邦党人文集）。美国 “国父” 们绞尽脑汁设计的制度，就是为了阻止 “民主”，人家梦想的是联邦，也就是德意志三百公国，“选帝侯”，你认为这一套是民主？

英国全靠印度搜刮的财富才能当日不落帝国。你只要想想几亿得人口让你来搜刮财富，这得多少钱。

换而言之，就是很善于搞别人。美国人很大程度上也继承了这一点，这是中国人需要学习的地方。

“英国人对本国的民主政治体制是如此的信任”，这种话，我个人觉得这是一种替英国人开脱的说法，大大方方承认英国人玩砸了就好。英国人过去怎么对付别人，别人也会怎么对付他们。我们等着看英国人的笑话就好。

英国是从一个穷国，逐步发展为一个强大的国家的。在这个阶段，他们的策略有很多亮点，他们的统治手段确实比一般国家强。

我说政治体制，说的是权力的制度和来源。欧洲封建时代地区的最高权力来自基督教会支持的世袭君主。君主将权力下分给诸侯。君主的权力是“独裁”性质的，因为没有人能够以合法方式制约他的权力。你非要按文生义，说封建君主不如希特勒“独裁”，那也随你。

我在关于民主制度这个帖子已经谈过，德意志罗马帝国的帝位推选是符合罗马民主传统的一个特例。特例的意思你总该明白。

至于议会。维基上有波兰人声称波兰议会是世界上最早的议会民主制度。还有西班牙人也号称有最早的议会。这些个如果有考古依据，大概说得通。但显然“议会”只是一个名字，其本质与英国1640年代的资本阶级议会是完全不同的。英国革命时期的议会代表来自新兴的正在发展壮大的资产阶级。波兰议会只是传统意义上的地方贵族代表，与英国大宪章时期的地方诸侯没有区别。新生的资产阶级必然取代地主贵族，其政治的代言人议会必然取代封建君主，资产阶级民主制度取代封建独裁制度，这是历史的进步。教科书上写得明白，你要理解而不能只扣字面。

我对孟同学有点不以为然，显然我态度不够正确。可是对你却颇失望。你在为辩而辩了。以你的学力，你不可能不明白立宪君主和独裁君主的区别。

拿破仑和俾斯麦的权力，是来自在上的君主还是来自民众，你回答了这个问题先。至于两人掌权后的专横做派，更说明了（践踏）民主制度的后果。

经过光荣革命，英国君主已经失去了统治国家的权力。但是英国的传统会为君主保留体面。直到今天女王有接受新首相任命的程序。但是这不是权力，只是形式，或面子工程。

回到开始的问题，你说只有国王才能解散议会。而你自己拷贝的文字已经说明国王必须得到首相的建议后，才能走程序解散议会，也即是只有议会才可能解散议会。英国的君主制度可以说名存实亡。

英国的法律体系是个迷魂阵，所以他们的律师事业发达得很。但是，我不得不强调，议会享有最高权力。它的权力是不受君主制约的。我刚请教了一位英国朋友。他指出关于议会解散的最新法案是Fixed-term Parliaments Act 2011，在其中女王接受首相建议解散议会的特权都被取消了。

伊朗是一个极度傲慢的国家。哈梅内伊以半神自居，自以为地位高于任何世俗国家的领导人。让这样的政权作出妥协让步比让川蝗让步还困难。所以英国人故意扣了伊朗的船，伊朗果然又扣了英国的船。这一下伊朗就激怒了德法。本来德法在试图调停美伊冲突，这下没法调停了。好面子的伊朗也只能进一步扩大事态。同样好面子的美国最终也就只能去开战了。

面对战争的伊朗同样不能轻易认怂，所以肯定会报复。美国要是只想扔几百颗战斧就想结束战争的话那还是免谈了。美国好几次对伊朗说他们不打算更迭伊朗政权。但是对伊朗神棍来说认怂就等于失去政权。这样的话美伊一开战就只能不死不休了。

祝美帝好运。

———————-

大选之前不会打起来的

大力外扩是最佳利益。

在这样的局势下，还想让中国人过去花钱和当人肉盾牌，这算盘打的那是真让人恶心。