西西河

主题:【整理】民国死亡率和灾害资料 -- 阴霾信仰

共:💬51 🌺405 🌵18 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 用户籍还不够准确,保守了

土工对基层末梢的掌控,前所未有,以后大概也不会有。数据统计的应该远好于前代。我不大相信1919年还会有多少精确的统计,大概是从上年抄个数据就了不起了,一些偏远地区,比如苗寨,藏区,数据更不可能准确,或许就根本不在其中。参看沈从文的文章,苗寨就是化外之地。所以1919的数据低估的可能性很大,误差可以到10%甚至更高。要具体每个地区仔细比较,大概才能得出一个相对准确的数字。1919年到1949年有可能是持平或是减少。

家园 绕开便是

对于这种一副自我得意又说不出几分道理的“谦谦君子”,最好便是绕开无视,反正他自己喜欢挂在西西河大家又不是看不见。

家园 还行吧

你不觉得这三个字很傲慢吗?大家都是平等的个体,对他人的尊重还是要有的。要是我,我会说:“我看了你的贴子,我认可你开列的数据能够支持你的结论”,这样比“还行吧”这三个字强太多了。西西河是比以前无趣很多,但这不是你言辞傲慢的理由。

家园 数据挺好,结论还行--这就是我个人的看法,无关傲慢

他之前找的数据,我说过“挺好的”。

这次说“还行吧”,是针对他的结论发表我的看法。

无关傲慢。

家园 严格来说

“数据挺好,结论还行”我感觉仍然是居高临下的说法。可能在你的环境下,双方的平等是共识,所以不存在这个问题。但是在河里,你和阴霾信仰并不熟,说话还是严谨点比较合适。

家园 你这是正面回应不了就贴标签自我陶醉

我把整件事情论辩过程,来龙去脉列出来,阁下不会正面反驳“你flyingcatgm哪个哪个事实总结 得不对,哪儿哪儿的道理不通”,只会硬嘴“你这是文科生逻辑,我是理科生逻辑,我比你高明,我就是不屑跟你说”。

啧啧,至于为什么我的上述说法就“是文科生逻辑”,你那“高明的理科生逻辑”又具体是个什么东西?那你当然打死不说了,说了就装不成高明人士了啊?

就如同《神鞭》里的“武林高手”索天响,张口理论闭口实践各种云山雾罩的名词一套套砸人,就是死活不肯出手,一出手就露馅啊。

家园 中华民国是真正的后清政权

清朝皇帝不是被推翻的,而是“退位”,将政权和平交接给了中华民国大总统。除了皇帝换成了大总统,原来的一些社会关系几乎都没有变化。原来的贵族还是贵族,原来的地主还是地主,原来的贫农还是贫农。

真正的改朝换代,必然伴随着大规模的土地重新分配,广大活不下去的贫农流民获得土地,朝野上下都觉得有奔头,一派欣欣向荣的景象。然而这一切在中华民国开国之时并不存在。

这一切,要等到共产党的军队在三大决战中战胜国民党的军队,并将国民党政权赶到一个小岛上去之后,在大陆上才成为现实。

国民党政府就是继承了气数已尽的晚清所有经济基础和社会关系的一个腐败透顶的反动政府,就像被克隆出来的多莉羊一样,一出生就已经是高龄了。

通宝推:cheer,
家园 他们就是想杀共产党,早也想晚也想,却不可得

他们睡梦中已经把共产党杀了一百遍啊一百遍,睁开眼睛,却还是共产党的天下,这个心理反差太过强烈,所以忍不住破口大骂。

家园 就是个烂人
家园 他的意思很清楚了,就是你说你说你说啊我不听我不听我就不听

我个人在35岁以后,就不相信所谓“辩论”能弄出什么结果来,我也从来不认为,人是可以被言辞“说服”的

你说的材料我不感兴趣,那就是““材料”越来越少,在我看来越来越无趣了。”

我到这里来,主要目的就是来看点儿我感兴趣的材料,不论真假,看看热闹,感兴趣的就存在脑子里面,日后慢慢印证,不感兴趣的就扔了。

所以,他越感到“无趣”,“材料越来越少”,那就说明我们的祖国黑材料越来越少,做得越来越好,让他们无趣去吧,让他们抱残守缺坚持一万年固执观点去吧。

要知道,有的人其实早死了,只是还没埋而已。犯不上去说服一具棺材是不是?

家园 无礼、无理还无力

你是20出头的毛头小伙还好说,如果真的按照你说的你已经大过35岁了,希望我不会在真是生活中遇见类似的人

家园 那家伙材料还是挺多的八
家园 他看过书,但是我个人更喜欢

类似“双石”,杨奎松,沈志华那样的材料梳理

家园 分析不容易,提供材料就不错了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河