主题：公社、国企、代顿、香港和北京 -- 给我打钱87405

del.

晋国三分的恶果，在重耳手中奠定了基础。他老爹首作二军，一军自领，一军给太子。到了重耳手里，六军全被六卿瓜分了。世卿轮流执政，国君形同摆设。

六卿也是后来的概念，能当上卿的家族有十多个，到春秋末才剩下六个乃至三个。

del.

习总和川总哪个更像“狠人”？当然是川总了，见谁怼谁，本来可以联合盟友一起对付中国，现在却多线作战。与之相反的是习总，现在专注于对付美国（或者更确切地说是搞好自己），其他地方（比如日印欧澳）尽量安抚，我倒觉得没什么不好。所以我看你的论点和论据都有问题。

现在二战结果出来这么久了，大家都一致说希特勒打苏联两线作战是错误的。希特勒不去惹斯大林就好了等等。

这其实是在以成败论英雄，没有看到几个关键的节点。

希特勒打苏联的决策对不对？其实不能算错。当时德国已经占领了中欧、西欧和东欧的一大部分，南欧的意大利是德国盟友，西班牙中立但偏向德国，罗马尼亚、巴尔干等等也是尾巴国。英国龟缩在三岛上，除了大家互相扔炸弹其实对德国本身没有威胁。而苏联当时国内刚刚搞过一次大清洗，军队战斗力在最低状态。这时候打苏联当然有很大胜算。否则等苏联缓过劲来，弄不好会反过来进攻德国。所以希特勒先下手为强。

问题是希特勒没有料到日本会主动攻击美国，引发美国参战。本来的计划，是德国进攻苏联西部，日本则攻击苏联东部。这样两线作战的是苏联而不是德国。结果日本的实力不济，几次边境冲突被苏联胖揍一番后就觉得打苏联得不偿失，南进派占了上风，一心一意要去中国和南洋圈地了。而中国战场之于日本就好比西班牙之于拿破仑，是个不停流血的创伤。于是日本居然和苏联签约，而不相应德国。

本来这也没啥。偏偏日本做死去招惹当时世界生产力第一的美国。真打了美国又不能把兵力投射过太平洋，真正攻击到美国本土。而希特勒没有认识到的一点是美国的工业生产能力，傻乎乎得按轴心协议对美宣战。于是美国全面介入二战。美国在前期的军事表现并不出众。但架不住美国的工业能力无双，本土又不受攻击，于是开足马力给同盟国提供支援。

打消耗战就是德国的短处了。所以斯大林格勒一败，德国就开始走下坡路了。归根到底的原因，德国即没有人家兵多，也没有人家炮多，盟友意大利是个反骨仔，日本是个猪队友。德国哪怕战术水平高，只要不能一下子搞定敌人，最后总会被磨死。

而从战术上来说，德国也不是毫无缺点。德军的问题历来是长于野战，短于攻城。一战的时候在列日要塞，在凡尔登，在马恩河都反复证明了德军打攻坚战是个短板。二战则是莫斯科、斯大林格勒等等。如果德军善于攻城的话，在冬季暴雪来临前拿下列宁格勒或莫斯科则整个战局都会不同。甚至见风驶舵的日本还会在进攻苏联远东趁火打劫。然而德军顿兵坚城之下，日本当然就打自己的算盘去了。

所以这和希特勒是不是自大或自卑没关系。

对国家，则必须如此。一国之命运，一个民族的兴衰，何等的重负，领导人负责是理所当然的，没有个人品格，崇高也好卑劣也罢，成了就是英雄败了就是狗熊，没有第三种评价。

就是吃准了一点，一条道走到黑，当然这有好也有坏，如果道路是对的，纵有千难万险，最终也一定能达成，但如果是错的，别人怎么劝都没用，最后一定是撞得头破血流，死都不知道是怎么死的。

至少现在看，Xi的道路如加强中央权力党的领导，经济上推进去美国化，一路一带，技术上加大自主创新，方向上没有错，剩下的就看实际操作了。

相比之下，川总的那种小聪明，根本上不了台面。

del.

del.

哦，元/清也是中国，蒙古/满人最终被汉同化，还是中国狠！

哈哈，你下面已经做了很好的解释。

del.