主题:从《高超声速路线图》开始 -- patrouille

新兵营地 导读 复 47 阅 20841

O 核大战不只那种打法的 4 真理 字1055 2019-09-15 17:00:26
O 核捆绑了解一下 4 patrouille 字1349 2019-09-15 21:11:53
O 核捆绑那种东西不值得相信 2 真理 字1211 2019-09-15 22:24:23
O 博弈论的书图书馆里都有 6 patrouille 字705 2019-09-15 22:37:20
O -- 真理 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
O 你把能源部的核弹头漏了 3 patrouille 字128 2019-09-15 23:00:18
O TG的习惯就是闷声发大财,一般不主动挑起军备竞赛 6 逍遥蜀客 字341 2019-09-17 10:25:17
O 不要真以为他们放弃了,如果大狗的动力换成电池动力包呢? 逍遥蜀客 字515 2019-09-17 10:33:34
O 谁说定向能武器只能用于防御? 逍遥蜀客 字167 2019-09-17 10:40:25
O 又可以把忙总搬出来了 3 投桃报李 字205 2019-09-17 10:42:42
O 太没想象力了吧 2 逍遥蜀客 字1211 2019-09-17 11:11:39
O 这些问题如果决策层现在都没有答案的话,中国早TM亡了 4 逍遥蜀客 字135 2019-09-17 11:20:19
O 额。。。难道不是三哥最倒霉?就是有可靠的激光武器都没法用 逍遥蜀客 字0 2019-09-17 11:27:19
O 大狗没用的观点完全错了 逍遥蜀客 字162 2019-09-17 11:29:25
O 这个还得实事求是 3 pattern 字1093 2019-09-18 00:00:57
2019-09-15 17:00:26
4425886 复 4425844
真理真理`13659`http://edit.komica.org/pix/img11102.png`70`10086`13088`143668`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-09-29 19:11:36`0
核大战不只那种打法的 4

一般大家聊核战,总觉得一开场就是双方都全弹发射,然后互相摧毁,人类文明game over。但实际不是那样。核大战怎样保持威慑,开始,怎样升级,怎样结束甚至取胜都是有相关研究的。

我国因为核弹数量太少,核反击条件不明确,在应对对方逐步升级的战略中极其被动。

比如说,如果战争中我方用引以为傲的反舰袭击美国航母,美国用核弹防空,摧毁我国弹道导弹。我国要不要报复?

比如说,美国用核弹打击我国航母,我国要不要报复?

比如说,如果美帝用核弹打击我国在台湾的登陆部队,或者轰炸我国南海岛屿,大量杀伤我方人员,我们要不要报复?

如果美帝以日本为基地和我国进行核导弹互射。我国要不要报复美国本土?如果美日都大,核弹头够吗?如果集中打日本,那很可能在炸平日本以后我国变成无核国家,而美国肯定还有富裕。坐山观虎斗的印度也还有。到时候怎么办?


  • 本帖 3 回复
2019-09-15 17:00:26
2019-09-15 21:11:53
4425899 复 4425886
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`478`3111`24594`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
核捆绑了解一下 4

这就是个博弈论问题,核大战打起来不是中美两家的事,而是所有有核国家。

另一方面,现在反导技术日渐提高,核战防御能力最强的就是中美。这两都是有战略纵深和大量人口的大国,生存能力也最强。所以朱成虎就敢说我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备,美国人也要必须做好牺牲数以百计的城市的准备。在核大战中,我们失去的只有一百多年来的沉重负担,而我们得到的将是整个世界。这话把美国人吓得够呛,但也是昙花一现,显然政府不敢让他随便发言了,耿直boy就是这么尬人。

然而美国只有三亿人口,失去一半以后只与墨西哥相当,失去了几百个城市,还怎么抵挡北上的拉丁裔人群?

所以说三十年河东,三十年河西,和平发展了四十年,节奏可能又要转换了吧。老毛时代深挖洞广积粮准备大打核战争的话现在还是有用的,具体什么时候主题转移到这上面来看情况啦。毕竟当前主流思想还是习惯性地认为核大战打不起来,大打之前也是有很多征兆可循的,牺牲1500万可能是个噱头,新官上任三把火啊。

核大战能不打就最好不打,伤筋动骨得厉害,损失实在太大。所以能量武器才更有意义。


  • 本帖 1 回复
最后于2019-09-15 21:40:03改,共2次;
2019-09-15 21:11:53
2019-09-15 22:24:23
4425915 复 4425899
真理真理`13659`http://edit.komica.org/pix/img11102.png`70`10086`13088`143668`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-09-29 19:11:36`0
核捆绑那种东西不值得相信 2

所谓的核威慑就是明确核武器规模,明确打击对象。让对方知道自己会被毁灭。核捆绑这种东西算什么呢?以为中国把核弹射向俄罗斯,俄罗斯就会乱射一气,和美国一起毁灭全世界吗?想的太美了。

况且,现在早就不是冷战时期美苏一家上万核弹的时代了。美俄一家也只有三千核弹左右。中国和美国一家打的话,中国三千个县,刚好一县挨一个。扔到别国不仅毁灭不了世界,反而纯属浪费。

中国的核弹大概也就是三四百,发射的话一大半会被萨德看见。美国可以在北极上空用核防空拦下来。美国剩下的核弹还是足够把中国贫困山区之外的地区炸平,可中国剩下的核弹够不够炸遍美国的五十州就存疑了。再加上中国发射场地受限制,东北地区的东风31容易被人先发制人打击。

另外也别高估核弹的威力,别以为一打核战就地球毁灭了。一颗一千万吨级的核弹,也就炸平北京的中央区。中国最大规模的核试验也就三四百万吨级,这点威力光炸纽约就得几十枚核弹。中国现有的这点核弹想毁灭美国根本不够。


  • 本帖 2 回复
2019-09-15 22:24:23
2019-09-15 22:37:20
4425919 复 4425915
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`478`3111`24594`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
博弈论的书图书馆里都有 6

看看就知道核捆绑可不可信了。

美国的核弹比较透明,七千多枚的样子。至于中国的核弹,不知道你看过网上流传的某张卫星照片没有,光东风31、41发射车就数出来了二十几辆,载弹量往多了算有两百枚,往少了算有六十枚,一个导弹旅有多少发射车?中国有多少个导弹旅?

三四百这种话哄哄外人也就算了,你真当中国搞不起核弹,这么多年了都只有三四百?

东风41载具造价1亿,一个核弹头多少钱不知道,估计也是这个数。对比一下海军,一艘052驱逐舰35亿,这几年海军造了三十几艘052。海军造得起052,火箭军造不起核弹头?


  • 本帖 1 回复
最后于2019-09-15 22:56:00改,共1次;
2019-09-15 22:37:20
2019-09-15 22:50:22
4425921 复 4425919
真理真理`13659`http://edit.komica.org/pix/img11102.png`70`10086`13088`143668`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-09-29 19:11:36`0
2019-09-15 22:50:22 帖 44259214425919 -- 真理 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1

2019-09-15 23:00:18
4425924 复 4425921
patrouillepatrouille`107684`/bbsIMG/face/0000.gif`70`478`3111`24594`从四品下:中大夫|明威将军`2017-08-20 13:38:59`0
你把能源部的核弹头漏了 3

美国能源部还有2300枚已退役但保存完好,尚未拆除的核弹头,就是excludes retired and awaiting 的那些。


2019-09-15 23:00:18
2019-09-17 10:25:17
4426250 复 4425625
逍遥蜀客
逍遥蜀客`27727`/bbsIMG/face/0009.gif`70`8615`6733`85246`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-09-16 03:11:58`0
TG的习惯就是闷声发大财,一般不主动挑起军备竞赛 6

最近十几年可不是?美帝刚炫出中段反导,TG很快就跑出来打脸;刚炫出电磁炮,TG没多久就来打脸;刚炫出高超音速飞行器,TG也是跑出来打脸;刚炫出下一代主力驱逐舰,TG又特么跑出来打脸。

细看下来,TG这些年来在顶级军备领域简直堪称打脸专业户F


2019-09-17 10:25:17
2019-09-17 10:33:34
4426252 复 4425471
逍遥蜀客
逍遥蜀客`27727`/bbsIMG/face/0009.gif`70`8615`6733`85246`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-09-16 03:11:58`0
不要真以为他们放弃了,如果大狗的动力换成电池动力包呢?

只要电池储存设备出现重大突破,那个玩意儿在战场上就有大用。

其实大狗现在除了不适合特种秘密作战,其在正面战场上我觉得已经完全可以做步兵的伴随保障了。想象一下,那那玩意儿驮着笨重的重机枪和迫击炮伴随步兵作战的效率会如何?特别是在野外山地领域车辆都不能去的地方,大狗应该很好使。

看看波士顿动力公司不断推出新的版本就知道其背后的支持者根本就没有放弃。


2019-09-17 10:33:34
2019-09-17 10:40:25
4426256 复 4425659
逍遥蜀客
逍遥蜀客`27727`/bbsIMG/face/0009.gif`70`8615`6733`85246`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-09-16 03:11:58`0
谁说定向能武器只能用于防御?

激光搬上飞机或者卫星难道不能攻击视距外的地面目标?

微波类武器,听说过EMP没?

千万不要低估了新概念武器的发展潜力。


2019-09-17 10:40:25
2019-09-17 10:42:42
4426259 复 4425625
投桃报李投桃报李`60688`/bbsIMG/face/0000.gif`70`538`952`9236`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2010-08-16 01:58:47`0
又可以把忙总搬出来了 3

wxmang 2015-09-04 10:26:15

只给美国人看了2,A,K,Q,J,小王大王都没给看。

我相信2019年阅兵,可能会解密更多武器。

我们有很多出乎大家常识的现役武器装备。


最后于2019-09-17 22:31:31改,共1次;
2019-09-17 10:42:42
2019-09-17 11:11:39
4426268 复 4425645
逍遥蜀客
逍遥蜀客`27727`/bbsIMG/face/0009.gif`70`8615`6733`85246`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-09-16 03:11:58`0
太没想象力了吧 2

先不说有传言说中国早就解决了激光在大气中的散射问题,就按雨雾烟对激光有严重影响吧,要解决这个问题其实并不是很难。

下雨和雾之类的都是在中低空吧,完全可以把激光发射器装在大型的临近空间飞艇上到20到30公里的高空,避开对流层就基本解决这个问题了。

你也许要问能源问题如何解决?这个就简单了,直接拖一组高强度的电缆,从地面供电。

不过激光设备部署在飞艇上跟部署在地面上不一样,设备不是静止的,这里就有一个如何保持稳定瞄准的问题要解决。这个问题难吗?应该很难,不过美国人已经解决这个问题了,他们早就把激光搬到飞机上去了,说明这个问题是有办法解决的。

我那个方案里可能真正尚未解决的是电缆的重量问题,毕竟飞艇的载重是有限的,本身激光设备就比较重了,再拖一组几十公里长的电缆,如何减重让飞艇能拖的动这是一个难题。要么研发减重的电缆,要么研发载荷很大的飞艇,或者这两个方向都要研发。还有一个就是电缆的抗拉强度问题也许也是一个难题。


  • 本帖 1 回复
2019-09-17 11:11:39
2019-09-17 11:20:19
4426272 复 4425886
逍遥蜀客
逍遥蜀客`27727`/bbsIMG/face/0009.gif`70`8615`6733`85246`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-09-16 03:11:58`0
这些问题如果决策层现在都没有答案的话,中国早TM亡了 4

核反击战略的设计我觉得普通人根本不用操心,这种问题绝对是一个国家最聪明的那一帮人来设计的。


2019-09-17 11:20:19
额。。。难道不是三哥最倒霉?就是有可靠的激光武器都没法用
2019-09-17 11:27:19
2019-09-18 00:00:57
4426374 复 4426268
patternpattern`16579`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5606`15890`137244`正七品上:朝请郎|致果校尉`2007-03-21 17:02:05`0
这个还得实事求是 3

散射怎么克服?从理论上也说不太通,违反光学原理。

现在自动驾驶普遍采用摄像头,激光雷达,毫米波雷达这三种作为检测传感器。摄像头模拟人眼,激光雷达可以直接探测三维信息,毫米波雷达作为作为近距离检测。按理说激光雷达提供三维信息,是最好的,但自动驾驶的领先者特斯拉,只有摄像头和毫米波雷达。除了价格原因,还有一个重要的原因就是激光雷达在雨雾天气没法用。如果能克服散射影响,不要说军事用途了,激光雷达这块就是一个非常庞大的市场,绝对是爆炸性的。

激光是通过烧蚀来破环的,那就必须一定时间来固定照射某一点。导弹等高速物体一是移动快,二是外壳热度高,本来就要求有很好的散热系统,再加强点散热估计还是容易的。激光防起来不会太难。美国的那个飞机上发射激光的方案已经下马了,现在的激光通常用在防备低慢小的飞行器上,原因很可能就是激光武器的这些缺点。


  • 本帖 1 回复
2019-09-18 00:00:57
帖内引用