主题：中科院强势驳斥Nature社论：我们始终与政府和人民在一 -- nua

中医药的亮点要不要去挖掘呢？打个比方，就跟盗墓一样，谁知道哪个墓里会有大量记载历史的竹简问世啊，没人知道。

中医是直接拿人体做实验，积累了不少记载，心得与体会。现代生物医药测试里，对小鼠有效的，效果鼓舞人心，但最后应用于人体却效果不佳乃至黯然收场的案例比比皆是。

中美在越南对抗，因为热带疟疾的抗药性困扰，两国竞相开发新一代抗虐药。屠先生的胜利我的感觉是中美在围棋上的“征子”，在征子的方向上有一颗棋子（依葛洪记载，极大地缩小了筛选范围），这颗棋子是中国的。比较起来，美帝投入远超中国，结果依然是大败。

先进得多，主要是方法论上的先进。

西药，那个最大路货的扑热息痛（强生泰诺、百服宁之类），欧美最普通的止痛片，非处方药，居然药物机理还是搞不清楚。这是生物化学的研究止步不前所致。基本上，跟中医或者巫医给人吃树根区别不大，都是纯经验。

但是现代医学的先进性是实实在在的，是建立在人体解剖基础上的，起码在一定程度上解决了 “知其所以然” 的问题。而中医理论完全不能实证，也就是不能证实，也不能证否，导致中医理论无法进步。

中医是一座宝库，老祖宗流传下来，宝贝很多，只是没有希望，没有前途，无法发展。

西医采用分析方法，是过去几百年自然科学的成熟方法，到现在已经遇到瓶颈了。你说的对，分析方法对于整体（系统）的把握不行，这点哪怕物理、化学都困难重重，更不用说复杂的生物医药。

但是中医更加不行，中医的理论阴阳五行，云山雾罩，看起来什么都能解释（这是神棍的擅长），真要解决实际问题就茫然了。你看，中医连血小板、白血球、淋巴液、内分泌这些概念都没有，怎么可能提出像样的治病方案？ 哪怕一个方案凑效，最后也是通过西医的办法搞清楚，然后归入西医理论。

这是中医根本性的缺陷：西医可以完善理论，可以进步，如果真的发现了经络，可以吸收进西医的理论，成为新发现的人体器官，研究者可以获诺奖。中医呢？ 不可能提出五行多一个，变六行吧？

西医的 “顺势疗法”，苗头不对，可以放弃，宣布这是伪科学。但是中医能否放弃阴阳理论？ 江湖医生提出一个 “宫寒” 的概念，确实有骗人的意思，那就是妇科病。但是中医界的批判是什么？ 这个概念古书没有，所以不对。按照这种思维方式，中医怎么进步啊？