主题：区块链：共识比黄金更加宝贵 -- 贼不走空

1、发行的中心化：基于区块链的比特币之流是去中心化，但中国政府提出的数字货币未必是去中心化，可以是多中心化，比如中国、新加坡、马来西亚等等参与交易的国家，由各自的央行达成共识，共同核定发行体系和准则，类似于多个国家共同使用一种货币，也可以保留自己的货币也可以不保留；

2、交易的去中心化：但在具体的交易（特别是跨国交易）过程中，买家与卖家可以不通过央行间中转，因为用的是同一种货币，不存在兑换和汇率的问题（我觉得未必，那样交易会失控，甚至变成新的暗网交易）；

3、国家之间的平等化：因为目前美国及美元的地位使然，很多国家做生意总是绕不开美国，那美国成为超级大国，是世界警察，而在数字货币支撑的交易中，国家与国家之间是平等的，不再是只有某一个国家有铸币权、收铸币税了；

4、流通的开放性：只要愿意参与进来的国家，都可以按照规则参与数字货币的使用和发行，大家绕开了美元这个中心货币，使得交易更加便捷和开放；美国试图通过管控国际清算体系来限制某些国家和企业的做法就很难实现；

当然了，这只是钱之间的流转，特别是对于具体实物的交易，其交付环节怎么落实，又是一套庞大的秩序。想买伊朗的石油，数字货币很好结算。但石油怎么交付，能绕开世界警察么？需要数字货币的国家好好协商啦！

比如欧元，取代了马克法郎等，发行权仍然存在，不过是以前各自明确主权国家掌握这个权利变成国家之间的平衡而已（分成细节不知道，但是肯定存在）。你说的大部分内容，和欧元取代多国货币很类似。但是可能的不同点就是，国家间是否平等。我相信在欧元铸币利益上，德国法国不会和卢森堡有一样的权益。

/article/4438378有我们国家搞数字货币的官方表达。

和你说的有点像的地方是中心化发行。和比特币或者欧元都丝毫没有关系。类似无纸化印刷的人民币现钞，我看意义不大。大家过度解读了。

你说的是，我所说的平等，更多是说不是某一个国家独揽，参与的国家都有权利，这个是平等。但国家实力、经济体量不一样，肯定不能均权，那样是另一种不平等。