主题：香港、新加坡的危局，是精英政治的体制的崩溃 -- 和风细雨

其次目前主流社会出现的这些问题无论是保守主义者还是lgbt 环保为主义的这波人，本质上是对自身的定位和诉求上的模糊。

从源头上说，罗斯福以产业资本为主的时代所倡导的企业与员工，国家与公民的义务和责任在80年代后金融全球化后丧失殆尽，而后所推行的主流文化是以金融资本为核心的，更强调企业的盈利属性而降低了企业对社会的良性互动关系，在金融资本取代产业资本的过程中，政府，资本和社会成员的三角关系也出现极大的变动，政府的权利被大大削弱，资本隐居幕后并控制媒体和文化系统，社会矛盾只表现在社会成员和政府之间，结果就是政府不断妥协提供福利，而资本不受任何影响，这个过程最大的后果是将西方三权分立的平衡打破，简单来说就是西方的旧有政治体制应景不适应新时代的要求了。这才有川普这种打破旧有体制人士的出现。

HK问题本身也是在这个大环境下出现的小气候，固然有民主党操控的媒体NGO等组织的直接干预更是结合了HK上个世纪抛弃产业资本而导致的社会基础不牢固等因素才造成了今天这个局面。

类似的事情并没有出现在其他儒家思想圈的国家，根本的原因在于这些国家的政治力量对于本土资本力量的有效管制。

民主成功的控制住了权利这只怪物，但是却让资本这只怪物在无声中做大，这是需要反思的，更进一步的反思则是当代已经没有思想大家给精英们指点方向。

英国上议院（又称贵族院），美国参议院，都是 “功能组别”，美国五十州，不分大小不管人数，都是两个席次。这是 “西式民主” 的常态。

你知道中国的 “上议院” 是什么吗？ 也就是外国上议院来访，接待的对口机构，可不就是政协，那也是类似 “功能组别” 的结构。

你口口声声香港 “精英政治”，那么何为 “非精英（平民）政治”？ 介绍一下成功经验？ 英国脱欧？

美国的开国元勋，郑而重之在《联邦党人文集》里面写道，“群众是大野兽”，所以千万不能由着群众胡来。毛讲 “群众当中蕴含着巨大的力量”，措辞比较委婉，意思是一样的，所以 “绝不当群众的尾巴”。

政治家就是要领导（无脑）群众，为群众指出路线，不是由着群众胡来。胡来的下场，香港的例子就在眼前，现在已经是举世公认的反面典型。新加坡人都知道 “我们绝不能变成香港”。

港坡本来是西方在全世界吸血的两根吸管，所以主子兴旺的时候，他们便做个安稳的二等奴才。现在主子们走下坡路了，奴才们自然被推到风口浪尖上先垫一阵。最近老床要加南朝鲜的保护费也是同样的趋势。同时，你要是受不了做奴才以外的路的辛苦，也只能逆来顺受。所谓精英政治只不过是表象之一。所以香港的事情不是坏事情。