主题：谈谈一国两制的彻底失败 -- 秃鹫之翼

llama发表的文章《谈一国两制的深谋远虑》，我大致看了看，没好意思回。基本上印证了什么叫“南辕北辙”。方向错了，说得越多，错的越多。大致说下吧

第一，历史案例

不知道河里五十岁以上的人们对八十年代的两少一宽还有印象没。在八十年代的文宣里，把两少一宽吹成是什么改革开放新时期的新型民族关系，什么对文革时期不尊重少数民族习惯和信仰的拨乱反正，什么体现了党对少数民族的无限关怀和殷切希望，什么胡耀邦总书记的伟大贡献。直到1989性风俗事件被打脸，1992平远街枪战被打脸，1993西宁回民暴乱被打脸，1994西吉恶性械斗被打脸，直到2008新疆七五，又拖了十年，历经2016反恐怖法，到2018年才羞答答的承认不再搞两少一宽。

一国两制也一样。【“一国两制”构想是由改革开放总设计师邓小平所提出的，是中国的一个伟大创举，是中国为国际社会解决类似问题提供的一个新思路新方案，是中华民族为世界和平与发展作出的新贡献，凝结了海纳百川、有容乃大的中国智慧。坚持“一国两制”方针，深入推进“一国两制”实践，符合香港居民利益，符合香港繁荣稳定实际需要，符合国家根本利益，符合全国人民共同意愿。】看看，和两少一宽初期的宣传口径像不像？

同一个坑里摔两次，不长记性。

第二，错误表述

一国两制并不是什么“伟大创举”，也不是什么“新思路新方案”。早在北魏时期就已经实行过了“一国两制”，中原占领区沿袭封建制度，鲜卑故土实行奴隶制度。这一“一国两制”自公元398年拓跋珪称帝至494年孝文帝迁都洛阳、改鲜卑为汉姓，历经北魏六代皇帝，持续约一个世纪。比“五十年不变”提前了一千六百年。之后，契丹辽国，南北院，南北宰相，契丹汉族，各管一摊，则是更成熟的“一国两制”。到了清朝，“一国两制”都已经不能满足我大清的国情了，满地用满制，汉地用汉制，西藏用政教合一，还有扎克萨制，将军府制，诸如此类，照此说来，我大清才是“凝结了海纳百川、有容乃大的中国智慧”，充分体现了不管黑猫白猫只要认我北京中央就是好猫的务实态度。

邓小平提出了什么来着？

不读书，是会闹笑话的。

第三，实践是检验真理的唯一标准

当年小平同志为了反毛反文革反两个凡是，脱掉脑袋上的紧箍咒，搞了个“真理标准大讨论”出来，实践是检验真理的唯一标准。好啊，

香港人几十万人上街喊大陆人“蝗虫”的社会实践，检验出了“一国两制”的真理了吗？引渡条例通不过，23条立法通不过，检验出了“一国两制”的真理了吗？

放弃国民教育收买反共公知，搞得回归22年了，从小学到大学的反共反华教育成为主流，检验出了“一国两制”的真理了吗？

十数万暴徒打砸抢烧，普通市民默然支持，检验出了“一国两制”的真理了吗？

来讨论一下嘛，香港在暴乱这个实践能不能检验出“一国两制”的真理？

第四，花钱买亏吃

中国有句俗话，叫“花钱买亏吃”，形容就是那些蠢到极点的人，钱也花了，事儿也耽误了，还不落个好。

香港回归这22年，北京政府为了维系住小平同志“一国两制”的脸面，给香港大量输血。东江水，大亚湾的电，盐田港的货柜车，深圳机场的无奈，港珠澳大桥的缺口，华润五丰行的牛肉，生鲜蔬菜直供，绿色通道放行。不计代价给香港好处那是政治正确，连蒙牛都知道做香港特供牛奶，大家放心，我们卖到香港的牛奶是绝对没问题的。

结果是什么呢？打脸，一次又一次的打脸，高等华人对大陆土鳖的蔑视，还有“北上会见习近平先生”这种轻浮到无脑的思想。

二十年无底线的纵容，终于向全世界展示了一把慈母多败儿，花钱买亏吃。

第五，恶劣影响

吹捧香港“一国两制”是成功的人们通常会忽略一个事实，那就是即使是在香港之外，在大陆内部，同样也是一国两制的。

比如说，同一个老师教育的，同一间教室读书的学生，因为民族不同，在高考独木桥上的境遇迥异早已是人所共知的事实。汉族学生差一分落榜，回族学生降分80录取成本科预科多读一年而已，算不算一国两制？

汉人在民族地区要遵守民族习俗，少民到了汉地从来不用遵守汉族习俗，算不算一国两制？

江西平坟，河南平坟，对汉族的坟开馆掘尸，拿喷火器烧。回族坟平迁陵园外加高额补贴。算不算一国两制？

汉族人贩毒50克死刑，若干少数民族贩几十公斤也就有期徒刑而已，算不算一国两制？

计划生育，汉壮满强制一胎，牵牛扒屋，一尸两命，南疆维族家家四五个五六个政府还得给他们抽调妇产科医生维护民族团结；回民生十个，上央视要全社会赞助。算不算一国两制？

一国两制，离心离德，按闹分配，影响恶劣。

第六，一国两制

一国一制才是法治，一国两制是人治。

提出一国两制的人，就是那个对走共产党领导的社会主义道路极端没有信心的党内二号走资派。

一国两制提出的本身，就是右倾投降主义。

按闹分配都摁不下来的香港暴乱，已经证明了一国两制的穷途末路。

大家都见怪不怪了。

很多地方跟美国比都不如。

中美两国都有不平等。

美国的不平等很多是用“自由裁量权”的方式实现的。

中国的不平等很多则是赤裸裸的规定。

多一层遮羞布，说明整个社会对不平等的宽容度更低，总体上看是更先进的。

改开路线不管初衷如何，实质就是把中国搞成了后清。

共产权贵就是八旗亲贵，随时准备撤退（出国），中国犹如殖民地被随便糟蹋；资本家犹如晋商，是大清包税人和钱袋；少民犹如蒙古骑兵，是打手；“知识分子”犹如儒生，是笔杆子打手；汉人还是奴隶，负责生产财富......所有外国垃圾都是受欢迎的，总是有“知识分子”会把万国来肏解释成万国来朝，以此来向屁民证明改开功绩。

例如可以讨论一下如何落实支部建在中环、旺角街道办，必要性一定有，还要做可行性分析报告，最后可能会发现打了败仗才能支部建在连队，一直打胜仗就很难改很难建，这么多年来他们都是常胜状态满满的优越感。

这次是个机会，要多吃点苦头，不能结束的过早。

从王明到邓小平，特点就是心智不全，私心严重，意志不坚，爱走极端。

灯改不全反共，比如坚持中共的领导——权力，但是反密切联系群众的中共。差别都在这里。

坚持邓氏改开先富走资特色党的领导等于政治自杀。

邓氏改开先富走资特色党的党支部建在国企里，帮助资本家侵吞国资，帮助资本家把工人阶级一脚踢开。

邓氏改开先富走资特色党的党支部建在农村，帮助村匪路霸侵吞土地，侵吞农村建设成就，私设公堂，刑讯逼供。

邓氏改开先富走资特色党的党支部建在军队，军队经商，倒卖航油，鱼雷艇走私香烟彩电，驱逐舰走私汽油。

中联办没有党支部吗？没有党员吗？

不也在特色党的领导下直接钻进大资本家怀里吃香喝辣IDE？

低目标就是收回香港，保留资本主义制度，制造制度隔离，防止香港形成示范效应，引起大陆的类柏林墙制度崩溃，这个目标实现了。

高目标就是用港人治港，实现香港的超级繁荣，形成资本主义的示范，为台湾回归，为大陆改旗换帜提供引导和帮助。

邓根本就没有想过，2047年后对香港进行社会主义改造。今天来看，老邓的最低目标的确实现了，但最高目标失败了。

国际上，外国工人五一游行，都是打马恩列斯毛的旗帜，没有邓的份，大家都知道邓是走资的。外国人对 “改革开放” 的朴素理解就是：放弃共产主义那一套，逐步搞资本主义。

国内，大家都知道邓是死不悔改的走资派，邓自己也说：搞共产主义，就是搞成新加坡（九十年代）那样。

邓在香港问题上反复说：五十年后更不会变，中国要搞一百个香港。

我个人得了邓的好处，所以不反邓，但是中央应该实事求是，悼词改一改，把 “久经考验的马克思主义者” 去掉，反正邓有很多其它头衔，不少这一个。

邓已经考验过很多次，一次又一次，证明他根本不是马克思主义者。你说邓是马克思主义者，马克思表示我有一句娘希匹不知当讲不当讲。