主题：换个角度，克市大火”领导不先走“，是想烧死更多学生吧？ -- flyingcatgm

首先说明一下，这里的”领导先走“是指全场爆炸停电失控后，领导立刻从身旁侧门逃生，可别理解成”学生坐着不许动等着烧，让领导慢慢走“那种某些媒体事后渲染的场景。

一，我为什么这么说呢，因为现场一片混乱中市领导不通过出口撤离，那是要再多死多少学生？

当时情况是“基本都上锁，就留了入口两个门和左侧前方一个门。当地官员坐在左侧前排，火一起除了个别人都第一时间跑出左侧前方那个门，绕走廊逃生”，这是记者采访现场后描述的基本情况对吧。

起火后前排的领导们先是上台试图救火，但几分钟内火势就失去控制，全场停电完全混乱，无人再有指挥能力。此时 市干部们约二十人就聚集在左侧前门这个前排唯一出口附近，他们不立刻通过这一出口疏散，那么他们身后的孩子们怎么跟着出去？市领导好像不可能是透明人吧？

想必人人都有坐公交车的经验，下车时只要车门口有一两个人站着不动弹，下车的速度会被怎样阻碍大家都有切身体会。现在请问，要求十几号市领导在左侧前门这个前排唯一出口附近不动弹（不先走），是想把这个珍贵之极的救生通道也给废掉，再多死多少学生吗？

二，再反过来问：二十多年过去了，哪位记者，导演曾采访过消防部门，让消防部门的专业人士给出专业意见：在克拉玛依大火的现场，在短短几分钟内全场断电火势失控一片混乱的情况下，市领导应该做，能够做出怎样的活动才是正确合理的？ 有么？谁见过的话请指教？没见过的话，请问为何那么多的记者，导演都想不到“咨询消防专业人士意见”这一最基本的常识？

PS：前两天在龙空发这帖子时，就有右派公知阴阳怪气地”你不是毛左吗，你怎么替九十年代的官员 ‘洗地’ “？ 呵呵，那是，按照他们的思维， 毛左借”让领导先走“这个例子攻击改开带来官员”残害学生，丧尽天良“是多好的借口啊。对不起，毛左要遵循毛主席的教导”实事求是“。事实表明克拉玛依大火时的官员们背上”让领导先走，踏着孩子的尸体先走“的罪名确实是与事实不符的，那就理应得到澄清。

对于那些爱吃人血馒头的右派公知，你跟他们辩论更本不用什么数据表格专业知识历史资料什么的，他们根本不值得你去掉书袋，直接用批邓的套路去怼他们就行了。示例:

“我哪是关心那些官员啊，九十年代的干部，几乎都是走邓小平路线的贪污犯腐败分子，别说烧死了，就是拉去枪毙都冤枉不了几个。我也不关心那几百个烧死的孩子，几百个跟邓小平计划生育屠杀四亿中国婴儿比，连个零头都算不上。我关心的是茅台啊。小平同志在养蜂夹道大吃大喝，就是下放江西了茅台也没断过。这么多干部，得多少茅台才能培养出来啊。现在买瓶真茅台有多难知道吗？这么些茅台被浪费了，我觉得痛心啊。”

能搜到的东西不多，越来越少

看这里

http://news.ifeng.com/special/kelamayi/

连接打开极慢

其中提到

和现在试图翻案的口气显然相反，应该集中火力

而对于建筑的部分炸毁，反复强调炸而不是拆，这种心理暗示……

凤凰的业务素质是相当值得怀疑的。

另外http://hzxyyj.blog.sohu.com/72560134.html

另外的描述中，

不存在应当先走的问题！！某些人为了带动情绪，这里制造了从后门先走逃出的假象。因为同一文章后面才出现了另一个门。

同样是领导，

当然也有解释，

“捷足先登，动若脱兔”是最为齿冷也最为合理的解释，和他们是不是会堵住门无关。指责的正是他们让藏身的厕所“过于空旷”了，连坐的最近的同侪也管不了、带不动。看来“领导”这个脏水的确是扩大化了。是部分领导，另一些领导也是这些领导的受害者。

然而仔细想，他们是藏到厕所，而不是随大流走回廊向外走，固然有狡猾自私的嫌疑，这说明领导们是已经走不了的。

疑似你对于情况的理解有偏差。

但是领导们没有引导学生们从距离舞台最近的门离开剧场中心，而是让学生们在后部拥挤踩踏，这无论如何都是说不过去的。赵兰秀为了台上的学生烧伤了，毫发无伤的还有啊。赵毕竟判刑了，难道又是一笔糊涂案？

报道的问题，毫发无伤的地方领导到底是怎样的定义，判刑的副市长赵兰秀就是最大的破绽。她是不是也靠厕所活了下来的呢。两派疑似都在领导这里玩弄些东西。

有人说那番辟谣本身也是在造谣，又要研究一番，真令人苦恼

不知道消防的专业里，这个事件是不是课本里的典型研究案例，那会解释很多东西的。

它说：”领导们基本都坐在前两排，身前还有桌子。应该说，他们从这里往自己身后几十排坐席之外的出口跑，距离是最远的“，这就是在给读者误导印象：”领导只有身后几十米外的出口，他们能逃生一定是别的学生坐着不动，才让他们有机会从那个身后几十米外的出口跑“。

而实际情况你也引了，我也说过：”他们不知道，就在他们左手十几米远的地方，礼堂北侧东段，也就是靠近舞台的地方，有一个太平门通往北侧的回廊，这个们没有上锁，因为回廊里有两个面积很大的卫生间。而当地的那些领导，他们经常在这里开会、看演出，路线熟，意识清，又不用关顾那些在无序中混乱的孩子们和外地人，所以他们捷足先登，所以他们动若脱兔“，这就是记者陈耀文在现场采访后作的描写。

也就是说， 可以确证市委领导能脱险不是因为他们在”让领导先走“的命令下孩子不动，他们往后面最远出口跑（这是曾经灌输给我们十多年的歪曲印象），而是因为他们身旁就是出口。这和”让领导先走“这句话没有任何关系。

而你一开始引用的部分隐瞒了”市领导身旁就是出口“的事实，它的用心很卑劣的。

另外要说，陈耀文在他当时写的文章中痛骂市领导们”路线熟，意识清，又不用关顾那些在无序中混乱的孩子们和外地人，所以他们捷足先登，所以他们动若脱兔“云云，然而若干年后当消防专家麻庭光向他写信科普消防知识后，陈耀文的博客显示他已经改变了自己的态度，理解了在当时全面停电混乱的场合下，现场的市领导们已经作不了任何事情，只能尽快撤离，多跑一个是一个。

这要理解整个过程，一开始几分钟领导们是上台扑火，可确认的是不仅副市长赵兰秀，其他领导如唐健，朱明龙都上去扑了，唐健也被烧伤面部，朱明龙推着灭火器上台后发现没人会用----这几个都是后来被判刑的领导代表。总不成大领导上去扑火小领导却先跑？

然后短短时间内火势不仅没控制住，还全场爆炸停电，此时局势失控，那么这个时间有多短呢？另一干部毕建国是受命出去报警的，运动员体格的他撒腿还没跑出大门，身后的冲击波就把他推倒了，你可以想象这时间有多短。此时全场停电一片黑暗，领导们怎么可能作到”引导学生们从距离舞台最近的门离开剧场“？只能赶紧从身旁侧门跑吧。。。。。。再指责他们“捷足先登，动若脱兔”就是苛责了，他们不跑的话本身就堵门了。

顺便，之前看现场幸存学生回忆，他们往外跑时还有老师从外往里冲想救自己学生，如果这回忆为真的话，老师人是很好，但是----他逆着逃生人流往里冲，阻碍逃生速度，这又害死多少本来差一秒，几秒就能逃生的孩子。。。。。。

另外，赵兰秀不是靠厕所逃生，她是在舞台上扑火时爆炸发生，她被火球直接击倒，正因为被击倒昏迷，口鼻朝下俯卧在地面，反而避免吸入现场过多的毒气，才侥幸生存，其实也是生不如死。

从侧门逃出时走廊相对开扩，更容易跑到大门出口，比大厅里几百人挤后面一个门口强多了。而且进厕所的领导可确认的仅两位，一个是况丽，一个是市人大副委员长张华堂，他二位分别在不同的厕所。况丽受的”不救孩子“指责严重，张华堂没受这指责，当年龙空有网友证实他是放孩子进来的，张华堂也没有被判刑。

换句话说，绝大部分市委的人是直接逃出来的，而不是逃进厕所，如另一高级领导方天禄就被孩子指证”推开（不是推倒）我自己先跑出去“