主题：特朗普可能会被“干掉” -- 给我打钱87405

最终都要众正盈朝，然后呼啦啦大厦将倾。作为中国人，看戏就行了。

普通老百姓还真不反感Biden。

借用嵩学的理论，分析一下这个问题。

我大明的前任副辅拜阁老，出身白丁，性格直爽，有点大嘴，不做作（每一点都和希诰命夫人形成鲜明对比），也算是在朝廷混了一辈子，功劳不算多可苦劳也够多了，南直隶百姓都知道有个拜阁老。

拜阁老也是够惨的，原配夫人和小女儿早早去世，大儿子最有希望可是却得绝症也去了。惨啊！剩下个不成器的小儿子，以拜阁老的身份，照顾照顾公子有点福荫钱粮不算啥吧？而且这钱粮还不是出自我大明，是出自漠南蒙古新归附的大部落，以前是跟着达延汗动不动就号称踏平大明的野蛮人。拜阁老这绝对是我大明臣子楷模，不取大明百姓一毫啊！

你说，南直隶百姓会觉得这真算是个事吗？再想想当今特首辅，那可是真跟达延汗勾勾搭搭的。

因为2008危机前后出生的一代人将成年，这一批在危机和衰退中成长起来的美国年轻一代将会是美国有史以来最保守，最极端甚至是最反动的一代人。现在已经多元化的民主党肯定是吸引不了他们了，甚至共和党都不能，这一批人要么变红，要么变褐。可以讲，这次竞选是民主党最后的机会。

列位阁老跟草原上诸位老汗勾勾搭搭乃本朝惯例，不爽就不要入阁！

今天美国众议院弹劾议案通过，但佩洛西不打算立刻提交参议院。

这是什么意思呢？

如果立刻提交参议院，就是把共和党摆在油锅里煎。

如果参议院最后通过弹劾，那么共和党将被人唾弃，出卖自己的总统。

如果保住特朗普，共和党就是保住一个坏了规矩的人，民主党估计会发动所有力量摧毁共和党。

所以，暂时不提交，展示了佩洛西高超的谈判技巧，并且拿出了足够的诚意：我们是非要特朗普下台的，具体怎么办咱们可以商量。

在许多人心目中，政治家两面三刀，泯灭人性，然而事实恰好相反，越是厉害的政治家，越是讲人情，通人性，凡事都替对方着想。

佩洛西这么厉害，我看美国依然很强大。

特朗普有吃枪子的可能。

打死特朗普，两党不会因此陷入党争的泥潭，这是一个双方都能接受的结果，还算体面。

更重要的是，这是在告诉全世界，美国依然强大。

反过来说，如果两党互撕，其他国家该是要笑了。那么，世界就要大乱了。

明，就是亡于党争。

党员互撕，总是难免，两个党互撕，只能说明你这个国家就没一个聪明人， 没有一个识大体的人，人家当然就会乘虚而入了。

佩洛西知道参院一定会毙掉，所以拿着要挟共和党要好处。美国现在高度分裂，川普死忠，根本不信弹劾这一套。反川普的人天天盼着他下台，没证据也要他下台。现在所谓的弹劾全是作秀的姿态。真信所谓的弹劾，太天真了吧。

一般情况，他会被群殴而死的。但是从美国现在出的情况，不下猛药是不行的。他的很多行为是挟美国底层民意，所以他才可能当选，而且一直硬抗民主党。以川普的精明，他不可能不知道他最可能的命运。即使他这一派成功，他个人也很容易被抛出去做替罪羊。

俺们很多中国人，包括在西西河，没有意识到美国现在也是在进行一场革命。当然他们的革命深度远不如中国共产党领导的新民主主义革命，但在资本主义世界的尺度上，是从底层爆发出来的相当大的革命。当然，他们的革命思想其实很肤浅，咱们也不能指望在老美这个洗脑局势下，在他们中间产生辉煌的思想火花。

最后，至于坏了规矩，毛主席也是一个极好的例子。从少奇小平的角度，那老毛可以从根本上坏了规矩的，所以后面的一切我们都看到了。

我不太能确定，咱俩各自说的规矩、坏了规矩是不是一个意思。

某对夫妻有名无实，但双方有个约定，不得在外过夜。这个约定其实没有任何约束，两个人都可以编个理由比如加班、出差什么的跟各自的情人那什么的。然而这样的约定等级才最高：不能坏了规矩。

你说毛泽东坏了规矩，在我的表达里将是，毛泽东打破了旧规矩，同时，毛泽东也是个守规矩的楷模。

这是两个规矩，不可混淆。前者严谨的说法是：不按套路或者常规出牌。在汉语中，套路、制度，都可以替换规矩，但制度是狭义的、具象的规矩，套路更为狭义，而“不讲规矩”中的规矩是广义的、抽象的规矩。

因此，一个人，可以打破旧规矩（旧制度、旧套路、旧习惯），同时也是个守规矩的人。毛泽东就是如此。

那么，什么叫守规矩呢？就是懂得秩序的重要性，会自觉自愿的维护（抽象的）秩序，并且会跟不讲规矩的人作战到底。

比（抽象的）规矩更广义、更抽象的是规律。而不同的人，对于何为真正的规律有不同的见解，进一步，基于规律而创建的具体规矩自然也不同，但这些人是有商讨空间的，他们有时看起来针锋相对，但其实是同一种人，他们所谓斗争的目的是为了建立更为妥当的制度。

中国革命之所以成功，农村之所以可以包围城市，一个很重要的原因是农民是守规矩，这跟他们的生产方式有关：靠天吃饭，就必须尊重规律。相反，城市人反而不守规矩，因为他们主要生长在人类社会中。农民是不懂得哪种具体的制度（规矩）好，只要跟他们讲清楚就可以了。

我们口语中的某人没文化，素质低，其实就是指此人不尊重规律、不讲规矩。这跟有没有上过学，有没有高学历，没有必然的联系。

毛泽东的情况比较特殊，这是因为他在一个很大规模上破坏了旧制度、旧规矩，而这世上在（广义的）规矩跟利益面前还能保持冷静的人并不多，故毛泽东的口碑不好，有人借此大作文章也不奇怪了。

简单说，看一个人是否守（广义的）规矩，看他是否刻苦学习就好了。不爱学习的人，必然是不讲规矩的人。我为什么既尊重老师，又讨厌老师？因为广义上的老师当然值得尊重，但具体的老师根本不学习，教的内容都是错的，误人前程，我不咬下他的肉，已经是客气了。

特朗普既有不按套路出牌，也有不讲规矩。后一条，不论是民主党还是共和党，都容不了他。

为什么优秀的政治家给人留下的印象是翻脸比翻书还快呢？这是因为一个守（广义）规矩的人，必然会认真去看待他要面对的所有具体制度，如同科学家坚持自己的观点不会轻易动摇，但一旦确认自己错了，当然就是看起来翻脸无情了，对于确认的错误还恋恋不舍吗？

正因为如此，越是守（广义）规矩的人多，一个旧制度越是难以打破。

在没有被说服之前，这些守（广义）规矩的人会用自己的生命来捍卫既有的制度。这就是为什么说中国文化非常发达的原因。

不讲规矩的人固然可怕，但是，靠死记硬背背住具体规矩的人更可怕，他们完全不明白一些制度是如何建立起来的，自然不懂什么叫时过境迁，什么叫与时俱进。这样的人，如同写了程序的机器，只能把机器砸烂。这就是为什么打破一个旧制度一定会有流血的原因，因为别无选择，除了消灭肉体。

川普才当然总桶一段时间，我就纳闷，为毛民主党抓着川普不依不饶。不都是统治阶级吗，难道不应该嘻嘻哈哈、你好我好？后来我就明白这是路线斗争，是表面谈笑不能弥补的鸿沟。

我的理解是，民主党和绝大多数共和党是希望不收缩，和中国（全世界）权贵阶层联合起来，通过向外转移的方式继续权利。当然，这个过程美国人民是被抛弃了。而川普的打算是部分收缩，同时依靠红脖子来试图继续维持美国的霸权。

当然，我们绝大多数中国人也不关心这个。不管民主党，共和党，还是川普，都是狗咬狗斗争。

若抛出川普，整个党派基本盘会分裂，然后共和党的牌子就不存在了。狭路相逢勇者胜，都摊牌了还幻想谈判，老红脖精英层不会那么蠢笨。等着刺刀见红吧，并且个人看好红脖子胜，秀才夺权，十年不成。