西西河

主题:来关注真正重要的事情:民法典草案公开征求意见 -- 达闻奇

共:💬48 🌺124 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 来关注真正重要的事情:民法典草案公开征求意见

《中华人民共和国民法典(草案)》28日在中国人大网公布并征求社会公众意见,征求意见截至2020年1月26日。

刚刚闭幕的十三届全国人大常委会第十五次会议,对民法典各分编草案与2017年制定的民法总则“合体”后的民法典草案进行了审议。会议决定,将已经全国人大常委会会议审议的民法典草案提请2020年召开的十三届全国人大三次会议审议。

社会公众可以直接登录中国人大网(www.npc.gov.cn)提出意见,也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会(北京市西城区前门西大街1号,邮码:100805。信封上请注明民法典草案征求意见)。

此外,固体废物污染环境防治法修订草案二次审议稿、长江保护法草案、出口管制法草案、城市维护建设税法草案、契税法草案等五部法律草案也于同日在中国人大网公布并征求意见,征求意见截止日期为2020年1月26日。

这次修民法典是个很重要的事件,关系到普通民众社会生活的方方面面,但到目前为止,公众还是保持了一贯的在政治上的冷漠态度,任由你们上层折腾。反而是一些不相干的鸡毛蒜皮的事情,辩得很起劲。

习之前就提出了要依法治国。我的个人理解,习对于目前党管一切,执政主官管一切的格局,并没有动的意象,但他想动官僚集团的权力。以司法来制衡行政,这个思路也不是新思路。

问题在于,法律对于当今社会生活的方方面面能不能起到面面俱到的指导作用?我们不是普通法体系,没有那种巨细靡遗的通过叠床架屋的法律体系来制衡社会利益体系的习惯。中国的法律党倒是很想拥有西方律政界在权力体系中的巨大作用和地位,但是到目前为止,努力的成果有限,在公众中的影响也没有达到预期。

这次修民法典,有人往里面掺私货,比如同性恋婚姻,还有一些人格权相关的内容。之前在媒体中努力培植的几个“法律明星”也在推波助澜,试图进一步扩大在公众中的影响力。

我不是学法律的,对于法律在社会生活中起到越来越重要的作用和更高的地位并没有意见,但是我很好奇中国的法律体系演变的目标是什么?是像那些普通法国家一样,还是怎样?

通宝推:胡一刀,
家园 问题不是怎么走

是如何推动着走。

商鞅变法的背后是秦国王室的全力支持,习要搞法制,难道是靠1984?

家园 我之前就说过了

靠龙波和张小敬。

习主政七年,除了在军队系统上提拔了自己人,官僚集团的基本盘他分毫未动。看来他是准备当硬菜的,可大家等了半天,光看见上来一堆前菜和甜点,都快饿晕了也不见硬菜。

现在协议快签了,该上了。

家园 刚百度了下原来是长安十二时辰里的

我没看,不知道这个哥俩是干啥的。

酷吏还是敢死队?

家园 是能员干吏

过去几年右相集团玩命折腾,中国之所以没崩溃就是这波人在努力尽责维持秩序。

不过体制对这些人的定位就是只能干本职不能升迁(升迁了就没人干活了)。官老爷尸位素餐,习没动他们显然还不想发动决战。不知道他在等什么。

家园 明年这时候就知道了
家园 我个人觉得是不是在等新技术?

不过也没什么时间了。

家园 两难,希望司法来制衡,问题司法这帮人更坏更西化

如果说行政水平,中美比较,在伯仲之间的话。

那么司法水平,中美比较,中国惨不忍睹。

司法来制衡行政,会更好还是更坏?不好说。

家园 这个在国内基本没有实现的可能

法律对于当今社会生活的方方面面能不能起到面面俱到的指导作用?

法律作为统治阶级意志的体现,在欧美这个与国家性质是一致的,至少在目前仍然是资产阶级意志占据主导地位,法律也是为这个服务的。

阶级统治的根本在于少数人的意志主导大多数人,目前法律方面修法实际也在往这个方向努力。法律界所强调的法律指导社会生活,实际是法官律师主导社会。

如果没有建国以来的那部红色法典,这个努力方向还是有可能成功的,即法律与资本的结合(不管是官僚资本还是社会资本)。但是有了这部法典,再加上前30年的巨大影响(尤其是近70年来一直持续不断的正统社会主义教育的作用),目前这种修法方向跟国内大众的实际的意愿是抵触的。

法律党的努力在目前的这种情况下是适得其反的,他们越努力,公众往往会越反感和警惕。

家园 讼棍集团的死对头,和天敌,是人工智能

法律作为统治阶级的工具,这个大的定性没问题。但是到了具体法条,一个一个案子的审判,各种行政处理,指望 “法律对于方方面面起到面面俱到的指导作用” 是不现实的,因为法条是死的,自己没有行动能力,需要人(讼棍集团)来执行。

中国的香港地区,英美法系,法官律师集团嚣张之极,要掌控一切权力,而不受任何约束(所谓司法独立)。

对于讼棍集团,他们的死敌已经出现了,就是人工智能。建立在计算机和算法上的人工智能,可以砸烂百分之九十的律师饭碗。而且计算机最公正,各方认可程度高。

讼棍集团下一步,就是要抢夺立法权,因为司法权已经没多少余地了。

家园 谨慎怀疑

我的理解,五四以来,我国一直在进行文化革命,文化革命可以向前,也能向后,打着左灯,也会转右。近四十年以来,是以美国为效仿对象。早几天有河友提出,我国法律系统,在大陆法系的框架下,部分釆用了海洋法系,并以p2p和网约车为例(其实在我的观念中这是为犯法行为改法律,就是资本立法)。

且不说法律党目前势大,近几十年的关于法律宣传报导中,有两个事是很典型的法律党夺权现象:一个是宣扬立法。只要事情没严格按法律条文发生,就说这个事没法律规定,需要立法。二是制造法律至上的事实。不时做一些与社会公义人民认知传统道德不符的判例,并进行宣扬。其实行政䜣讼和国家赔偿事实上也是把行政置于法律的管制之内,“把权力关进牢笼”。

“全面依法治国”“法无禁止即可行”“法无规定即不可行”,类似的这些口号就是在所谓顶层设计上,以法律进行全方位管理。在执行上,强调独立性,强调专业化,实行执业资格证,逐渐摆脱政治指导,摆脱政法委,形成一个独立的封闭的圈子。第三个,加强顶层设计式的立法。第四个,清理行政规定,以法代规。

以我的理解,目前“法律”是越来越广泛的强行进入社会生活的各方面。诉讼的成本,是很高的。

关键词(Tags): #法律
家园 客观事实不会严格按法律条文发生
家园 唉,被说到痒处了

“”这些人的定位就是只能干本职不能升迁(升迁了就没人干活了)”。事实上,“体制”二字应当去掉。

动手动脑的,的确没有动嘴皮的好混。

家园 哈哈

是痛处吧。

事实上,一旦一个环境进入了“能干本职不能升迁(升迁了就没人干活了)”和“动手动脑的,的确没有动嘴皮的好混”的情况下,它就已经体制化了。

家园 技术是用出来的

实验室里的技术只能是发明创造,只有在实践中不断应用不断磨合不断修正才能成为真正的技术。

我理解也不是等什么技术,就是犹豫,或者说准备不足。但是贸易战应该让所有人意识到了,人家不会等你准备好了再打仗。犹豫,人家就会帮你把活干了,到时候既没保住孩子又没套住狼,两头落空那滋味可不好受。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河