- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从日美法德韩撤侨看新型冠状病毒的感染率 -- 陈王奋起
老朋友的文章，我就转载一下。
这篇文章以列强撤侨的侨胞为统计对象，同时以撤离武汉的国人为统计对象，估计感染率，数字惊人地一致。
原文链接：https://myoschain.com/blog/172551205543739393
内容来源分别：https://asahichinese-j.com/society/13096561
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/c43/186132
感染率0.885%，其中一个第一次检测是阴性，过了几天检测是阳性。
韩国撤侨，701人，目前没有报告感染。
美国撤侨，首批240人，目前没有感染报道。
法国撤侨第一批250人，目前为止没有报告病例。第二批声称同机有36人有症状，但没有基因检测确认，暂时不列入统计。
德国撤侨124人，其中2人起飞前已经确诊为新型冠状病毒感染。
上面的数据，均未计入机组人员。
至此，我们可以把所有外方撤侨感染计算一下：565+701+240+250+124=1880
确认感染者：7，总和感染率0.37%。
对比一下，武汉封城前有500万人离开，加上短期旅行的流动人口，起码估计超过700万人，到2月3日晚上10点，全国武汉以外的地方确诊为12189，疑似21558，疑似按照一半来计算，武汉以外感染不过33747，感染率为0.48%。这个数字为2个月发展的全部数据，包含了二次感染，如果仅仅计算一次感染率，根据各地的输入型感染数据，简单估计可以打7折，也就是说正常人接触新型冠状病毒，被感染的概率为0.336%。
考虑到包机撤侨，其实是把从武汉出来的一大堆人集中在一起，一起等待，一起过边检，交叉感染率会偏高，现在撤侨的比例略高于离开武汉的人的数据，可见我们的估计基本靠谱。因此我们基本可以得出结论，新型冠状病毒的感染率为0.336~0.37%之间，取中间值为0.35%。
这么多人感染，死亡率多少呢？根据已有数据，武汉以外的死亡数为11人，而总感染数为33747，感染死亡率为1万分之3.26，比万一强一点。
感染率高，感染人数太高了。
我建议湖北武汉要改变现在的政策。采取隔离为优先政策。病员太多不能让其居家隔离，先简单区分轻重症状，轻症集中到某地，重症进医院。以现在的感染人数根本不可能全部收治。轻症疑似病员隔离可以先征集大学，宾馆，机关党校集中居住。病员先不要急着确诊，先广泛给与抗病毒药物。先期服用3天到一周的克力芝连花清瘟清开灵双黄连等药物。轻症患者服用克力芝会很快缓解，如果是流感，其他中药也能改善。
坚决杜绝居家隔离，新冠状病毒传染性强非常容易造成社区内传播。
因此居家隔离是自动扩散。
可见这次封城是多么的被动。武汉，湖北乃至中央在封城前没有任何的提前准备。
根据这个实时网站： 新型冠状病毒肺炎全国分布图（实时），
全部：确诊 17492 例 密切接触 162618 例 疑似 16388 例 治愈 506 例 死亡 360 例
卫健委的疫情通报（http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202002/24a796819bf747bd8b945384517e9a51.shtml）到昨天为止的数字是
截至2月2日24时，国家卫生健康委收到31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告确诊病例17205例（北京市核减3例，江西省核减1例），现有重症病例2296例，累计死亡病例361例，累计治愈出院病例475例，共有疑似病例21558例。
目前累计追踪到密切接触者189583人，当日解除医学观察10055人，共有152700人正在接受医学观察。
累计收到港澳台地区通报确诊病例33例：香港特别行政区15例，澳门特别行政区8例，台湾地区10例。
（注：媒体引用时，请标注“信息来自国家卫生健康委员会官方网站”。）
二者基本一致。
根据实时网站的数据，全国的致死率是 360/17492 = 2.06%
湖北的数字是
全部：确诊 11177 例 密切接触 48171 例 疑似 0 例 治愈 295 例 死亡 350 例
湖北的致死率是 350/11177 = 3.13%
初看问题不大，但是如果看全国除湖北以外的地区的死亡率则为：
(360-350)/（17492-11177) = 0.16%
诚然武汉是首发地区，是重灾区。但死亡率这个东西难道不应该是正态分布的吗？
要造成如此悬殊的差别，可能性有：
1.湖北事实上的感染人数远超所公布的人数。按全国以外的死亡率反推，应有218,750 人确诊感染。
2.湖北救护力量不足，缺医少药，缺床位，因此导致病人死亡率是外地的20倍。
3. 外地瞒报少报死亡人数。
不论是哪个可能性，都反映了救护中的问题。
一开始进医院的第1个重症病人被抢救时，代表至少100个感染者就已经在传播了。
上飞机前是十几个人疑似，没有确认病例，这些人在飞机上就隔离了。下飞机就做测试，两个确诊，其他都排除了。
尤其是出现症状的不应该自行前往就医了，打电话，专车接送。疑似病例定点隔离，不能居家隔离，家庭成员之前传染率太高了，一中招就是好几个，可以征用酒店或条件好的学生宿舍。
火神山这样的临时医院可能还得建几个，如果医护人员还够用的话。
理论上的确如此。现在知道这东西的潜伏期大致为两星期。那么在发病前当然就可能已经传播给别人了。否则发现第一个重症病人还没有扩散的话，也就不算啥瘟疫了。
用死亡率反推发病人数是比较靠谱的。现在的问题是为何湖北的死亡率是外地的20倍。
武汉是疫情发源地，感染人数众多，没有足够的床位，医护人员和药物。以至于多数患者只能在家里隔离。在其他省市一旦发现疑似就送医院去了，可以得到及时的救治。所以在其他地区的死亡率很低，和国外差不多。
- 待认可未通过。偏要看
外省医疗资源相对充足，死亡率就降下来了。
我很纳闷为什么现在还在认为这是一个大号流感。据目前数据，重症率在10~20%之间，这会大量占用有限的床位以及医护人员超负荷运作，最终就是现在武汉这样崩溃的样子。
如果不及时封城封省，导致全国大面积蔓延，现在全国就跟武汉一样了。
还是动手晚了~~~
指数增长的东西太可怕了，
1）武汉本地感染基数大，去的重症多。
2) 外地第一代传染都从武汉（湖北）出来的，相对肯定年轻。
所以总体致死率不能分开算，并且会低于目前武汉统计的。
- 待认可未通过。偏要看