主题：关于网络管理的建议 -- 南宫长万

这次新冠病毒，造成的实际损失，更多来源于恐慌和社会后果，而不是疾病本身。其中最重要的因素是网络传播的大规模参与。用谣言去辟谣的李医生训诫事件几乎成了最醒目的主题。

如何让网络在自由和秩序之间得到平衡，是全世界的难题。所以我建议把网站/通讯软件分类，一类是事实类网站/通讯软件，必须实名注册，个人或者单位必须对言论严格负责，任何形式造谣，经查实要法办；而非造谣被冤枉的，要给补偿并对冤枉者进行惩罚。一类是观点类网站/通讯软件，完全自由，但是匿名（或者说网名和真实人物脱钩）。如果一个关于事实的消息发在观点类媒体，大家本能就该不相信。只要自由上一年两年，群众就会被教育好。

其实十二月份我就在朋友圈看到过武汉肺炎的消息，直接就忽略了。因为我从来认为某些人的朋友圈就是谣言集散地。但是这种根据人进行的判断对用户要求过分高了，不如硬性分类。

李医生等不是实名在小群组发言？发表的不是实话？

关键是主官管理水平和政府公信力没了，越是防民之口后果越严重

现在当务之急是火线提拔能干的而不是会吹的，真没有还是不想提拔中下层精英？

微信群，朋友圈，到底算不算实名负责，没有明确。如果是实名负责，那么那种转发混吃鸡蛋和土豆会中毒的，吃红枣补气血的，半夜四点撸管会阳痿等等无确切科学依据消息的，统统要惩罚。离退休人员几乎百分之九十都要进号子。然而并没有。所以我觉得应该搞一次界定，跟大家立好约，实名制媒体，你的发言和在报纸投稿，单位会议上发言一样要严肃对待。

同时为了大家发泄这些传递不明消息获得快感需求，可以允许不实名注册的论坛或者通讯方式，可以随便说不被惩罚。这样大家经过一个短暂的适应期后，就会适应。不会看到有人说要团战就储存粮食白菜。

这样微信，QQ，知乎，豆瓣等等网站软件都要面抉择，自己是选择当严肃实名媒体，还是娱乐的匿名媒体。要公信力就没有自由，要自由就没公信力，不能都占着。

先清算水平低和不负责任的各类媒体编辑比较现实，如果敢的话

再就是加强中初级教育质量管理，少把垃圾送进高校

其实这次李大夫被噤声，只不过是现在互联网上言论管制的必然结果，资本钳制言论的能力比政府机关要高不知道多少倍，同样的事早就发生过不知道多少次了，只是这次后果过于严重而己，从早年的赵薇对全网网友噤声，到去年996，251，新城董事长孪童。。。在网上都被噤声。只不过现在河里中产精资太多，他们认为马老板，任老板是自己人，他们让全网闭嘴就是天经地义，也正由于李医生是社会精英中的一员，所以网上的中产精资物伤其类，对李的死反应很大，反观底层和没有资本无权无势的年轻人去年对大厂发出的各种声讨，反而被中产精资们斥为骄情吃不得苦，更被无情地压下去。。。这TMD就叫双标！

我们不妨换个方向思考一下，就算张大夫和李大夫的建议被政府采纳，要在疫情扩散之前发出警报封城，后面会发生什么？

答案也能想到，市政府省政府以及相关部门就会立即受到相关企业以及企业家们，很多“社会贤达”们甚至上面有些势力的压力，让他们推迟甚至取消封城的决定，毕竟就算过年期间，有些企业还要运转，春节期间消费旅游高峰还有电影那都是白花花的银子，还要不要了？！加上政府税收，还有今年保6的任务仍是重中之中。。。你要是武汉湖北的领导，你能顶住这么大的压力吗？！

这次李大夫的事闹得这么大，本身就是资本和权力结合体对网上言论噤声造成的必然后果，这种操作已经搞了很多年了，现在终于搞出大事来了。

而且社会贤达消息真有这么灵通的话，他们的第一选择应该是全家飞到三亚的别墅，甚至是夏威夷的别墅。

而不是，推迟甚至取消封城的决定。

像王思聪和杨超越去开房，上了热搜之类的事，真的还是假的，有必要管吗？